中外會計準則比較及國際化研究

內容概要

會計準則是關于會計確認、計量和報告的規(guī)范性文件。如何制定和完善會計準則、正確地理解和應用會計準則，使會計準則更好地服務于本國經(jīng)濟和資本市場的健康發(fā)展，如何看待各國會計準則的異同以及會計準則的國際趨同，使會計準則更好地服務于本國經(jīng)濟的發(fā)展，是會計理論和實務永恒的主題。
為了促進經(jīng)濟全球化和資本市場一體化的發(fā)展，實現(xiàn)會計準則的國際趨同，不少國家均展開了本國會計準則與國際財務報告準則的差異比較研究。早在1999年，美國財務會計準則委員會(FASB)就已展開了一個關于“國際會計準則委員會與美國公認會計原則比較”的研究項目，并且出具了“美國公認會計原則與IASC準則之間異同”的報告。該報告的內容包括IASC每項核心準則與美國公認會計原則中相關條款的比較分析。其目的：一是為評估國際會計準則對美國上市公司的可接受性提供信息依據(jù)；二是為投資者、財務分析師以及其他財務報表使用者提供一種比較美國企業(yè)和那些使用國際會計準則的企業(yè)的工具；三是在減少差異的同時為FASB和IASC提高準則質量提高依據(jù)。此后，其他一些國家和會計機構也陸續(xù)開展了有關國家會計準則與國際會計準則的比較研究。

作者簡介

　　郭曉莉，1975年10月出生于山西省原平市。2006年獲得山西財經(jīng)大學管理學碩士學位，現(xiàn)在山西農業(yè)大學經(jīng)貿學院任教，講師。主要從事會計準則、會計理論方面的研究。曾在《中國農業(yè)會計》、《國際商務財會》等期刊發(fā)表多篇會計方面的論文。參與山西省省級課題三項。

書籍目錄

第一章　美國會計準則發(fā)展及其概念框架
　第一節(jié)　美國會計準則的產生與發(fā)展
　第二節(jié)　美國會計準則概念框架
　第三節(jié)　金融危機對美國會計準則挑戰(zhàn)
第二章　 中國和國際會計準則發(fā)展及其概念框架比較
　第一節(jié)　國際會計準則產生與發(fā)展
　第二節(jié)　中國會計準則發(fā)展及其現(xiàn)狀
　第三節(jié)　中國會計準則與國際概念框架比較
第三章　會計準則制定基礎(導向)比較
 第一節(jié)　美國會計準則制定規(guī)則導向
 第二節(jié)　國際會計準則制定原則導向
 第三節(jié)　中國會計準則制定基礎
第四章　會計準則制定機構模式國際比較
 第一節(jié)　會計準則制定模式概述
 第二節(jié)　美國和國際會計準則制定模式
 第三節(jié)　中國會計準則制定模式“
 第四節(jié)　中外會計準則制定程序比較
第五章　會計目標國際比較
 第一節(jié)　美國會計目標定位
 第二節(jié)　IASB對會計目標定位
 第三節(jié)　中國會計目標定位
 第四節(jié)　會計目標橫向比較
第六章　會計準則國際趨同
 第一節(jié)　會計準則國趨同概述
 第二節(jié)　美國會計準則與國際會計準則趨同
 第三節(jié)　中國會計準則國際趨同
 第四節(jié)　IASB與FASB應對全球金融危機舉措及其影響
第七章　國際財務報告準則
 第一節(jié)　IFRS．1首次采用國際財務報告準則
 第二節(jié)　IFRS．2以股份為基礎的支付
 第三節(jié)　IFRS．3企業(yè)合并
 第四節(jié)　IFRS．4保險合同
 第五節(jié)　IFRS．5持有待售非流動資產和終止經(jīng)營
 第六節(jié)　IFRS．6礦產資源勘探和評價
 第七節(jié)　IFRS．7金融工具：披露
 第八節(jié)　IFRS．8經(jīng)營分布
后記
參考文獻
縮略語中英文對照表

章節(jié)摘錄

　　（二）關于財務會計概念框架的政治化問題　　與主張制定會計準則過程不是一個純技術過程而是一個政治化過程一樣，也有人主張將財務會計概念框架加入政治上的因素，甚至將它看成是一份政治文件。米勒在《概念框架：秘密和現(xiàn)實》一文中認為，概念框架與其看成是一種純粹的概念上的努力，倒不如看成是一份政治文件。概念公告來自于制定會計準則相同的政治過程——它同樣需要加以協(xié)調。因此，概念框架不可避免的缺乏其他一些概念框架所具有的意識。但是，在考慮概念框架這種可能的缺點時，還應考慮到這樣一個事實：它比所有以前的文件更具有權威性，以及更具有影響實務的可能性?！　‘斎?，對于這種概念框架政治化的主張，不少會計學者是反對的。沃克認為，雖然FAsB將概念框架比喻為一項“憲法”，但從基本的立場出發(fā)對它考察則比較相當，從而可以將會計準則的制定看做是一個邏輯過程。會計準則的制定，說到底主要是以“如實反映”為指導，而不是以“經(jīng)濟影響”為指導的。　　威特萊德和齊茉兩位學者認為，制定概念框架的目的，就是為了減少“政治上的影響”?！盀槭裁次覀兓ㄟ@么多的時間和精力去發(fā)展概念框架項目？我們認為問題的根源是，因為我們是在政治舞臺上進行準則制定的游戲，而會計準則本身就是私營部門將財富作出重新分配的一種手段。如果由私營部門來制定會計準則，它必然套上公眾利益東風外衣。因此，概念框架項目就成為增加私營部門制定會計準則合法性的一種工具，并通過它建立一種減少政治成本的機制?！卑凑者@一看法，顯然，當私營部門之間發(fā)生利益沖突時，概念框架可以成為協(xié)調各方面利益的最好手段，同時有效降低“政治成本”。　　如果從更深層次考查概念框架的政治化問題，還可以發(fā)現(xiàn)，強調會計準則“經(jīng)濟影響”和政治化的人士，往往更為關注會計準則的分配職能，他們傾向于將會計準則看成是不同經(jīng)濟利益協(xié)調的產物，因此，指導會計準則制定工作的概念框架也被認為是一份政治性文件。而強調會計準則技術性的人士，往往注重會計準則的規(guī)范職能。他們認為，為了保證會計準則的一致性和科學性，需要用會計理論框架作出高屋建瓴式的指導?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(84)
勉強可看(614)
一般般(104)
內容豐富(4345)
強力推薦(356)


 


    中外會計準則比較及國際化研究 PDF格式下載