網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判

前言

億萬(wàn)滴水沒(méi)有匯聚到一起的時(shí)候都很微弱，很快會(huì)被蒸發(fā)；而一旦匯聚成大江大河，便可產(chǎn)生雷霆萬(wàn)鈞的力量，它既可發(fā)電行船，也可淹沒(méi)山川良田。對(duì)匯聚在一起的巨大水力，人們必須學(xué)會(huì)趨其利，避其害！要因勢(shì)利導(dǎo)，排沙清淤引清水。發(fā)揮其有益的作用。億萬(wàn)個(gè)普通民眾發(fā)出的聲音全部隔離開(kāi)來(lái)，就像分散開(kāi)的一滴滴水，沒(méi)有力量，很快隨風(fēng)消逝；而自從有了互聯(lián)網(wǎng)，一切都不同了！從此，夾皮溝一個(gè)林場(chǎng)的守門(mén)人無(wú)論何時(shí)何地都可通過(guò)它把自己的聲音傳遞到地球的每一個(gè)角落。眾多素未謀面、遠(yuǎn)隔千山萬(wàn)水的人都可關(guān)注同一問(wèn)題。議論同一話題，互聯(lián)網(wǎng)讓億萬(wàn)個(gè)普通民眾——“一個(gè)個(gè)分散的普通的小水滴”聚集在一起，原來(lái)那孤單微弱的聲音終于形成排山倒海般的聲響……在這樣的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論絕不能忽視！讓我們坐下來(lái)好好研究一下網(wǎng)絡(luò)輿論與審判工作的關(guān)系吧！　——題記隨著互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)步人了“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)已成為全方位、多角度展現(xiàn)和評(píng)說(shuō)人民法院工作重要載體的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)輿論也以它對(duì)法院審判的高度關(guān)注，對(duì)熱點(diǎn)案件的肆意炒作，而與司法審判之間的關(guān)系問(wèn)題日漸凸顯，并引起理論界與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。基于這樣的背景，探討網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判如何實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，推動(dòng)人民法院更好地履行審判職能，實(shí)現(xiàn)司法公正無(wú)疑是當(dāng)前人民法院面臨的一項(xiàng)重要課題。

內(nèi)容概要

隨著互聯(lián)網(wǎng)這一新興媒體的快速發(fā)展，現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)步入了“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)已成為全方位、多角度展現(xiàn)和評(píng)說(shuō)人民法院工作重要載體的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)輿論也以它對(duì)法院審判的高度關(guān)注，對(duì)熱點(diǎn)案件的肆意炒作，而與司法審判之間的關(guān)系問(wèn)題日漸凸顯，并引起理論界與實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。    本書(shū)從民意與司法的溝通、輿論對(duì)司法的監(jiān)督、司法對(duì)輿論的回應(yīng)、媒體與司法的互動(dòng)四個(gè)方面，深入探討網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判如何實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，以推動(dòng)人民法院更好地履行審判職能，實(shí)現(xiàn)司法公正。

書(shū)籍目錄

一、民意與司法的溝通　民意與司法：互動(dòng)與交融——一以民意與司法的關(guān)系為視角　論民意與法意的沖突與平衡——關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判若干問(wèn)題的法理學(xué)思考　進(jìn)入審判的民意　打開(kāi)民意的天窗——談以司法的方式融合民意　淺談網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正 　民意的表達(dá)與審判的民意溝通——從案例看民意對(duì)司法的影響二、輿論對(duì)司法的監(jiān)督　網(wǎng)絡(luò)輿論是多元化社會(huì)的哈哈鏡　網(wǎng)絡(luò)輿論的正義吁請(qǐng)與司法回應(yīng)——理論、實(shí)證及對(duì)策　接受輿論監(jiān)督不受輿論左右——對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論情緒與理性的選擇　論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與法院審判獨(dú)立的良性互動(dòng)　網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的構(gòu)建與司法的回應(yīng)——網(wǎng)絡(luò)輿論的司法情境　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，一柄不能回避的“雙刃劍”——法院審判與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督關(guān)系芻議三、司法對(duì)輿論的回應(yīng)日s。黼刪黜  肼　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情刑事案件的審理與辯護(hù)　網(wǎng)絡(luò)輿論與行政審判——論和諧語(yǔ)境下行政審判社會(huì)效果之實(shí)現(xiàn)　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的沖突與平衡——構(gòu)建和諧社會(huì)的一大舉措　眾聲喧嘩里的正義：網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)多元格局與審判權(quán)　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判關(guān)系的三重意旨　網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判　網(wǎng)絡(luò)英雄與精英法官的博弈——論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的司法審判　略論網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判工作　對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論審判和法院審判的“審判”　網(wǎng)絡(luò)自由之上的司法危機(jī)公關(guān)　崇尚法治：司法公正對(duì)法官和網(wǎng)民的共同期盼——以網(wǎng)絡(luò)輿論為視角談?shì)浾摫O(jiān)督與法院審判之關(guān)系四、媒體與司法的互動(dòng)　加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)促進(jìn)社會(huì)公平正義　平衡傳媒與司法關(guān)系的方式選擇——來(lái)自域外的經(jīng)驗(yàn)　溝通正義：網(wǎng)絡(luò)輿論與司法裁判的互動(dòng)與協(xié)調(diào)——以社會(huì)性案件的分析為視角　論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院公正審判的影響與良性互動(dòng)的策略　論熱點(diǎn)案件中的網(wǎng)絡(luò)輿論——以“鄧玉嬌案”、“許霆案”為例　論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的價(jià)值認(rèn)同和良性互動(dòng)　搭建法院審判與公眾輿論的網(wǎng)上橋梁　建立網(wǎng)絡(luò)輿論中涉法院審判敏感信息收集、反饋與處置　機(jī)制之我見(jiàn)　法院審判與網(wǎng)絡(luò)輿論的互動(dòng)表現(xiàn)及應(yīng)對(duì)趨勢(shì)　司法應(yīng)當(dāng)承受輿論之重附錄　一、湖北省漢江中級(jí)人民法院基本情況及歷任院長(zhǎng)簡(jiǎn)介　二、郭衛(wèi)華院長(zhǎng)在紀(jì)念漢江中院建院十周年暨網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會(huì)期問(wèn)接受荊楚網(wǎng)記者專(zhuān)訪時(shí)的談話　三、法院審判與網(wǎng)絡(luò)輿論和諧互動(dòng)，公平正義與人民利益高度統(tǒng)一——網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會(huì)綜述　四、湖北省漢江中級(jí)人民法院辦公室關(guān)于正確應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情推動(dòng)審判工作開(kāi)展的實(shí)施意見(jiàn)后記

章節(jié)摘錄

插圖：網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督對(duì)人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)的侵犯性主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：一是網(wǎng)絡(luò)傳媒的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督追求網(wǎng)絡(luò)的轟動(dòng)效應(yīng)以及網(wǎng)絡(luò)的及時(shí)性行業(yè)要求對(duì)人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)構(gòu)成的侵犯。網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督具有兩個(gè)最為顯著的網(wǎng)絡(luò)行業(yè)特征：其一是網(wǎng)絡(luò)的轟動(dòng)性效應(yīng)，“狗咬人不是網(wǎng)絡(luò)，人咬狗才是網(wǎng)絡(luò)”的網(wǎng)絡(luò)判斷標(biāo)準(zhǔn)使網(wǎng)絡(luò)傳媒在報(bào)道司法審判時(shí)注重“新、奇、怪”的案例，注重首例案例，注重案件的網(wǎng)絡(luò)性和故事性。人們之間的紛爭(zhēng)具有內(nèi)在的沖突性與司法裁判的不確定性，一些大案要案的敏感性往往把司法活動(dòng)推向社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。為了追求網(wǎng)絡(luò)報(bào)道轟動(dòng)性，網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)案件的細(xì)枝末節(jié)大肆渲染，把一些與案件定性無(wú)關(guān)聯(lián)的事實(shí)無(wú)限夸大，把犯罪嫌疑人描寫(xiě)得無(wú)惡不作，以達(dá)到眾人皆日可殺的程度。其二是時(shí)效性。網(wǎng)絡(luò)報(bào)道重在一個(gè)“新”字，沒(méi)有時(shí)效性的法律事件是不具備網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的。在查明事實(shí)真相，核對(duì)案件事實(shí)上，司法審判程序與媒體網(wǎng)絡(luò)報(bào)道程序有著天壤之別。媒體在短時(shí)間內(nèi)不可能遵循嚴(yán)格而煩瑣的司法審查的調(diào)查程序，對(duì)所有相關(guān)證據(jù)和細(xì)節(jié)一一調(diào)查舉證質(zhì)證認(rèn)證核實(shí)，這樣，網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道事實(shí)與司法審判認(rèn)定的法律事實(shí)之間就會(huì)存在一定的差距或者出入，不可能完全一致，有時(shí)甚至出現(xiàn)完全相反的結(jié)論。但網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)案件事實(shí)的公開(kāi)報(bào)道已經(jīng)給社會(huì)公眾造成了先入為主的印象，當(dāng)司法審判最終作出的司法裁判與社會(huì)公眾的價(jià)值和事實(shí)判斷標(biāo)準(zhǔn)不一致時(shí)，社會(huì)公眾就會(huì)誤認(rèn)為司法裁判不公正。網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論監(jiān)督所追求的轟動(dòng)性與時(shí)效性的行業(yè)特別要求，在一定程度上扭曲了案件的事實(shí)真相，人為地造成社會(huì)公眾與司法審判機(jī)關(guān)在認(rèn)定案件事實(shí)上的差異?！鐣?huì)公眾先人為主的事實(shí)和價(jià)值判斷無(wú)疑給法官審判造成巨大的輿論壓力，影響法官依法獨(dú)立審判作出公正裁判。二是網(wǎng)絡(luò)傳媒因?yàn)樽陨淼睦嫘枨蠖斐蓪?duì)司法公正的侵犯。

后記

網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判研討會(huì)已落下帷幕，而《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》也正是本次研討會(huì)后續(xù)之作。本次研討會(huì)之所以能取得成功，得益于社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注與支持。在研討會(huì)論文評(píng)審過(guò)程中，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)吳漢東教授、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)呂忠梅教授在百忙之中對(duì)論文獲獎(jiǎng)情況親自審定；湖北省高院研究室主任許一鳴、副主任陳旗、荊楚網(wǎng)主編閻思甜、副主編柯冬林以及中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教師陳敬剛博士、梁成意博士、張忠民博士和郭紅欣博士自始至終參與了本次研討會(huì)各項(xiàng)籌備工作；在論文選編、審稿、修改過(guò)程中，廣大論文作者給予了大力支持；論文的出版，法律出版社編輯部韋欽平、薛晗女士付出了辛勤的勞動(dòng)，值此論文集付梓之際，一并表示感謝。由于時(shí)間倉(cāng)促，加之編者水平有限，錯(cuò)漏之處在所難免，不足之處，敬請(qǐng)諒解。

編輯推薦

《網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判》編輯推薦：民意與司法的溝通。民意與司法：互動(dòng)與交融——以民意與司法的關(guān)系為視角。輿論對(duì)司法的監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)輿論是多元化社會(huì)的哈哈鏡、司法對(duì)輿論的回應(yīng)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿情刑事案件的審理與辯護(hù)媒體與司法的互動(dòng)論熱點(diǎn)案件中的網(wǎng)絡(luò)輿論——以“鄧玉嬌案”、“許霆案”為例

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判 PDF格式下載

---