美國海關(guān)法律制度研究

內(nèi)容概要

本書首先從總體上概述了美國海關(guān)法律制度，然后又分別闡述了美國通關(guān)法律制度、美國海關(guān)擔(dān)保法律制度、美國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)、對外貿(mào)易區(qū)法律制度以及美國海關(guān)貿(mào)易便利化的主要制度等內(nèi)容。     本書共七章。第一章主要介紹了美國海關(guān)建立的背景、歷史意義，對美國海關(guān)的發(fā)展進(jìn)行了全面梳理，并闡述了美國海關(guān)的組織結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)；第二章包括制定法淵源，判例法淵源和國際法淵源；第三章詳細(xì)介紹了美國的通關(guān)法律制度，即從一般通關(guān)法律制度到特殊通關(guān)法律制度；第四章介紹了美國海關(guān)擔(dān)保制度的主要內(nèi)容、特點(diǎn)，包括擔(dān)保的申請與批準(zhǔn)、財產(chǎn)的數(shù)額以及對我國的啟示。第五章談?wù)摿嗣绹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，首先從《美國憲法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》、《專利法》等方面闡述了其法律淵源，接下來詳細(xì)談?wù)摿嗣绹ｊP(guān)對商標(biāo)、商號、版權(quán)與專利的保護(hù)及對我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的啟示作用；第六章闡述了對外貿(mào)易區(qū)法律制度，包括對外貿(mào)易區(qū)的設(shè)立、啟示與變更，貨物運(yùn)入對外貿(mào)易區(qū)的許可，貨物在對外貿(mào)易區(qū)的地位和轉(zhuǎn)移，對外貿(mào)易區(qū)的海關(guān)強(qiáng)制措施等內(nèi)容；第七章介紹了美國海關(guān)貿(mào)易便利化制度，并對其特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，同時也闡述了其對我國的啟示。

作者簡介

周陽，1975年10月生，安徽安慶人，2001年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為上海海關(guān)學(xué)院科研處副處長（主持工作），副教授，二級關(guān)務(wù)督察，兼任海關(guān)法研究中心主任助理、中國海關(guān)國際問題研究中心個人會員，主要教學(xué)和研究領(lǐng)域涉及國際法、國際經(jīng)濟(jì)法、海關(guān)法、比較海關(guān)法、美國海關(guān)法等。曾發(fā)表《試論美國海關(guān)擔(dān)保制度及其對我國的啟示》、《論從建設(shè)社會主義法治國家角度構(gòu)建條約在我國的適用模式》、《世界貿(mào)易組織與區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的法律分析》、《海峽兩岸關(guān)稅法律制度若干問題比較》、《我國海關(guān)在貿(mào)易摩擦中的地位重構(gòu)》、《試論我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的完善——以知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與保護(hù)客體為視角》、《美國對外貿(mào)易區(qū)制度及對我國保稅港區(qū)的啟示》等數(shù)十篇學(xué)術(shù)論文于《法學(xué)評論》、《武漢大學(xué)學(xué)報（哲社版）》、《國際貿(mào)易問題》、《涉外稅務(wù)》、《國際商務(wù)研究》、《世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究》、《水運(yùn)管理》等學(xué)術(shù)刊物上。

書籍目錄

第一章　美國海關(guān)概述第二章　美國海關(guān)法律淵源第三章　通關(guān)法律制度第四章　海關(guān)擔(dān)保法律制度第五章　知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度第六章　對外貿(mào)易區(qū)法律制度第七章　美國海關(guān)貿(mào)易便利化制度參考文獻(xiàn)附錄一：縮略語附錄二：美國海關(guān)總部組織結(jié)構(gòu)圖附錄三：美國海關(guān)代為執(zhí)行法律一覽后記

章節(jié)摘錄

插圖：從英國角度看，《航海條例》在某種意義上是對殖民地的一種經(jīng)濟(jì)特權(quán)和保護(hù)，而殖民地是宗主國的經(jīng)濟(jì)附屬體，完全有義務(wù)滿足母國的經(jīng)濟(jì)需求。但在殖民地眼中，《航海條例》是不公平的。它限制了殖民地的經(jīng)濟(jì)自由，剝奪了殖民地獲取利潤的機(jī)會。②據(jù)估算，英國政府從殖民地輸入的煙草和大米中，每年的稅收高達(dá)700萬美元。⑨在17世紀(jì)60年代，英國對馬里蘭和弗吉尼亞的煙草所征關(guān)稅，約占英國關(guān)稅收入的25％，在這期間英國政府的總收人中占5％。而且關(guān)稅不是基于煙草的價值而定，而是按重量征收，故煙草價格的起伏對英國關(guān)稅收入毫無影響，煙草給英國帶來了財富，而煙草種植者卻成了英國商人的債務(wù)人。④這使北美殖民地的經(jīng)濟(jì)帶有嚴(yán)重的依附性，而不得不把自己相當(dāng)比重的產(chǎn)品運(yùn)往母國和歐洲，造成殖民地對外貿(mào)易與對內(nèi)貿(mào)易的極端不平衡。據(jù)統(tǒng)計，1768-1772年間13個殖民地之間的貿(mào)易額（715，000英鎊）大約只等于它們對海外貿(mào)易額（2，801，000英鎊）的1／4。其中，新英格蘭的沿海貿(mào)易大約為對外貿(mào)易的64％，而大西洋中部各州、下南部和上南部則分別只有39％、17％和8％，南部殖民地顯然比北部對母國有更大的依附性。這是因為，南部殖民地的主要經(jīng)濟(jì)作物——煙草，是以英國和歐洲為主要市場的，無法在殖民地內(nèi)銷售。

后記

人生之中有些事情真是奇妙，往往一些不經(jīng)意的選擇便決定了很多重要的事情。2002年夏天，也就是我進(jìn)入上海海關(guān)學(xué)院法律系工作的第二年，系里召集老師研討“比較海關(guān)法”的課程建設(shè)以及教材編寫分配事宜。我的專業(yè)方向本來是國際法領(lǐng)域內(nèi)的世界貿(mào)易組織法，對海關(guān)法尚且不知為何物，更不用說是比較研究各國海關(guān)法了，但對于我這樣一個沒有海關(guān)專業(yè)知識背景的人來說，這將是一個非常好的切人海關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的機(jī)會。同時，考慮到與其被動接受，倒不如主動找一個海關(guān)法資料相對較多的外國接下來，而當(dāng)時國內(nèi)已經(jīng)有專家學(xué)者系統(tǒng)地翻譯出版了美國海關(guān)法典，自己的外語又是英語，就要求承擔(dān)美國海關(guān)法的研究與撰寫任務(wù)，自此便與美國海關(guān)法結(jié)下了不解之緣。事實證明，我當(dāng)時的想法是一相情愿，也是極其主觀的。沒有經(jīng)過調(diào)查研究就做出的結(jié)論和判斷往往一點(diǎn)都不可靠。雖然有了現(xiàn)成的海關(guān)法典，但由于美國屬于英美法系，要想從中提煉梳理出符合中國人思維習(xí)慣的內(nèi)容和范式進(jìn)行比較研究，其難度之大實在超出我的想象，而美國海關(guān)的資料雖然不少，但有價值的幾乎都是英文，還涉及大量的海關(guān)專業(yè)用語，即便是有選擇地翻譯，也是一項浩大的工程。

編輯推薦

《美國海關(guān)法律制度研究》編輯推薦：國際海關(guān)法律研究叢書

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國海關(guān)法律制度研究 PDF格式下載

---