普通法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

前言

與亞洲大部分地區(qū)不同，中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面具有與西歐任何國(guó)家或美國(guó)一樣悠久的歷史和沉淀。當(dāng)然，這是受殖民地時(shí)期英國(guó)的影響。因此，香港的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是豐富多樣的，且存在強(qiáng)烈支持權(quán)利人的傾向。事實(shí)上，香港本身就是世界貿(mào)易組織（WTO）的一個(gè)成員（唯一的非主權(quán)國(guó)家成員），而且是WTO中第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律符合TRIPS規(guī)定的成員。諷刺的是，這一修改使香港削弱了而不是加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（它廢除了《商標(biāo)條例》第23條和第53條，這些條款給予了外國(guó)商標(biāo)所有人甚至商標(biāo)申請(qǐng)人不具本地法律先例的權(quán)利）。除了它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成文法的復(fù)雜性之外，法官造法，即判例法，也同樣豐富多樣。長(zhǎng)期以來(lái)，直到今天，香港司法機(jī)構(gòu)的成員都是從英格蘭、澳大利亞、新西蘭和其他英聯(lián)邦司法管轄權(quán)區(qū)域的經(jīng)驗(yàn)豐富的大律師（律師）隊(duì)伍中任命。如今，大量法官選自在香港法院出庭的最好和最有經(jīng)驗(yàn)的律師，這些律師中很多都是受到當(dāng)?shù)氐慕逃从?9世紀(jì)成立的香港大學(xué)）。這種法官組合促就了一個(gè)高度比較知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的方法，該方法采用的是英文語(yǔ)言。香港是普通法司法管轄權(quán)區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)極好例子。作者感謝謝琳對(duì)該書進(jìn)行翻譯。

內(nèi)容概要

　　自1984年第一版本以來(lái)，《普通法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》在香港已經(jīng)有幾個(gè)版本，一直是香港各大學(xué)的權(quán)威教材?！　∠愀鄣貐^(qū)的法律制度沿襲英國(guó)法律制度，隸屬于普通法系。普通法系的國(guó)家包括：英國(guó)、美國(guó)、澳大利亞、加拿大等國(guó)家和地區(qū)，它們之間的判例可以互相參照引用，互相具有效力?！镀胀ǚㄒ暯窍碌闹R(shí)產(chǎn)權(quán)》實(shí)質(zhì)講的是普通法系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法?！　　镀胀ǚㄒ暯窍碌闹R(shí)產(chǎn)權(quán)》的作者之一彭道敦教授是香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)先學(xué)術(shù)權(quán)威，他研究、教學(xué)并實(shí)踐知識(shí)產(chǎn)權(quán)超過(guò)28年。李雪菁是香港大學(xué)副教授，也是該領(lǐng)域的權(quán)威專家?！　　镀胀ǚㄒ暯窍碌闹R(shí)產(chǎn)權(quán)》引用了大量普通法系國(guó)家的案例，運(yùn)用最新、最權(quán)威的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論，深入淺出地介紹香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展和現(xiàn)狀，對(duì)于了解普通法系（尤其是香港）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的學(xué)生、學(xué)者、律師，均大有裨益，對(duì)于內(nèi)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的發(fā)展與創(chuàng)新具有較強(qiáng)的借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

作者：（澳大利亞）彭道敦（Michael D Pendleton） 李雪菁（Alice Lee） 譯者：謝琳彭道敦（Michael D Pendleton），香港中文大學(xué)法律學(xué)院教授，澳大利亞默多克大學(xué)名譽(yù)教授，香港特別行政區(qū)（中國(guó)）、英格蘭&威爾士、澳大利亞事務(wù)律師，日內(nèi)瓦世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織調(diào)解員&仲裁員。彭道敦教授與鄭成思教授曾多次合作，共同出版兩本書和發(fā)表多篇同行評(píng)審的期刊的文章，例如《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》，Sweet & Maxwell London（1987），《中國(guó)著作權(quán)法》，CCH International（2001）。彭道敦教授研究、教學(xué)、并執(zhí)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)超過(guò)28年，著有一本學(xué)術(shù)專著和9本書，均由國(guó)際著名出版商出版，并發(fā)表了100多篇學(xué)術(shù)文章。他曾任或現(xiàn)任近十本國(guó)際重要期刊的編委，如《澳大利亞知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》、《歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》等。他為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁決定了三個(gè)案件。李雪菁（Alice Lee）香港大學(xué)法律學(xué)院副教授。她是“香港共同創(chuàng)意”項(xiàng)目法律方面的兩個(gè)主持人之一。她與彭道敦教授等人共同著有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)——香港特區(qū)與中華人民共和國(guó)》，LexisNexis出版社活頁(yè)。該書是該領(lǐng)域的權(quán)威代表專著。她著有7本書和發(fā)表論文多篇。謝琳，香港中文大學(xué)法律學(xué)院博士生，師從Michael DPendleton教授；牛津大學(xué)法學(xué)院承認(rèn)學(xué)生，師從Graeme Dinwoodie教授。曾在同行評(píng)審的國(guó)際學(xué)術(shù)期刊和論叢、國(guó)內(nèi)重要學(xué)術(shù)書籍和期刊上發(fā)表論文多篇，著有國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議論文兩篇并在英國(guó)倫敦大學(xué)和澳大利亞新南威爾士大學(xué)的國(guó)際會(huì)議上進(jìn)行發(fā)言，獲國(guó)家版權(quán)局第二屆“全國(guó)大學(xué)生版權(quán)征文”征文比賽全國(guó)二等獎(jiǎng)。

書籍目錄

序言／1導(dǎo)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)——授予拒絕對(duì)信息某些方面訪問(wèn)和允許對(duì)其訪問(wèn)的權(quán)利／1知識(shí)產(chǎn)權(quán)／1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體：作為一種智力成果——信息／1信息中的所有權(quán)／2無(wú)形資產(chǎn)中所有權(quán)的性質(zhì)和作用的學(xué)說(shuō)基礎(chǔ)／3創(chuàng)新、創(chuàng)意、創(chuàng)造和復(fù)制／4平衡相互競(jìng)爭(zhēng)的利益／4盜版和偽造——并非那么簡(jiǎn)單／5什么是誠(chéng)實(shí)復(fù)制／5知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該保護(hù)什么／6一個(gè)關(guān)于盜用的一般性救濟(jì)的案件概要／8第一章 普通法商標(biāo)——對(duì)假冒的訴訟／15該訴訟的歷史發(fā)展／16原告的聲譽(yù)或商譽(yù)／18相關(guān)公眾識(shí)別原告的標(biāo)示／20名稱和標(biāo)示／21功能型包裝／22非功能型包裝／22集體商譽(yù)／23作為買家而不是零售商的聲譽(yù)／23描述性商品名稱和第二含義的獲得／24個(gè)人姓名／24角色營(yíng)銷、名人的權(quán)利和贊助／25跨國(guó)聲譽(yù)和商譽(yù)／31被告的虛假陳述——對(duì)欺騙或混淆的檢驗(yàn)／36被告的意圖／37明示或暗示地聲明與原告沒(méi)有聯(lián)系／37很可能欺騙，或幫助欺騙外國(guó)公眾的證據(jù)／39損害或很可能遭受損害／40平行進(jìn)口和假冒／42補(bǔ)救／43第二章 注冊(cè)商標(biāo)／44歷史背景／45舊法與新法／46商標(biāo)的定義／47什么是標(biāo)志／47聲音、氣味和顏色商標(biāo)／50形狀商標(biāo)／52商標(biāo)的可注冊(cè)性／54舊《商標(biāo)條例》對(duì)可注冊(cè)性的要求／54《商標(biāo)條例》拒絕注冊(cè)的絕對(duì)理由／56第11(1)(a)條——不符合第3(1)條規(guī)定的標(biāo)志／58第11(1)(b)條——欠缺顯著特性／59第11(1)(c)條——純粹指明質(zhì)素等的標(biāo)志／62第11(1)(d)條——慣用語(yǔ)言／64第11(2)條——關(guān)于使用的證據(jù)／65第11(3)條——形狀商標(biāo)／66第11(4)(a)條——違反道德／66第11(4)(b)段——相當(dāng)可能會(huì)欺騙公眾／67第11條第5和6款／69《商標(biāo)條例》拒絕注冊(cè)的相對(duì)理由／70商品或服務(wù)的相似性／72標(biāo)志的相似性／74混淆的可能性／75第12條第4款——對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)／77誠(chéng)實(shí)的同時(shí)使用的情況和處長(zhǎng)的裁量權(quán)／80商標(biāo)的注冊(cè)／83申請(qǐng)和注冊(cè)程序／83注冊(cè)的有效期和范圍／84集體和證明商標(biāo)／84防御和馳名商標(biāo)／85注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)和使用／86轉(zhuǎn)讓和特許／86過(guò)渡性條款／87侵犯注冊(cè)商標(biāo)／87使用侵權(quán)／88比較性廣告／94侵權(quán)的例外／96平行進(jìn)口和權(quán)利用盡／98無(wú)理威脅／99刑事制裁／99撤銷和宣布無(wú)效／103更正或改正注冊(cè)記錄冊(cè)／109輔助事項(xiàng)／110雙語(yǔ)／110不受證據(jù)規(guī)則的約束／110上訴／111第三章 版權(quán)／112概論／112香港版權(quán)法的基本法依據(jù)／113《版權(quán)條例》及其前身／113版權(quán)分析／115階段一：存在性分析／116階段二：侵權(quán)分析／116版權(quán)的存在／116具體類別之一的原創(chuàng)作品／117文學(xué)作品／117版權(quán)意義上的原創(chuàng)性／119戲劇作品／121音樂(lè)作品／122藝術(shù)作品／123固定／126合格因素／127版權(quán)期限／128版權(quán)和工業(yè)外觀設(shè)計(jì)／129版權(quán)的作者和擁有者／130第一擁有權(quán)／132轉(zhuǎn)讓和特許／132版權(quán)侵權(quán)／134直接侵權(quán)／134復(fù)制——概念／134竊用版權(quán)作品實(shí)質(zhì)部分／138以任何實(shí)質(zhì)形式復(fù)制／144授權(quán)侵犯版權(quán)／146侵犯版權(quán)的例外情形／149公平處理／149教育例外情形／152圖書館的例外情形／155公共利益和公共政策／155……第四章 注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)第五章 專利第六章 商業(yè)秘密——違反保密責(zé)任的訴訟索引

章節(jié)摘錄

無(wú)理威脅侵權(quán)法律程序的無(wú)理威脅，無(wú)論對(duì)于商人或消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都是有害的。因此，TRIPS協(xié)議第8條第2款確認(rèn)了設(shè)立對(duì)抗權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為[貓]措施的必要性?！渡虡?biāo)條例》第26條為就無(wú)理威脅商標(biāo)提起反侵犯法律程序的人規(guī)定了新依據(jù)。第26條第1、2款規(guī)定，任何因有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)理威脅行為而感受到委屈的人，可向法院尋求宣布、強(qiáng)制令及損失賠償這3種形式的救濟(jì)。由于無(wú)理威脅可造成轉(zhuǎn)移消費(fèi)者或?qū)κ稚倘说陌l(fā)行人嚴(yán)重?fù)p失的影響，因此判決損害賠償金用以對(duì)抗此類權(quán)利濫用來(lái)說(shuō)特別有用。盡管如此，需要注意的是，該救濟(jì)不適用于通過(guò)將商標(biāo)應(yīng)用于貨品或其包裝上或在該商標(biāo)下提供服務(wù)而被控告侵犯商標(biāo)的人（第26條第1款）。該例外的基本原理在于，不同于其分銷鏈下活動(dòng)者，這些所謂“最初的”侵權(quán)人，更有可能決定威脅行為是否是無(wú)理的。他們能決定隨后行動(dòng)的可能性，也能決定是否為其作辯護(hù)。在爭(zhēng)論的過(guò)程中，條例草案委員擔(dān)心，提出就無(wú)理威脅提起反侵犯法律程序要求的濟(jì)助可被用于對(duì)抗代理客戶的合法從業(yè)者。因此，一個(gè)委員會(huì)審議階段的修訂建議被提出了，如今第26條第7款明確凡大律師或律師以專業(yè)身份代當(dāng)事人作出的任何作為，均不需為以提起訴訟作無(wú)理威脅的行為負(fù)責(zé)任。由于設(shè)定第26條的本意在于阻止完全無(wú)依據(jù)的商標(biāo)侵權(quán)控訴，因此不適用于在首次被威脅后的28日內(nèi)，就侵犯該商標(biāo)而針對(duì)該人展開(kāi)訴訟并已盡應(yīng)盡的努力繼續(xù)進(jìn)行該訴訟的商標(biāo)擁有人或特許持有人（第26條第6款）。

編輯推薦

《普通法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    普通法視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán) PDF格式下載

---