誰的陪審 誰的團

內容概要

“李莊案的虛擬陪審團審判”是“正義王國山寨法庭”在正義網(wǎng)的“法律博客”上進行的。我們可以稱之為“網(wǎng)審李莊案”，就像“網(wǎng)審許霆案”、“網(wǎng)審梁麗案”等一樣，會隨著輿論傳播的高低起伏而潮起潮落。何家弘教授的介入，賦予了“網(wǎng)審李莊案”多重意義。如果說以往的“網(wǎng)審××”多由博主自任“獨任庭”而“下判”，這次的“網(wǎng)審李莊案”則是一場由控辯審三方共同參與的、完整意義上的“虛擬審判”。這場“虛擬審判”所要審理的對象不僅僅是李莊，也不僅僅是李莊案，還有現(xiàn)實中的陪審制。具體的審理內容請讀者細讀由何家弘和趙志剛主編的這本《誰的陪審
誰的團：刑事庭審制度改革的虛擬實驗》。

書籍目錄

導論
 一、陪審的起源就是團
 二、美國的陪審加強團
 三、法國的陪審半個團
 四、德國的陪審不用團
 五、世界的陪審學習團
 六、中國的陪審需要團
 七、疑案的陪審獨立團
 八、沖突的陪審功勞團
 九、網(wǎng)上的陪審表演團
背景說明
第一章 休閑覓趣，癡醒齋主發(fā)戲帖
 一、何教授突發(fā)奇想
 二、眾網(wǎng)友紛紛響應
 三、法博吹響集結號
 四、網(wǎng)友做客癡醒齋
第二章 兩造齊備，只待裁判陪審團
 一、法庭初選陪審員
 二、雙方行使否決權
 三、敲定出場大名單
 四、傳媒打響前哨戰(zhàn)
第三章 厲兵秣馬，控辯雙方開場白
 一、控方宣讀公訴書
 二、辯方發(fā)表辯護詞
 三、法官答疑并解惑
 四、記者報道又喝彩
第四章 步步為營，公訴精英加強團
 一、節(jié)外生枝愚人節(jié)
 二、庭審法官回正軌
 三、控方舉證人兩罪
 四、辯方質證疑無罪
 五、三方輪轉話是非
 六、嘉賓記者談優(yōu)劣
第五章 轉守為攻，辯護高手夢之隊
 一、法官明理加閑話
 二、辯方舉證出雙拳
 三、控方質證破連擊
 四、法官示意快步走
 五、西西專訪公訴人
第六章 終極對抗，控辯雙方顯神通
 一、法官解釋又聊天
 二、控方占優(yōu)先辯述
 三、辯方全力做反擊
 四、控方做好最后最
 五、西西抓訪旁觀人
第七章 各抒己見，陪審團員辨是非
 一、法官釋法明規(guī)則
 二、陪審逐一表心跡
 三、嘉賓點評和眾議
第八章 開庭宣判，虛擬審判落法槌
 一、法官公布時刻表
 二、陪審爭先做裁判
 三、山寨法庭宣無罪
 四、網(wǎng)友點評話紛紜
 五、西西追訪大法官
 六、公告頒獎訪西西
第九章 假戲落幕，專家網(wǎng)友聚京城Y
 一、博士候匯報網(wǎng)審
 二、眾專家主題發(fā)言
 三、三學者精彩點評
第十章 余音繞梁，戲內戲外話得失
 一、大法官謝幕感言
 二、眾媒體紛紛報道
 三、數(shù)網(wǎng)友戲后反思
頒獎掠影
附錄 “夏哲案”虛擬陪審團審判紀實
后記

章節(jié)摘錄

　　2010年12月27日，筆者在中國審判理論研究會刑事審判理論專業(yè)委員會的年會上做了“陪審團審判是化解社會矛盾的可行路徑”的主題發(fā)言。我在發(fā)言中談到，在當下中國，政府面臨的首要社會問題不是社會治安問題，而是社會矛盾問題。官民之間的矛盾，貧富之間的矛盾，群體之間的矛盾，都在很大程度上影響著中國社會的和諧發(fā)展。構建和諧社會是中華民族的理想，也是中國人民的希望。當前，中國社會中一個很不和諧的現(xiàn)象就是許多民眾“上訪”。在這些“上訪”中，有相當數(shù)量是針對司法裁判的，可以稱為“涉法上訪”。這些上訪者一般都確有冤情或者自以為有冤情，但也有些并無冤情，只是對司法裁判不滿或者認為可以通過“上訪”來獲得額外的收益?！　」P者曾經(jīng)在美國留學，也訪問過許多歐洲國家。我發(fā)現(xiàn)，在那些國家中，上街游行的不少，但針對司法裁判的“上訪”卻鮮有所聞。那些國家的司法裁判不可能都是正確無誤的，也不可能都是讓訴訟雙方心悅誠服的，但卻是當事人和社會公眾都尊重或接受的。與美國著名橄欖球明星辛普森有關的三次陪審團審判就是很好的例證?！　?994.年6月12日，辛普森前妻妮科爾及其男友戈德曼在洛杉磯家中被人殺害。經(jīng)過警方調查，檢察官指控辛普森為殺人兇手。公訴方的主要證據(jù)包括：鄰居的證言、出租車司機的證言、關于家庭暴力的證言等言辭證據(jù)；現(xiàn)場滴落血痕、現(xiàn)場血足跡、現(xiàn)場纖維、血手套、血襪子、車內的血跡等物證。1995年1月，法庭經(jīng)過長達21天的當庭挑選程序，終于確定了由8名黑人、2名南美后裔、1名印第安人和1名白人組成的正選陪審團，另有8名替補，開始該案的審判。在庭審中，辯護方對公訴方的證據(jù)進行了有效的質疑，包括對現(xiàn)場滴落血痕的包裝方法的質疑和對襪子上血痕來源的質疑等，證明警方的做法有污染檢材和偽造證據(jù)的嫌疑。1995年10月3日，陪審團宣判辛普森無罪！　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    誰的陪審 誰的團 PDF格式下載

---