安全治理

內(nèi)容概要

　　非傳統(tǒng)安全的應(yīng)對(duì)在本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是一種安全“治理”，而不是安全“管制”，國(guó)家應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全能力建設(shè)的過(guò)程實(shí)際上也是安全治理水平提升的過(guò)程。因此可以說(shuō)，安全治理既為國(guó)家能力建設(shè)提供了理論基礎(chǔ)，也是國(guó)家應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全能力建設(shè)的歸宿?！　〖訌?qiáng)非傳統(tǒng)安全治理及其國(guó)家能力建設(shè)的意義就在于：一是在新的安全環(huán)境中，加強(qiáng)對(duì)各種層出不窮的非傳統(tǒng)安全新議題的管理和應(yīng)對(duì)，更好地維護(hù)國(guó)家安全、社會(huì)安全以及“人的安全”，并最終推動(dòng)非傳統(tǒng)安全議題的“非安全化”。二是非傳統(tǒng)安全治理和能力建設(shè)可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)社會(huì)的民主進(jìn)程。在非傳統(tǒng)安全治理中，雖然國(guó)家仍發(fā)揮主導(dǎo)作用，但以國(guó)家為中心的“垂直”管理結(jié)構(gòu)正在逐步發(fā)生轉(zhuǎn)變，眾多非國(guó)家行為體在非傳統(tǒng)安全治理中越來(lái)越廣泛和深人的參與，導(dǎo)致一種新的“乎行”治理結(jié)構(gòu)正在形成，這無(wú)疑會(huì)推動(dòng)國(guó)內(nèi)的民主參與進(jìn)程，三是非傳統(tǒng)安全治理和能力建設(shè)也是國(guó)際關(guān)系民主化進(jìn)程的推動(dòng)力量。

作者簡(jiǎn)介

　　郭延軍，1978年生，2007年獲山東大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為外交學(xué)院東亞研究中心助理研究員，北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究中心博士后。主要研究興趣為東亞安全、東亞區(qū)域合作以及非傳統(tǒng)安全，在相關(guān)學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

引言：非傳統(tǒng)安全研究的興起與發(fā)展
第一章　安全治理與國(guó)家能力：基本理論界定
　第一節(jié)　安全治理的含義及特征
　第二節(jié)　非傳統(tǒng)安全治理中的國(guó)家能力構(gòu)成
　第三節(jié)　安全治理：國(guó)家應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全的新模式
第二章　非傳統(tǒng)安全治理中的觀念及話語(yǔ)能力
　第一節(jié)　安全觀念的變革
　第二節(jié)　環(huán)境安全與國(guó)家新安全觀
　第三節(jié)　中國(guó)的新安全觀及其影響
第三章　非傳統(tǒng)安全治理中的戰(zhàn)略能力
　第一節(jié)　國(guó)家安全戰(zhàn)略的基本理論
　第二節(jié)　非傳統(tǒng)安全語(yǔ)境下國(guó)家安全戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變
　第三節(jié)　主要國(guó)家和地區(qū)的安全戰(zhàn)略調(diào)整
　第四節(jié)　中國(guó)綜合性安全戰(zhàn)略的構(gòu)建
第四章　非傳統(tǒng)安全治理中的體制能力
　第一節(jié)　非傳統(tǒng)安全與外交轉(zhuǎn)型
　第二節(jié)　非傳統(tǒng)安全與國(guó)防轉(zhuǎn)型
　第三節(jié)　非傳統(tǒng)安全與立法創(chuàng)新
第五章　非傳統(tǒng)安全治理中的社會(huì)參與能力
　第一節(jié)　公民社會(huì)的興起與發(fā)展
　第二節(jié)　國(guó)外非傳統(tǒng)安全治理中的社會(huì)參與及中國(guó)的現(xiàn)狀
　第三節(jié)　環(huán)境治理中的社會(huì)參與
第六章　非傳統(tǒng)安全治理中的應(yīng)急管理能力
　第一節(jié)　非傳統(tǒng)安全視野中的應(yīng)急管理
　第二節(jié)　國(guó)外應(yīng)急管理的經(jīng)驗(yàn)
　第三節(jié)　中國(guó)應(yīng)急管理體系的建設(shè)與完善
第七章　非傳統(tǒng)安全治理中的國(guó)際合作能力
　第一節(jié)　環(huán)境安全與地區(qū)合作——一個(gè)理論分析的框架
　第二節(jié)　國(guó)際安全機(jī)制的轉(zhuǎn)型——東盟地區(qū)論壇的非傳統(tǒng)安全治理
　第三節(jié)　國(guó)際安全機(jī)制的創(chuàng)設(shè)——瀾滄江一湄公河水資源安全治理
結(jié)語(yǔ)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：非傳統(tǒng)安全理論化研究在取得較大成果的同時(shí)，也出現(xiàn)了研究議題的泛化現(xiàn)象，集中表現(xiàn)為研究者傾向于將幾乎所有不屬于軍事層面的安全議題都納入非傳統(tǒng)安全的分析框架。這與非傳統(tǒng)安全概念本身所具有的否定性特征具有很大關(guān)系，也與各國(guó)所面臨的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題復(fù)雜、多樣的現(xiàn)實(shí)相吻合，但其缺陷在于研究對(duì)象相對(duì)獨(dú)立、缺乏系統(tǒng)性，因而顯得過(guò)于分散。例如，同樣作為非傳統(tǒng)安全問(wèn)題的金融安全與環(huán)境安全，無(wú)論從性質(zhì)、表現(xiàn)還是應(yīng)對(duì)措施上都極為不同。在同時(shí)面臨諸多非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)的情況下，這種研究對(duì)于如何確定政策投入的重點(diǎn)并無(wú)幫助。這也是非傳統(tǒng)安全研究面臨的最大困境。（三）非傳統(tǒng)安全的應(yīng)對(duì)——能力建設(shè)階段誠(chéng)然，通過(guò)上述對(duì)非傳統(tǒng)安全研究脈絡(luò)粗略的梳理可以看出，人們對(duì)該問(wèn)題的認(rèn)知尚存在不足，針對(duì)非傳統(tǒng)安全問(wèn)題的規(guī)范化與理論化研究也有待深入。但另一方面也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，安全是一個(gè)具有強(qiáng)烈實(shí)踐色彩的概念，理論研究最終都應(yīng)以政策層面的可操作性為導(dǎo)向，否則極易導(dǎo)致研究的空洞。正是基于這一考慮，面對(duì)非傳統(tǒng)安全威脅不斷增強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和政策制定者不約而同地將應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)安全問(wèn)題納入了研究的重點(diǎn)，非傳統(tǒng)安全研究也進(jìn)入了新的階段。在非傳統(tǒng)安全的能力建設(shè)問(wèn)題上，西方學(xué)者特別重視對(duì)特定議題的研究。他們不斷提出新的安全議題，并積極探尋解決這些新問(wèn)題的方法。如能源安全概念，就是西方石油進(jìn)口國(guó)在遭受了20世紀(jì)70年代兩次石油危機(jī)的巨大打擊后提出的。

編輯推薦

《安全治理:非傳統(tǒng)安全的國(guó)家能力建設(shè)》是由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    安全治理 PDF格式下載

---