出版時間:2012-3 出版社:金城出版社 作者:散木 頁數(shù):169
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
當(dāng)年的學(xué)人,其外表和肉體的望之儼然、衣冠整肅的“名士風(fēng)流”,早已是明日黃花,化作泥土,他們留下的是讓我們低回往復(fù)、可大可久的思想、學(xué)術(shù)、經(jīng)驗?zāi)酥两逃?xùn),他們的繁復(fù)閱歷也足以供給我們一個可以充分想象的空間去咀嚼、品味,因為那是二十世紀(jì)的中國?! 拔幕恕敝械闹麑W(xué)人,可以是我們窺看已經(jīng)過去了的世紀(jì),以及試圖去領(lǐng)略其文化風(fēng)采的一個視角,即從其鮮活又具體的個案去窺看那個曾帶有沛然的生命力、強(qiáng)烈的個性以及種種變異的中國二十世紀(jì)的文化和文化精神,這樣的觀照,也許是饒有興味的吧。
作者簡介
散木 本名郭汾陽。學(xué)者。供職于浙江大學(xué)。著有《魯迅與山西>《書局舊蹤》《報館舊蹤》《女界舊蹤》《于無聲處聽驚雷——魯迅與文網(wǎng)>《亂世飄萍——邵飄萍和他的時代>《鐵肩辣手——邵飄萍傳》《舊日子,舊人物》《燈火闌珊處——時代夾縫中的學(xué)人》《浙江歷代文化名人合影》《名流浙大》《學(xué)術(shù)浙大》等。
書籍目錄
報界蛟龍身先死,出版先賢志未酬——黃遠(yuǎn)生與夏瑞芳的枉死
曲徑危橋都?xì)v遍,出來依舊一吟身——劉師培的隕落
一死從容殉大倫,千秋悵望悲遺志——王國維自沉之謎
最是人間留不住,朱顏辭鏡花辭樹——丁則良緘默的尊嚴(yán)
時來天地皆同力,運去英雄不自由——老舍之謎的解讀
進(jìn)不失忠,退不失行——翦伯贊的前世今生
此一時也,彼一時也——季羨林眼中的胡適
東隅已逝,桑榆非晚——徐高阮的跌宕人生
鳳凰鳴矣,子彼高岡——傾情教育的張其昀
多發(fā)奇論,莫測高深——史壇怪才衛(wèi)聚賢
駁“陳寅恪魯迅留日交往說”
王國維“文化世家”的消亡
讀何兆武“口述史”隨想
跋
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:黃遠(yuǎn)生之死,是一個典型的“個案”,它反映出彼時知識分子若要實現(xiàn)自己的人格獨立,實在是難上加難。正如黃遠(yuǎn)生在《懺悔錄》中所形容的自己的處境:“似吾一身,分為二截。其一為傀儡,即吾此身。另自有人撮弄,作諸動作,其一乃他人之眼光。偶然瞥見此種種撮弄,時為作嘔。此傀儡者之名片、之銜號,實乃多種,日學(xué)生;日官吏;日新聞記者;日政客;日律師……吾身如一牢獄,將此靈魂,囚置于暗室之中,不復(fù)能動?!彼^“無冕之王”的新聞記者,其實也只是一“傀儡”爾,以天下之大,萬物皆在“牢籠”之內(nèi),而“牢籠之力大,抵抗之力小。百端沖突,皆屬無效”。黃遠(yuǎn)生因此感慨“常人一生,蓋如由平地而漸入隧道,蜿蜒曲折,漸由光明而入于黑暗,其光明漸漸熹微,漸漸微黑,漸漸真黑,最后墮落,達(dá)于極地。故余歷數(shù)余之平生,雖泛泛一尋常之人,但少年為學(xué)生時,尚有一二事,刻入腦影之中不能磨滅,漸漸則不復(fù)有不能磨滅之事實,而僅有不能磨滅之思想,漸漸則并此思想消歸無有,綜其所有,唯罪惡與過失。余于清醒時,平旦時,常欲用大力驅(qū)除其于腦影,而消滅其苦痛者也”。這真是那個時代的悲劇。林志鈞在《黃遠(yuǎn)生遺著》的序言中說:“自民國元年至四年,雖然很短的時期,然而實占我國現(xiàn)代史上極重要的部分,推翻幾千年的皇帝陛下,創(chuàng)行全亞洲全黃色人種所未曾試驗的民主政治,中間經(jīng)過無數(shù)的波折及奇怪的黑幕,遠(yuǎn)庸嘗說:‘我國之政治舞臺乃有黑幕而無明幕。’他是天天在這個大舞臺包廂聽?wèi)虻娜?,他是預(yù)備作戲評,所以來聽?wèi)虻?。他自己沒有唱戲,卻極希望改良戲劇的一個熱心家,可憐把他也混在沒明不白的黑幕里邊毀了?!焙笕苏J(rèn)為:“民國成立之后,都門記者,因文而召殺身之禍者,當(dāng)推遠(yuǎn)生為鼻祖?!敝劣跉⑹郑?dāng)時或稱“一時袁家群小,恨其翻覆,而有走一勁敵之憂,故終得殺身之禍”,這是誤判,真正的殺手是反清陣營的林森所為,即黃遠(yuǎn)生之死一案,其真相大白之時已是袁世凱作古七十多年以后了。
后記
“驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。” 因為這個句子,我把自己的一個集子取名為《燈火闌珊處——時代夾縫中的學(xué)人》,如今,仍不由地想到了這個句子。 其實,早自上世紀(jì)快要結(jié)束的時候,人們就不約而同地懷念起了那些曾經(jīng)生活在上世紀(jì)又已紛紛故去的著名的學(xué)人,而此間消息,足可讓人仔細(xì)揣摩。至于那些所謂著名的學(xué)人,當(dāng)屬所謂“文化名人”,如果說“文明”這個概念其內(nèi)涵多指向物質(zhì)層面并且具有向外傳播和接受的態(tài)勢,“文化”則多標(biāo)舉精神的層面并且由一民族其群體內(nèi)部的精神積累而成,那么,“文化名人”中的著名學(xué)人,可以是我們窺看已經(jīng)過去了的世紀(jì),以及試圖去領(lǐng)略其文化風(fēng)采的一個視角,即從其鮮活又具體的個案去窺看那個曾帶有沛然的生命力、強(qiáng)烈的個性以及種種變異的中國二十世紀(jì)的文化和文化精神,這樣的觀照,也許是饒有興味的吧。比如,在一百年時間的矢軸演進(jìn)下,我們的文化精神有哪些遷變?陳寅恪先生對此曾發(fā)出悲涼的泣訴:“近數(shù)十年來,自道光之季,迄乎今日,社會經(jīng)濟(jì)之制度,以外族之侵迫,致劇疾之變遷;綱紀(jì)之說,無所憑依,不待外來學(xué)說之掊擊,而已銷沉淪喪于不知覺之間;雖有人焉,強(qiáng)聒而力持,亦終歸于不可救療之局。蓋今日之赤縣神州值數(shù)千年未有之鉅劫奇變;劫盡變窮,則此文化精神所凝聚之人,安得不與之共命而同盡?”錢穆先生則儻言中國士子百年所遭遇到的最大問題為“東西文化孰得孰失、孰優(yōu)孰劣”,“此一問題圍困住近一百年來之全中國人,余之一生亦被困在此一問題內(nèi)”。這也是如今人們?nèi)栽谥匾暫涂畤@的“中國話語”和“問題意識”了。 這本《現(xiàn)代學(xué)人謎案》的小書,從晚近的若干“文化遺民”帶有謎樣的往事說起,于悲涼意緒之余,發(fā)掘幽深的文化地礦,澄清往事,并彰顯若干士子在這一百年中國思想和學(xué)術(shù)的試驗場和政治舞臺上的身段,或勇健,或頑拙,或瘋癡,然多苦苦掙扎于潮流與學(xué)問之問,對此,吾人當(dāng)應(yīng)予以“同情之了解”,以及相當(dāng)?shù)闹乱狻? 需要說明的是,這本結(jié)集中所記敘的一些人物,或許已是屬于被遺忘的人群了,而“不能被遺忘”已是當(dāng)下許多有識之士反抗“遺忘”的一個共識,抗拒“歷史的磨損”需要我們長久鮮活的記憶。雖說歷史不能是“成者王侯敗者賊”的勢利,但畢竟我們有過自古就形成的思想大一統(tǒng)的文化傳統(tǒng)、有一言喪邦的文化精神,一個百年,不合時宜的、不入時流的、走過彎路的、甚至“下水”污了羽毛的,這樣的曾經(jīng)的‘名人’何其多哉,他們或者以歷史的沉淀銷聲匿跡,或因時代轉(zhuǎn)換出局而失語,或以褊狹的“黨同伐異”不再被人談起,或在各種政治運動的風(fēng)暴中被刮得無影無蹤,而眼下,則是新世紀(jì)里人們亟求致富和擁抱感官文化的洶洶大潮,工具理性已然壓倒價值理性,功利、物欲的觀念文化更不斷侵蝕著我們曾經(jīng)所標(biāo)舉的精神“文化”,長此以往,代表中國先進(jìn)文化的歷史資源將告枯竭則是不虞之“預(yù)”也未可知。那么,這本小書如果能夠讓讀者尤其是大學(xué)生和社會上的青年知識分子們在與時俱進(jìn)的新傳統(tǒng)和活傳統(tǒng)的建構(gòu)的同時,不要遺忘上一世紀(jì)先人曾經(jīng)有過的輝煌和探索,乃至顛躓和失節(jié),不要忘記從他們身上汲取人文素養(yǎng),以提高自己的精神境界,甚至也可將之作為教訓(xùn)樣板的歷史資源。 總之,當(dāng)年的學(xué)人,其外表和肉體的望之儼然、衣冠整肅的“名士風(fēng)流”,早已是明日黃花,化作泥土,他們留下的是讓我們低回往復(fù)、可大可久的思想、學(xué)術(shù)、經(jīng)驗?zāi)酥两逃?xùn),他們的繁復(fù)閱歷也足以供給我們一個可以充分想象的空間去咀嚼、品味,因為那是20世紀(jì)的中國。 青島的薛原書友推動了這本小書的早日出版,對此深懷衷心的謝忱。 于浙大求是村
編輯推薦
《現(xiàn)代學(xué)人謎案》編輯推薦:當(dāng)年的學(xué)人,其外表和肉體的望之儼然、衣冠整肅的“名士風(fēng)流”,早已是明日黃花,化作泥土,他們留下的是讓我們低回往復(fù)、可大可久的思想、學(xué)術(shù)、經(jīng)驗?zāi)酥两逃?xùn),他們的繁復(fù)閱歷也足以供給我們一個可以充分想象的空間去咀嚼、品味,因為那是二十世紀(jì)的中國。“文化名人”中的著名學(xué)人,可以是我們窺看已經(jīng)過去了的世紀(jì),以及試圖去領(lǐng)略其文化風(fēng)采的一個視角,即從其鮮活又具體的個案去窺看那個曾帶有沛然的生命力、強(qiáng)烈的個性以及種種變異的中國二十世紀(jì)的文化和文化精神,這樣的觀照,也許是饒有興味的吧。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載