說儒學(xué)四期

出版時(shí)間:2012-6  出版社:上海譯文出版社  作者:李澤厚  頁數(shù):147  字?jǐn)?shù):64000  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

儒學(xué)如此發(fā)熱,始料未及。將二十世紀(jì)八九十年代鄙見論議匯結(jié)于此,“四期”乃針對牟宗三、杜維明“三期說”而發(fā),即反對現(xiàn)代新儒家以心性論來代表和統(tǒng)領(lǐng)儒家哲學(xué)也。有如本系列其他三書,一字未易,以供參考。此序。波  齋二0一0年十二月

內(nèi)容概要

  本書所收李澤厚的《說儒學(xué)四期》、《略論現(xiàn)代新儒家》、《為儒學(xué)的未來把脈》等五篇緊密相關(guān)的文章,梳理了現(xiàn)代新儒家的淵源、各個(gè)不同的特點(diǎn)和學(xué)理本質(zhì),針對牟宗三、杜維明的“儒學(xué)三期說”,闡發(fā)“四期”的觀點(diǎn),即反對現(xiàn)代新儒家以心性論來代表和統(tǒng)領(lǐng)儒家哲學(xué),并提出儒學(xué)生命力所在和未來走向。

作者簡介

  李澤厚
學(xué)者,哲學(xué)家。湖南長沙人,一九五四年畢業(yè)于北京大學(xué)哲學(xué)系。曾任中國社會(huì)科學(xué)院研究員,巴黎國際哲學(xué)院成員,德國圖賓根大學(xué)、美國威斯康星大學(xué)、密歇根大學(xué)、科羅拉多學(xué)院、斯瓦斯摩學(xué)院等多所大學(xué)客席教授。重要著作有《批判哲學(xué)的批判:康德述評》、《美的歷程》、《華夏美學(xué)》、《美學(xué)四講》、《中國思想史論(古代、近代、現(xiàn)代)》、《歷史本體論》、《論語今讀》、《己卯五說》、《實(shí)用理性與樂感文化》、《馬克思主義在中國》、《哲學(xué)綱要》等。

書籍目錄

說儒學(xué)四期(一九九九)
略論現(xiàn)代新儒家(一九八六)
附錄一何謂“現(xiàn)代新儒學(xué)”(一九九五)
附錄二關(guān)于“內(nèi)圣外王之道”(一九九四)
為儒學(xué)的未來把脈(一九九六)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:十、今天是解構(gòu)的時(shí)候了。中國并沒有真正的宗教傳統(tǒng),中國式政教合一的解構(gòu)途徑似應(yīng)是區(qū)分“宗教性道德”與“社會(huì)性道德”。前者乃“內(nèi)圣”,即個(gè)體所追求的道德完善、心性覺悟,它涉及安身立命、終極關(guān)懷。后者乃“外王”,即社會(huì)與個(gè)體之間的權(quán)利、義務(wù)的要求和關(guān)注,它與一定的經(jīng)濟(jì)、政治、法律制度密切相關(guān)?!白诮绦缘赖潞蜕鐣?huì)性道德之作為道德,其相同點(diǎn)是,兩者都是自己給行為立法,都是理性對自己的感性活動(dòng)和感性存在的命令和規(guī)定,都表現(xiàn)為某種‘良知良能’的心理主動(dòng)形式:不容分說,不能逃避,或見義勇為或臨危受命。其區(qū)別在于,‘宗教性道德’是自己選擇的終極關(guān)懷和安身立命,它是個(gè)體追求的最高價(jià)值,常與信仰相關(guān)系,好像是執(zhí)行神(其實(shí)是人類總體)的意志?!鐣?huì)性道德’則是某一時(shí)代社會(huì)中群體(民族、國家、集團(tuán)、黨派)的客觀要求,而為個(gè)體所必須履行的責(zé)任、義務(wù),常與法律、風(fēng)習(xí)、環(huán)境相關(guān)聯(lián)。前者似絕對,卻未必每一個(gè)人都能履行,它有關(guān)個(gè)人修養(yǎng)水平。后者似相對,卻要求該群體的每個(gè)成員堅(jiān)決履行,而無關(guān)個(gè)體狀況。對個(gè)體可以有‘宗教性道德’的期待,卻不可強(qiáng)求;對個(gè)體必須有‘社會(huì)性道德’的規(guī)約,而不能例外。一個(gè)最高綱領(lǐng),一個(gè)最低要求;一個(gè)是范導(dǎo)原理(rcgulativc principlc),一個(gè)是構(gòu)造原理(constitutivc principlc)(借用康德術(shù)語,非其原意)?!保ㄗ咀鳌墩軐W(xué)探尋錄》)以救火為例:救火而犧牲自己是宗教性道德(救火隊(duì)員犧牲自己是社會(huì)性道德,如同士兵上戰(zhàn)場)。救火卻并不去犧牲自己,是社會(huì)性道德;隔岸觀火,幸災(zāi)樂禍,是不道德,但不違法;趁火打劫,則違法。由此例可見兩種道德以及它們與法律的區(qū)分。兩種道德的關(guān)系極其復(fù)雜,有時(shí)兩者重合,有時(shí)兩者離異,有時(shí)一種以另一種面貌或名義出現(xiàn),等等,非此處所能詳談。十一、區(qū)分出這兩種道德及其功能、特點(diǎn),便既不必另行引進(jìn)西方的上帝或“幽暗意識”來作為現(xiàn)代自由、民主、平等、人權(quán)等道德和政治、法律理念的依據(jù);也不必硬從中國傳統(tǒng)的“人性善”等中,為現(xiàn)代政治尋覓那些并不存在的“哲學(xué)”依據(jù)。“內(nèi)圣”、“外王”的解構(gòu)分家,反而能使兩者各得其所,各安其分,取得各自的良好發(fā)展。一個(gè)(宗教性道德,“內(nèi)圣”)與恢復(fù)和轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)信仰(如“天地國親師”)有關(guān),一個(gè)(社會(huì)性道德,“外王”)與建立中國特色的現(xiàn)代國家(自由民主政體制度融入重主體間性、重情感、重人際和諧和群體關(guān)系等傳統(tǒng)精神)有關(guān),這兩者對當(dāng)代中國都十分必需,十分重要。這樣,對現(xiàn)代儒學(xué)的社會(huì)定位和學(xué)術(shù)定性,也就更加明確:即它在建構(gòu)宗教性道德方面可做重要貢獻(xiàn),但不可能依據(jù)它來“開出”現(xiàn)代的民主政治。也就是說,它可以有某種宗教性的社會(huì)功能,但不可能有現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)、政治功能。從而,儒學(xué)學(xué)者也不必再去幻想“應(yīng)帝王”、“作王者師”了。這不很好嗎?

媒體關(guān)注與評論

  李先生的文章非常好看,哪怕內(nèi)容艱深如《說巫史傳統(tǒng)》,也是娓娓而談,充滿節(jié)奏感,還不時(shí)出現(xiàn)華彩樂段?! ≈袊袩o數(shù)哲學(xué)教授和哲學(xué)研究者,然而真正具有創(chuàng)造性的,在哲學(xué)、美學(xué)、思想史等領(lǐng)域提出自己的創(chuàng)見,并在世界哲學(xué)的發(fā)展中留下痕跡的,卻并不多。李先生無疑是其中佼佼者?! ?mdash;—劉再復(fù)  思想是需要回應(yīng)的,而智慧也只能靠智慧去啟迪。如果說我們這一代人從李澤厚那里得到的是智慧的啟迪,那么,李澤厚則從我們這里得到了思想的回應(yīng)?;貞?yīng)不等于贊同,而毋寧說是一種共鳴,一種靈魂與靈魂之間的呼喚與應(yīng)答。  ——易中天  李澤厚先生是一個(gè)思想史學(xué)者,但又和一般思想史學(xué)者不同,因?yàn)樗泻軓?qiáng)的史學(xué)、史識和史才。他對很多問題的看法舉重若輕,常常幾句話就點(diǎn)到要穴?! ?mdash;—蕭功秦  李澤厚在中國歷史境況中切身經(jīng)驗(yàn)到現(xiàn)代人無家可歸的狀態(tài),因此,今讀經(jīng)典、重釋傳統(tǒng),絕不是發(fā)思古之幽情,而是探求傳統(tǒng)文化價(jià)值的轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造,其真實(shí)的動(dòng)機(jī)無疑是希望從儒家等傳統(tǒng)文化里尋找可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的價(jià)值,以建構(gòu)現(xiàn)代中國人安身立命的家園?! ?mdash;—宋  偉

編輯推薦

《李澤厚舊說四種:說儒學(xué)四期》編輯推薦:“李澤厚舊說四種”系列,系作者畢生學(xué)術(shù)思考之核心論點(diǎn)的結(jié)集,每冊集中闡述李澤厚的一個(gè)成系統(tǒng)的重要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn),由李澤厚親自對此前其他版本的文字、注釋作了完善,并添新序。經(jīng)由這些小集,可從根本上把握作者龐大而深厚的思想體系。

名人推薦

李先生的文章非常好看,哪怕內(nèi)容艱深如《說巫史傳統(tǒng)》,也是娓娓而談,充滿節(jié)奏感,還不時(shí)出現(xiàn)華彩樂段。中國有無數(shù)哲學(xué)教授和哲學(xué)研究者,然而真正具有創(chuàng)造性的,在哲學(xué)、美學(xué)、思想史等領(lǐng)域提出自己的創(chuàng)見,并在世界哲學(xué)的發(fā)展中留下痕跡的,卻并不多。李先生無疑是其中佼佼者?!?jiǎng)⒃購?fù)思想是需要回應(yīng)的,而智慧也只能靠智慧去啟迪。如果說我們這一代人從李澤厚那里得到的是智慧的啟迪,那么,李澤厚則從我們這里得到了思想的回應(yīng)。回應(yīng)不等于贊同,而毋寧說是一種共鳴,一種靈魂與靈魂之間的呼喚與應(yīng)答。——易中天李澤厚先生是一個(gè)思想史學(xué)者,但又和一般思想史學(xué)者不同,因?yàn)樗泻軓?qiáng)的史學(xué)、史識和史才。他對很多問題的看法舉重若輕,常常幾句話就點(diǎn)到要穴?!捁η乩顫珊裨谥袊鴼v史境況中切身經(jīng)驗(yàn)到現(xiàn)代人無家可歸的狀態(tài),因此,今讀經(jīng)典、重釋傳統(tǒng),絕不是發(fā)思古之幽情,而是探求傳統(tǒng)文化價(jià)值的轉(zhuǎn)化性創(chuàng)造,其真實(shí)的動(dòng)機(jī)無疑是希望從儒家等傳統(tǒng)文化里尋找可以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)換的價(jià)值,以建構(gòu)現(xiàn)代中國人安身立命的家園。——宋  偉

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    說儒學(xué)四期 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)7條)

 
 

  •   書很薄,但是內(nèi)容很好,值得推薦
  •   很喜歡,下次會(huì)再來。
  •   老李的大作能差的了嗎?很好!
  •   這本書還沒看過,很期待哦。。。。
  •   李氏在對牟宗三、杜維明“儒學(xué)三期說”進(jìn)行梳理基礎(chǔ)上,提出“四期”說的觀點(diǎn),是對“現(xiàn)代新儒家”以心性論來代表和統(tǒng)領(lǐng)儒家哲學(xué)的批判(中性詞),這是毋庸置疑的,但要說他對梳理出了“學(xué)理本質(zhì),并提出儒學(xué)生命力所在和未來走向”,則未必。
  •   卓越的書太差勁了,我和實(shí)體書店對比過的,其中一套400多元的《南懷瑾選集》印刷很差勁,包裝很差勁,和書店里的不一樣,是不是盜版的就不知道了。本來很信賴卓越,從這次交易之后,我會(huì)果斷注銷卓越的賬號,再也不在這種垃圾網(wǎng)店買書了。傷心死了。發(fā)貨時(shí)間很晚,我下單四五天才發(fā)貨。如果大家不想遇到我同樣的遭遇,去別家看看吧(以上評價(jià)很真實(shí),不要上當(dāng)?。?/li>
  •   當(dāng)代人文學(xué)科的領(lǐng)頭人之一 李澤厚 對儒學(xué)的理解
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7