立憲主義視野下的公法問題

內(nèi)容概要

就立憲主義視野中的公法問題而言，憲法問題是其關(guān)注的重心點(diǎn)，但同時也兼及行政法層面的諸多問題，對憲法和行政法的聯(lián)結(jié)研究關(guān)涉到立憲主義的基點(diǎn)及發(fā)展。本書意圖以立憲主義為背景依托，對蘊(yùn)涵于其中的一些憲法和行政法問題作一理性的反思和論證，以拓展和梳理自己此前對該領(lǐng)域問題研究的基本思路，為立基于該背景下對其他相關(guān)問題的學(xué)術(shù)展開做一個前期的鋪墊。需要說明的是，本書的寫作不是建立在一個宏觀的寫作提綱構(gòu)架之下，而是以立憲主義背景下一些零散的公法問題為著眼點(diǎn)，通過對這些問題的“個案性”、“蠶食性”學(xué)理分析，達(dá)到從整體上搭建立憲主義語境下相夕：公法命題的學(xué)術(shù)框架的效果，進(jìn)而為立基于該框架的未來相關(guān)學(xué)術(shù)命題的展開提供一個思維的機(jī)軸。因此，本書的思維線索是發(fā)散性的，但其意圖表達(dá)的想法卻又是統(tǒng)一于立憲主義語境之下的。

作者簡介

劉志剛，1971年出生，河南湯陰人。2002年獲中國人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。2002年9月至2005年9月在武漢大學(xué)法學(xué)院博士后流動站從事博士后研究?，F(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授。主要研究憲法學(xué)基礎(chǔ)理論。曾在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《比較法研究》、《法學(xué)》、《法學(xué)評論》

書籍目錄

憲法“私法”適用的法理分析  一、憲法“私法”適用問題的提出  二、憲法原則上不能被當(dāng)作“私法”適用的原因  三、新形勢下憲法“私法”適用的內(nèi)在機(jī)理  四、中國憲法“私法”適用的法理分析憲法訴訟的成因探析  一、憲法的“高級法”背景是憲法訴訟機(jī)制得以形成和發(fā)展的基礎(chǔ)  二、普通法傳統(tǒng)和歐洲大陸的自然法思想的合流為憲法訴訟制度的產(chǎn)生提供了重要的文化基礎(chǔ)  三、市民社會和政治國家的分離是憲法訴訟得以產(chǎn)生的社會基礎(chǔ)論憲法訴訟的目的  一、憲法訴訟目的的概念及特征  二、憲法訴訟目的的內(nèi)容  三、憲法訴訟目的的制約因素  四、確立憲法訴訟目的應(yīng)予考量的價值——秩序、法治和自由論憲法訴權(quán)  一、憲法訴權(quán)的概念  二、憲法訴權(quán)與憲法權(quán)利(或憲法權(quán)力)的關(guān)系立憲主義視野卜的公法問題  三、憲法訴權(quán)的保障及問題政治沖突的司法解決與憲法裁判的政治化傾向憲法訴訟的模式  一、美國式的憲法訴訟  二、憲法法院型憲法訴訟  三、憲法訴訟的發(fā)展趨勢憲法訴訟制度的基本功能  一、憲法訴訟制度是憲法理念的直接體現(xiàn)和維護(hù)  二、憲法訴訟制度有助于保護(hù)多數(shù)人統(tǒng)治下的少數(shù)人利益  三、憲法訴訟制度在消除腐敗、控制權(quán)力的濫用方面有重要的作用  四、憲法訴訟制度在維護(hù)國家統(tǒng)一、協(xié)凋國家內(nèi)部各種利益主體之間的關(guān)系起著重要的作用  五、憲法訴訟制度功能的局限性違憲審查的界限  一、法官在對法律的合憲性進(jìn)行審查的時候，是否可以審查“政治問題”?  二、法官對“政治問題”的審查是“政治性”的，還是“法律性”的?  三、對“政治問題”的“政治性”審查的“憲法界限”憲法訴訟中的審查基準(zhǔn)  一、“二元基準(zhǔn)”的由來  二、“二元基準(zhǔn)”論確立的原因憲法拘束與立法自由  一、現(xiàn)行憲法關(guān)于基本權(quán)利的規(guī)定單一地指向立法機(jī)關(guān)  二、憲法關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定是對立法者的一種道德拘束  三、立法自由及共存在的瑕疵  四、對立法自由之瑕疵的救濟(jì)論憲法權(quán)利的本質(zhì)  一、憲法權(quán)利是一種反向權(quán)利，還是一種正向權(quán)利?  二、憲法權(quán)利是一種公權(quán)利，還是一種私權(quán)利?  二、憲法權(quán)利是一種底線性的權(quán)利，還是一種列舉性的權(quán)利?限制抑或形成：論關(guān)涉基本權(quán)利法律之功能的二元性  一、對基本權(quán)利施加必要的限制  二、形成基本權(quán)利之內(nèi)容  三、對基本權(quán)利拖加限制和形成基本權(quán)利之內(nèi)容的法律的界限財產(chǎn)征收的憲法界限  一、財產(chǎn)征收的法理基礎(chǔ)  二、立法的內(nèi)容形成功能與財產(chǎn)征收的界限  三、對財產(chǎn)權(quán)施加限制的經(jīng)濟(jì)規(guī)制與財產(chǎn)征收的界限美國聯(lián)邦法院對財產(chǎn)權(quán)的憲法性保護(hù)  一、契約條款的憲法適用與衰竭  二、正當(dāng)法律程序原則對財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)  三、“二元基準(zhǔn)”的適用與對財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行憲法性保護(hù)的弱化  四、反觀美國聯(lián)：甲法院對財產(chǎn)權(quán)的憲法性保護(hù)憲法的哲學(xué)之維  一、憲法哲學(xué)的價值內(nèi)容  二、憲法哲學(xué)價值的沖突與協(xié)調(diào)  三、憲法哲學(xué)的范疇體系立憲主義語境下的人性分析  一、就人性的本質(zhì)而言，立憲主義更傾向于持悲觀的態(tài)度，即“人性本惡”  二、就人性的特性而言，立憲主義更傾向于認(rèn)為人只具有有限理性  三、就人性分析的方法論而言，立憲主義更傾向于采信個體主義特殊權(quán)力關(guān)系下的憲法權(quán)利  一、特殊權(quán)力關(guān)系下憲法權(quán)利適用的歷史回顧  二、特殊權(quán)力關(guān)系下限制憲法權(quán)利的理論根據(jù)  三、特殊權(quán)力關(guān)系下限制憲法權(quán)利的界限論法律保留原則在給付行政中的適用  一、法律保留原則概說  二、法律保留涵蓋給付行政的原因  三、法律保留完全涵蓋給付行政的瑕疵論行政訴訟中的訴的利益  一、行政訴訟中“訴的利益”的涵義  二、將“訴的利益”導(dǎo)人行政訴訟中的原因  三、行政訴訟中“訴的利益”的性質(zhì)及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)  四、中國行政訴訟中的“訴的利益”后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    立憲主義視野下的公法問題 PDF格式下載

---