辛亥前夜

前言

　　本書得以再版并作修訂，適逢辛亥革命發(fā)生100周年?！　∥洳鹆x之后不到三個(gè)月，即1912年1月2日，張謇即被中華民國臨時(shí)政府任命為實(shí)業(yè)總長，第二天，他與臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山進(jìn)行了一番坦誠交流，在當(dāng)天的日記中張騫這樣寫到：“與孫中山談?wù)撸粗呐?rdquo;。孫中山這個(gè)以“革命救國”為己任的革命家，素有在中國這樣一個(gè)古老的極權(quán)帝國實(shí)現(xiàn)“民主、民權(quán)、民生”的夙愿，民元之前他發(fā)動(dòng)十次起義，屢敗屢戰(zhàn)，百折不撓。張謇這個(gè)以“實(shí)業(yè)救國”為畢生追求的實(shí)業(yè)家，也有自己的“三民主義”——“育民、濟(jì)民、富民”，他從體制內(nèi)毅然走到體制外，從事工商投資。他們都對(duì)自己國家愛得深沉，愛得惆悵?！　∨c此同時(shí)，張謇與清末民初政壇大佬袁世凱有超過十五年的深度交往，袁世凱的缺陷和能力他都心知肚明，最終，張謇決定再一次支持袁世凱。1913年10月，袁世凱在北京被選舉為中華民國第一任正式大總統(tǒng)。　　十三年之后，張謇卻在一次飽含深情的演講中這樣說道：“超而革命者，代不乏人，然不過一朝一姓之變革而已，不足為異。孫中山之革命，則為國體之改革，與一朝一姓之變革迥然不同。所以孫中山不但為手創(chuàng)民國之元?jiǎng)?，且為中國及東亞歷史上之一大人物。”　　而對(duì)于袁世凱的悲劇性結(jié)尾，張謇不無遺憾：“三十年更事之才，三千年來未有之會(huì)，可以成第一流人……”　　張謇的前后態(tài)度是不是矛盾的？袁世凱騙得了張謇嗎？　　應(yīng)該說上述三人都是近代中國一等一的大人物，三人之間的相互折服、相互切磋，絕不是智商高低或品格高下這些因素博弈的結(jié)果，三個(gè)人之間大妥協(xié)、大離散、大愛恨的背后，有辛亥前后中國的“大勢(shì)”在起決定作用?！　≈挥袑⒕唧w的人、具體的事，剝?nèi)ニㄋ┍缓笕藦?qiáng)加上去的神圣或卑鄙外衣，還原到具體的歷史環(huán)境中，才有討論的前提和研究的意義。當(dāng)然，所謂“歷史的真相”，永遠(yuǎn)都是相對(duì)的，永遠(yuǎn)受限于觀察角度和現(xiàn)存歷史材料?！　?duì)于辛亥革命這場(chǎng)中國式大革命，著名歷史學(xué)家蔣廷黻如此評(píng)價(jià)：“辛亥革命打倒了清朝，這是革命惟一的成績。清朝打倒了以后，我們固然掃除了一種民族復(fù)興的障礙，但是等到我們要建設(shè)新國家的時(shí)候，我們又與民族內(nèi)在的各種障礙面對(duì)面了。”對(duì)于這樣的經(jīng)典評(píng)價(jià)，本不該再贅言，但還是有必要說一句：不要小看了“這是革命惟一的成績”這句話的份量：一個(gè)存續(xù)長達(dá)267年的統(tǒng)一政權(quán)，自有它存續(xù)如此長久的諸多支撐因素，推倒它，何其難？　　中國人在20世紀(jì)第一個(gè)十年結(jié)束之時(shí)，就在亞洲第一個(gè)開創(chuàng)出民主共和政體，盡管這個(gè)古老的國度依舊面臨諸多難題，盡管共和制度在此后的存續(xù)中歷經(jīng)坎坷，但是即使如“竊國者”袁世凱，如混戰(zhàn)中的軍閥，也少有公然向“憲政”——現(xiàn)代政治的精魂所在挑釁的人。究其原因，就因?yàn)槊裰髯杂赡?ldquo;世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”——這是20世紀(jì)初期中國精英階層的最基本共識(shí)。辛亥革命的發(fā)生，使得中國政治歷程進(jìn)入到鞏固民主共和的大時(shí)代?！　⌒梁ジ锩陌l(fā)生，伴隨著一個(gè)大帝國的崩塌。清王朝作為中國歷史上最后一個(gè)正統(tǒng)王朝，如果算上它入關(guān)前的存在時(shí)間，竟是中國自秦之后的家天下王朝中以不間斷的方式存續(xù)時(shí)間最長的一個(gè)朝代。當(dāng)然，這一點(diǎn)絲毫不能說明它的制度水平和文明程度比其他朝代更具優(yōu)越性，恰恰相反，如果用現(xiàn)代眼光來看，這個(gè)王朝在很多方面走進(jìn)歷史死胡同之后更是登峰造極、錯(cuò)上加錯(cuò)。但有一點(diǎn)卻是爭(zhēng)議不大的，那就是它的“穩(wěn)定性”更勝一籌。此外，直接導(dǎo)致這個(gè)王朝結(jié)束的方式也跟別的朝代大不一樣，前朝或亡于藩鎮(zhèn)割據(jù)，或亡于農(nóng)民起義，或亡于外敵入侵。清王朝面對(duì)著前所未有的外部壓力、中國歷史上規(guī)模最大的農(nóng)民起義、地方督撫的強(qiáng)勢(shì)崛起，存續(xù)長達(dá)七十年之久，這不是一句“茍延殘喘”就能解釋得通的，所謂“僵而不死”也有悖于常識(shí)?！　⊥砬迤呤辏逭疅o論情愿或不情愿，都必須去應(yīng)對(duì)這樣一個(gè)時(shí)代命題：應(yīng)對(duì)變局。其實(shí)身處絕境的清王朝無時(shí)不在變化——在不同領(lǐng)域，步伐或大或小，它變革的最大動(dòng)力來源于王朝存亡的壓力，這就是它能在七十年間艱難應(yīng)對(duì)多重激烈矛盾的根本原因。但是它變革得并不及時(shí)，它被內(nèi)外矛盾打擊得千瘡百孔，但它在四萬萬臣民中總能選拔出優(yōu)秀的“裱糊匠”，技術(shù)上的小修小補(bǔ)讓這座殘破的帝國大廈足足維持了半個(gè)多世紀(jì)，危而不倒。半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間在中國五千年的文明歷史長河中是短暫的，但是對(duì)于身處其中的人來說，已經(jīng)繁衍生息了至少三代。碰巧，在這半個(gè)多世紀(jì)中，有一個(gè)女性一直充當(dāng)著差強(qiáng)人意的掌舵者角色，此人便是慈禧太后。1894年之前，慈禧太后在中世紀(jì)的霉味和聲色中享受并煎熬著。慈禧太后不是一個(gè)孤立的歷史角色。　　“同治中興“在后人眼中不過是無稽笑談，再經(jīng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和庚子之變，洋務(wù)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的有限成果被一再消耗，最終消耗一空，曾經(jīng)亞洲最大的聯(lián)合企業(yè)——漢陽鐵廠舉步維艱，曾經(jīng)亞洲最大的艦隊(duì)——北洋海軍灰飛煙滅，曾幾何時(shí)，它們都被西方進(jìn)步人士視為中國覺醒的大標(biāo)志。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)破產(chǎn)之后，清王朝陷入進(jìn)新的歷史漩渦——它已經(jīng)到了再不推行深度變革便不能再維持基本生存的地步。　　實(shí)際上，清王朝本來可以更加從容些，但是，在庚子之前的六十年間，它卻一次又一次拱手將歷史的機(jī)遇還給歷史本身，親手把革命的怒火在千百萬準(zhǔn)革命者的胸腔中點(diǎn)燃?！　⊥耆怯捎诘乩硪蛩囟钦J(rèn)知力，決定了中國人在18世紀(jì)之后的急劇衰落，但是一旦中國人有機(jī)會(huì)開眼看世界，其中就從來不缺乏對(duì)世界最先進(jìn)、最進(jìn)步觀念的感受者和推崇者?！　∥煨缯冎?，洋務(wù)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上還在被推行，因?yàn)榈蹏\(yùn)行需要賦稅，賦稅來源越來越依賴于工商業(yè)，庚子國難才是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)徹底破產(chǎn)的真正標(biāo)志。在清王朝最后十年所推行的新政改革期間，開明者不勝枚舉，決定他們是否開明的，不是階級(jí)之分，不是族群之分，不是地理之分，而是信息，只要信息掌握得足夠豐富、足夠多維，輔之以人類的最基本的常識(shí)判斷，即使智力再平常不過的人，都可以成為先行者和先知者?！　?906年下半年，考察日、美、歐政治經(jīng)濟(jì)的五大臣考察團(tuán)成員先后歸國。　　戴鴻慈和端方這兩位出訪官員，一為漢臣，一為滿人，在8月26日聯(lián)名向慈禧太后提交了這樣一道奏折——《請(qǐng)定國是以安大計(jì)折》，明確提出六項(xiàng)基本主張：（一）建設(shè)“法制”國家，“舉國臣民立于同等法制之下，以破除一切畛域”；（二）“國事采決公論”，在中央和地方設(shè)立準(zhǔn)議會(huì)機(jī)構(gòu)；（三）“集中外之長，以謀國家與人民之安全發(fā)達(dá)”，在學(xué)術(shù)、教育、法律、制度等方面，全方位學(xué)習(xí)外國之長；（四）“明宮府之體制”，將宮廷與政府劃清界限，皇室經(jīng)費(fèi)與國家經(jīng)費(fèi)明確分開；（五）“定中央與地方之權(quán)限”，并先試行地方自治；（六）“公布國用及諸政務(wù)”，籌備在財(cái)政上實(shí)行透明化及預(yù)算決算體制。并認(rèn)為此六項(xiàng)應(yīng)“宣示天下，以定國是，約于十五年至二十年，頒布憲法，召議員，開國會(huì)，實(shí)行一切立憲制度”?！　⊥惶欤首遢d澤也上密折，條陳“立憲”之三大利：皇位永固、外患漸輕、內(nèi)亂可弭。如果該國策有條件被推行，統(tǒng)治階級(jí)求長治久安的政治目的與普通百姓的身家利害并無沖突?！　♂槍?duì)立憲反對(duì)派所說的人民知識(shí)程度不足，不宜行憲的問題，載澤遣“不知今日宣布立憲，不過明示宗旨，為立憲之預(yù)備。至于實(shí)行之期，原可寬立年限”。在這里，他認(rèn)為所謂“人民程度不足”，只能說明立憲需要做準(zhǔn)備工作，但并不意味著這項(xiàng)改革就不去做；針對(duì)“立憲利漢不利于滿”反動(dòng)自私言論，載澤赫然反駁：“今列強(qiáng)逼迫，合中國全體之力尚不足以御之，豈有四海一家自分畛域之理？至于計(jì)較滿漢之差缺，競(jìng)爭(zhēng)權(quán)力之多寡，則所見甚卑，不知大體者也”，“不為國家建萬年久長之祚，而為滿人謀一人一家之私有”，“忠于謀國者決不出此”。　　慈禧太后不知道，自己所看到的《請(qǐng)定國是以安大計(jì)折》其實(shí)是出自流亡日本的立憲派巨擘梁?jiǎn)⒊帧?906年，梁?jiǎn)⒊呀?jīng)因戊戌政變被迫流亡長達(dá)八年之久，但是朝廷重臣端方等人卻主動(dòng)聯(lián)系他。　　這兩份重要的歷史文獻(xiàn)就是日后“清末預(yù)備立憲”的最初理論創(chuàng)制來源。　　1906年秋天，由北洋官報(bào)局印刷的官方出版物《立憲綱要》，從法理上進(jìn)行深入分析，論述大清“臣民”應(yīng)具有三種權(quán)利：一為請(qǐng)求國家行為之權(quán)，即有權(quán)利要求國家做什么，比如受理訴訟；二為請(qǐng)求國家不行為之權(quán)，即凡是法律所許可的范圍內(nèi)，國家不得侵犯干涉，書中列舉了居住移轉(zhuǎn)權(quán)、身體自主權(quán)（非依法律不受逮捕、審問、處罰）、住所安全權(quán)（未經(jīng)本人許諾，不得侵入其住宅及妄行搜索）、書信秘密權(quán)、所有權(quán)之不可侵權(quán)、信教自主權(quán)、意思發(fā)表之自主權(quán)（有言論著作印行之自主）、集會(huì)結(jié)社之自主權(quán)、請(qǐng)?jiān)钢灾鳈?quán)等權(quán)利；三為參與國家政務(wù)之權(quán)，如選舉、從政、服兵役等權(quán)利。此書還對(duì)憲法的真諦進(jìn)行了凝煉而精準(zhǔn)的概括：“蓋憲法之精神，全在保護(hù)人民之權(quán)利。”　　作為一份官方出版物，對(duì)當(dāng)時(shí)敏感問題的討論程度如此之深入、精神如此之超前，需要?dú)馄?，更需要政治遠(yuǎn)見和政治道德。其中的部分內(nèi)容，也被后來的《欽定憲法大綱》所采用?！　?907年，清政府開始改官制、行地方自治、設(shè)置地方準(zhǔn)議會(huì)機(jī)構(gòu)咨議局，1908年，正式頒布《欽定憲法大綱》?！　?ldquo;皇位永固”是清政府頒布《欽定憲法大綱》所追求的終極目的，它試圖效法德日，不效法英美。但是不應(yīng)忘記，《欽定憲法大綱》頒布之后，臣民權(quán)利是多與少的問題，此前，是有沒有的問題。這就是憲政的“雙刃劍”效果，它在限制皇權(quán)的同時(shí)，必定釋放民權(quán)，而這一點(diǎn)，在中國兩千多年極權(quán)統(tǒng)治歷史上，聞所未聞。　　民眾的積極性一旦被釋放，新政改革就可以取得相應(yīng)的成績，據(jù)近年來的學(xué)者研究，新政成績主要表現(xiàn)有三：（一）民族資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，新政中后期，清政府基本上克服了“從前各省設(shè)局廠，或官督商辦，或官商合辦，每因章程未善，難免有牽掣抑勒等弊，致使群情疑阻”的老問題，鼓勵(lì)、支持民間投資和創(chuàng)業(yè)，北京多次下發(fā)上諭，命各省“一概仔細(xì)恤商”，“飭行保商之舉”，甚至由官方出面組織企業(yè)考察團(tuán)赴海外考察農(nóng)工商業(yè)、引導(dǎo)辦理勸業(yè)場(chǎng)、參加世博會(huì)，形成“民之投資于實(shí)業(yè)者若鶩”的積極景象，袁偉時(shí)甚至認(rèn)為，新政時(shí)期的最大成就是經(jīng)濟(jì)自由；（二）新型知識(shí)分子群體的形成，據(jù)統(tǒng)計(jì)，清末傳統(tǒng)士紳為144萬人，而1912年新式學(xué)生為其兩倍以上，這表明了知識(shí)分子結(jié)構(gòu)的變化和重心的轉(zhuǎn)移；（三）資產(chǎn)階級(jí)的民主、自由、平等思想廣泛傳播，比如憲政已經(jīng)成為經(jīng)營層的基本公識(shí)；比如自由的價(jià)值在中國的土地上第一次被認(rèn)知，新政時(shí)期，自由結(jié)社、成立政治團(tuán)體已屬合法行為，并在事實(shí)上出現(xiàn)了不同派別的準(zhǔn)政黨組織，報(bào)紙批評(píng)政府甚至皇室已司空見慣。政治參與本身就是發(fā)展的目標(biāo)之一，缺此無以談發(fā)展，這便是清末部分性釋放民權(quán)、擴(kuò)大政治參與的又一積極意義所在。《大清刑事民事訴訟法》《大清新刑律》《民律草案》這三部大法分別在程序法和實(shí)體法領(lǐng)域?yàn)橹袊F(xiàn)代法律體系的確立奠定了基礎(chǔ)，這些基本法律略加刪改后繼續(xù)為中華民國新政權(quán)服務(wù)，說明它在司法精神上已經(jīng)具備了現(xiàn)代性。　　法國著名歷史學(xué)家佩雷菲特曾有這樣的判斷：“中國一直想遵循自己的模式。除幾次很快就失敗了的嘗試，它拒絕謙虛地向外國學(xué)習(xí)。只有中國的。文明。一切不好的事都必然來自外部。一切好的東西則來自自己。”很顯然，清末新政是其中的一次例外?！　∏迥┬抡吘故沟?ldquo;單純的封建專制制度已不存在，民主政治及有關(guān)法律有些在試行，有些在準(zhǔn)備和確立之中，整個(gè)政治制度正在向資本主義近代化演變邁進(jìn)。”　　當(dāng)時(shí)中國社會(huì)共形成三種重要政治力量：一是清政府權(quán)力核心，盡管其統(tǒng)治根基受到動(dòng)搖，但仍執(zhí)掌政權(quán)；二是以官方成員載澤、袁世凱、張之洞、端方等；在野人士梁?jiǎn)⒊堝赖葹榇淼牧椗?，在清政府推?ldquo;新政”后，當(dāng)年的戊戌黨人已經(jīng)基本得到平反（康梁二人除外），實(shí)際上，梁?jiǎn)⒊沁@批人的精神旗幟，影響巨大；三是以孫中山為代表的革命派。孫中山早在1894年就成立興中會(huì)，走，上了越來越堅(jiān)定的反清革命之路。　　孫中山等革命派人士對(duì)新政從來不寄予希望，他指出：“自義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)以來，許多人為滿清政府偶而發(fā)布的改革詔旨所迷惑，便相信那個(gè)政府已開始看到時(shí)代的征兆，其本身已開始改革以便使國家進(jìn)步。他們不知道，那些詔旨只不過是專門用以緩和民眾騷動(dòng)情緒的具文而已。”革命，一直不是孫中山一個(gè)人的戰(zhàn)斗。　　清末新政為何最終輸給辛亥革命？　　首先，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難是造成改革失敗的重要原因之一，前期洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)并不是沒有取得任何成績，但是成績不大，教訓(xùn)不少，并且在與日本的競(jìng)爭(zhēng)中完全敗下陣來。在國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面破產(chǎn)的邊緣，一場(chǎng)思想解放運(yùn)動(dòng)、改革運(yùn)動(dòng)發(fā)生了，那便是戊戌變法之前一段短暫時(shí)光，但是政治的有限松動(dòng)立即迎來頑固派的強(qiáng)勢(shì)反撲，在外國強(qiáng)權(quán)的壓力下，中國人和西方人一起釀出了辛丑悲劇。前有甲午之辱，后有辛丑之變，使得清政府陷入“天下之財(cái)，悉應(yīng)賠款”的艱難境地。雖然新政后數(shù)年，官方投資很快超越了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)三十年國家投資的總額，雖然新政十年中國民族經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度甚至超過一戰(zhàn)期間，但是單薄的底子和政策的連續(xù)失效使清政府“不但未能搜集到改革所需的資財(cái)，反而激發(fā)了民眾對(duì)清廷和憲政改革的抵觸情緒。”　　再者，絕大多數(shù)社會(huì)成員沒有從新政中受惠，在周錫瑞的專著中有這樣的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：“十九世紀(jì)最后幾年和二十世紀(jì)最初幾年，是中國主要城市迅速發(fā)展成長的時(shí)期，城市人口（主要是通商口岸）以3.5％～9.8％的年增長率增長，它大大超過了0.4％～0.5％的人口每年增長率”。但與此同時(shí)，大多數(shù)臣民的貧窮程度在惡化，清末居民的平均生活水平甚至一直沒有恢復(fù)到1840年之前。　　第三，“新政”期間整飭吏治工作也完全失敗，貪官污吏更加肆虐，慶親王奕勖是一個(gè)很典型的角色，慈禧太后對(duì)他放心、倚重他，不在乎他貪污腐化，只在乎他的忠心耿耿。此外，地方官員借調(diào)查戶口、辦學(xué)、練軍、設(shè)置咨議局等新政措施，從中盤剝，甚至激起流血民變，基層官員的濫政，“既增添了‘新政’的難度，也敗壞‘新政’的形象”。　　第四，統(tǒng)治者不肯讓渡權(quán)力，反而進(jìn)一步收攏權(quán)力導(dǎo)致精英階層離心離德。嚴(yán)復(fù)有這樣一段評(píng)論：“十多年前，先有普魯士亨利親王，后有一名日本軍官向滿族王公們建議，中華帝國的當(dāng)務(wù)之急和首要任務(wù)是要擁有一支現(xiàn)代化的軍隊(duì)；其次，將權(quán)力完全集中于皇室中央政府。滿族王公們努力照此行事十二年，除此之外無所作為。誰能說這些建議是錯(cuò)的？但是前面提到的那兩位先生都不知道，他們恰好將一件鋒利的武器給小孩玩耍，或拿一塊馬錢子堿當(dāng)補(bǔ)藥給嬰兒吮吸。”從根本上來說，1908年之后，清末皇族這種濫權(quán)行為源于專制政府的自私和不安，但是歷史上并不是沒有發(fā)生過舊體制中的統(tǒng)治者識(shí)時(shí)務(wù)地讓渡權(quán)力的事件，這取決于統(tǒng)治者的素質(zhì)，需要大智慧、大氣魄。能夠做到這一點(diǎn)的人，必定永垂于史冊(cè)，其后世家族也會(huì)成為被人民真正擁戴的黃金貴族。很遺憾，載灃也許是個(gè)溫和的父親，但他和他的同輩們擔(dān)當(dāng)不了這個(gè)歷史大角色。　　第五，信奉社會(huì)達(dá)爾文主義的外國列強(qiáng)勢(shì)力的干涉，也是導(dǎo)致清末社會(huì)崩盤的一個(gè)重要因素，它們套在清政府頭上的枷鎖，同時(shí)也是強(qiáng)加給四萬萬中華民族同胞身上的枷鎖?！　∽詈笠稽c(diǎn)，也是最為根本的一點(diǎn)：對(duì)于清政府來說，它的新政變革錯(cuò)過了最佳時(shí)機(jī)，各種社會(huì)矛盾已經(jīng)到達(dá)一觸即發(fā)的地步，不要說載灃等后期主政者頻頻失策，無論他們?cè)僬嬲\、再讓步，改革也不能有序展開，朝著既定的方向推進(jìn)，因?yàn)榍逭谇傲甑臅r(shí)間里都沒有給中華民族復(fù)興提供機(jī)遇，以革命黨為首的激烈反抗者便也不可能再給這個(gè)王朝存續(xù)的機(jī)會(huì)，最后翻船落水的是所有的人。內(nèi)事不修，外事不舉。中華民族內(nèi)部改革和蛻變的失敗，導(dǎo)致帝國主義的侵略更具備千載難逢的好機(jī)遇?！　难髣?wù)運(yùn)動(dòng)徹底失敗到辛亥革命發(fā)生的十年，也是清政府推行新政的十年，是中華民族歷史上一個(gè)真正的大時(shí)代，這一時(shí)代的魅力和價(jià)值，并非千萬雄師的血戰(zhàn)，而是立憲真假之爭(zhēng)。重視清王朝的最后十年，甚至在某種程度上肯定它的某些新政措施，并不是為一個(gè)已經(jīng)消失在歷史煙塵中的末代王朝惋惜，而在于它是中華民族面臨前所未有的社會(huì)轉(zhuǎn)型，第一個(gè)進(jìn)行全方位、多維度的自主改革的時(shí)期?！　∏迥┬抡牧颊邲]有做到從根本上消弭革命的火種，火種藏于地下，蓄勢(shì)待發(fā)，清末新政最終輸給了辛亥革命，那時(shí)，連一向反對(duì)暴力革命的梁?jiǎn)⒊矊?duì)自己的觀點(diǎn)作了修正：“必有大刀闊斧之力，乃能收篳路藍(lán)縷之功；必有雷霆萬鈞之能，乃能造鴻鴣千里之勢(shì)。”　　清末清政是中國歷史的重要一環(huán)，砍掉它，中國史、中國人就存在履歷斷檔；連上它，才能更好地讀懂中國。　　作者　　2011年3月于北京

內(nèi)容概要

僅靠“驅(qū)逐韃虜”就能摧垮延續(xù)267年的龐大帝國？清末資政院頂撞攝政王、否決皇族內(nèi)閣，權(quán)力到底有多大？晚清政要在夾縫中輾轉(zhuǎn)騰挪，為何在教科書里成為反動(dòng)面孔？中國在晚清七十年（1840～1912年）這段漫長的歷史階段到底發(fā)生了些什么？
難道真如我們想象的那樣簡(jiǎn)單——帝國的危機(jī)發(fā)自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，然后歷經(jīng)膚淺的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和胎死腹中的百日維新，爾后一路狂飆至辛亥革命的發(fā)生，帝國大廈隨即猝然倒塌？本書將作謹(jǐn)慎解答。

作者簡(jiǎn)介

　　李剛，新銳歷史學(xué)者，畢業(yè)于南開大學(xué)世界史專業(yè)。他是近年來國內(nèi)少有的一直堅(jiān)持對(duì)中國歷史進(jìn)行深度思考和嚴(yán)密論證的青年學(xué)者。其作品厚重嚴(yán)謹(jǐn)，文風(fēng)流暢，不僅在國內(nèi)有穩(wěn)定的讀者群，在海外華人中也漸受關(guān)注。曾出版《犁與刀：百年中日問題憂思錄》《鐵血中日：千年五戰(zhàn)》；發(fā)表《清末憲政改革中的日本因素》《“琉球交涉”期間中日外交策略考》《試論中日傳統(tǒng)復(fù)仇文化：以〈趙氏孤兒〉與〈忠臣藏〉比較分析為例》《古代反腐難解興亡怪圈》《“鐵路國有”緣何引發(fā)帝國崩潰》《中國歷代王朝政治體系的優(yōu)與劣》等文章，并就“日本農(nóng)業(yè)政策與農(nóng)村現(xiàn)代化”專題發(fā)表系列研究論文。

書籍目錄

第一章　1901·頑固派退出政權(quán)核心
　從瑪噶爾尼到“辛丑條約”
　義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的失控
第二章　黃沙漸沒中堂墓：一個(gè)時(shí)代在結(jié)束
　最后的出場(chǎng)
　李鴻章其人
　“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的歷史性終結(jié)
第三章　“新政”上諭：“變法自強(qiáng)，為國家安危之命脈”
　她比康有為走出更遠(yuǎn)　
　慈禧太后的“政見”
第四章　張之洞：手握經(jīng)卷的堅(jiān)定改革家
　張之洞的崛起歷程
　“會(huì)奏三折”足使他名垂千秋
第五章　袁世凱：從朝鮮監(jiān)國到政壇巨子
　豫中豪門走出來的北洋大臣
　新政初期的變法舉措
　他萌生了立憲的愿望
第六章 1906·五大臣出洋考察終成行
　政治考察前的國內(nèi)外大背景
　出洋考察對(duì)憲政改革的推動(dòng)作用
第七章　立憲上諭在爭(zhēng)論中出籠
　激烈的廷辯
　哪些人在推動(dòng)改革？　
　立憲上諭引發(fā)新一輪紛爭(zhēng)
第八章　黨爭(zhēng)紛擾中的官制改革
　“責(zé)任內(nèi)閣制”遭遇挫折
　沒有最終的贏家
第九章　聚焦北京：立憲應(yīng)否預(yù)備？
　“九年預(yù)備立憲”：一個(gè)激進(jìn)的改革方案
　九年里都要做什么？
第十章　皇族少壯派與地方權(quán)臣在角逐
　攝政王塑造自己的改革形象
　中央政府與地方督撫紛爭(zhēng)的背后
第十一章　議員們?cè)谛袆?dòng)
　攝政王向議員們做出讓步
　立憲派緣何更激進(jìn)？
第十二章　爆發(fā)“新政綜合癥”
　危機(jī)與機(jī)遇依然共存
　民情是把雙刃劍
第十三章　“鐵路國有”引發(fā)全面危機(jī)
　經(jīng)濟(jì)糾紛長級(jí)為政治沖突
　“新政”沒過“保路”關(guān)
第十四章　辛亥年還發(fā)生了什么
　兩任內(nèi)閣與一部憲法的出臺(tái)
　帝國大廈瞬間崩塌

章節(jié)摘錄

　　“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的歷史性終結(jié)　　伊藤博文在與清政府代表李鴻章簽下《馬關(guān)條約》后，曾自豪地說：“經(jīng)這場(chǎng)日清戰(zhàn)爭(zhēng)，西洋人相信不會(huì)再把日本國旗中央的紅球比喻為一塊封住信封的紅蠟印，以嘲笑日本的鎖國落伍。相反的，日本國旗將回復(fù)原來的意義，紅球?qū)⑾笳饕活w東升的太陽，與世界各文明國家為伍，不斷地向前和向上移動(dòng)。”　　與日本政要在戰(zhàn)后的驕橫與得意不同，李鴻章所引領(lǐng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)隨著甲午一戰(zhàn)中國的戰(zhàn)敗被貶得一文不值，他自己的形象也更加灰色。但甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國失敗，是不是就意味著支持戰(zhàn)爭(zhēng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)就是沒有意義的、是破產(chǎn)的？換句話說，一場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)失敗了，是不是就意味著當(dāng)時(shí)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)之路是走錯(cuò)了？　　也許還存在著另外一種截然相反的解釋：洋務(wù)運(yùn)動(dòng)本身并不錯(cuò)，而是其貫徹力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！　　有一點(diǎn)很關(guān)鍵：我們一向認(rèn)為日本明治維新是開明先進(jìn)的明治政府打敗了封建落后的幕府集團(tuán)，然而歷史事實(shí)其實(shí)并非全然如此，明治維新之后所進(jìn)行的“富國強(qiáng)兵”、“殖產(chǎn)興業(yè)”、“文明開化”三大政策不僅在幕府統(tǒng)治時(shí)期已經(jīng)有所提出，而且是實(shí)行多年了。那么明治維新實(shí)質(zhì)上是一次怎樣的變動(dòng)呢？又有怎樣的積極意義呢？筆者認(rèn)為它實(shí)質(zhì)是一場(chǎng)政治權(quán)力的再分配過程，是一場(chǎng)政變，政變之后的明治天皇比幕府將軍有更強(qiáng)大的凝聚力，直到1889年明治憲法即《大日本帝國憲法》的頒布，它才極其有限地踏進(jìn)了近代政治體制的門檻。到此時(shí)，日本的近代化建設(shè)——主要是在工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，已經(jīng)初步完成了原始積累，這為后來經(jīng)濟(jì)的騰飛奠定了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。既然此前它的體制沒有發(fā)生大的變化，甚至只是模擬了中古社會(huì)的太政官制，沒有太多的西方色彩，為什么它的近代工業(yè)又能完成較好的起步和發(fā)展呢？只能說明政治體制的激變并非是經(jīng)濟(jì)崛起的必要條件，反過來說，政治上的過于激變或許只能帶來社會(huì)的失序，對(duì)物質(zhì)層面的發(fā)展并沒有益處，作為后發(fā)展的東方國家，當(dāng)務(wù)之急需要完成的并不是亦步亦趨建立一套西方式的政治體制，而是結(jié)合本國國情建立一套行之有效的方案和一個(gè)政治開明的官僚集團(tuán)。這是一個(gè)不可能跨越的社會(huì)環(huán)節(jié)。明治維新的志士們深諳此道，所以日本成功了。　　明治維新以后，日本的工業(yè)呈跳躍式增長。1868年全國只有405家工業(yè)企業(yè)，且主要是手工工場(chǎng)；1893年增加到3344個(gè)，且絕大部分是機(jī)器工業(yè)。鐵路里程數(shù)也呈數(shù)百倍增長；蒸汽動(dòng)力船總噸位從15498噸增至110202噸；金融機(jī)構(gòu)從兩家增至703家……通過明治維新，日本實(shí)現(xiàn)了社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，從落后的封建諸侯國變?yōu)榘l(fā)達(dá)的資本主義國家。日本在迅速崛起的同時(shí)，逐步廢除了與列強(qiáng)簽訂的不平等條約，收回了國家主權(quán)，擺脫了民族危機(jī)，成為亞洲唯一獨(dú)立自主的近代資本主義強(qiáng)國?！　》从^中國，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的耗能大、效率低夾雜著腐敗這些缺憾是很明顯的，我們很容易就會(huì)把這些歸咎于政治體制的落后，但是這種落后是否就意味著應(yīng)該立即退出現(xiàn)有體制建立一套全新的截然不同的體制呢？　　日本并沒有這樣做，明治維新的改動(dòng)一直在舊有的體制內(nèi)有序漸進(jìn)。如果我們承認(rèn)日本的明治維新是成功的，那么我們就必須認(rèn)真對(duì)待日本在維新中的這一策略?！　〖孜鐟?zhàn)爭(zhēng)中國之所以戰(zhàn)敗，原因是復(fù)雜的。北洋艦隊(duì)的建立也正是以洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的成就為后盾的。而李鴻章本人并非只是注意技術(shù)層面的學(xué)習(xí)和效仿，隨著對(duì)西方世界和時(shí)代潮流的深入把握，他已經(jīng)開始關(guān)注意西方思維方法對(duì)變革的歷史作用，力圖從中汲取教益。他說：“阿（亞里士多德）氏以前人之說為無可疑，即據(jù)之以推新理，故其學(xué)不及貝（根）氏。”。。褒揚(yáng)培根，貶抑阿里斯多德，無非是他反對(duì)泥古、渴望從實(shí)際出發(fā)研究新事物成為一代新風(fēng)的求變心理的折射?！　±铠櫿碌难髣?wù)運(yùn)動(dòng)本身有著深遠(yuǎn)的政治學(xué)意義。蔣廷黻先生在《中國近代史》上提出過這樣一個(gè)觀點(diǎn)：在社會(huì)變革上，只要走出第一步，就不得不走出第二步，為了保住第二步就不得不走出第三步。所以，對(duì)于清末社會(huì)的變革來說，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不僅僅是一次經(jīng)濟(jì)改革的開始，更是開明專制時(shí)代的開端。要仿效西方的近代技術(shù)，御敵于國門之外，自然要發(fā)展軍工企業(yè)，要發(fā)展好軍工企業(yè)就不得不發(fā)展配套產(chǎn)業(yè)：如鋼鐵、機(jī)床、礦產(chǎn)等重工業(yè)，以及交通運(yùn)輸、通訊事業(yè)，繼而是紡織、面粉、造紙等輕工業(yè)，、因?yàn)橹挥羞@些輕工業(yè)才能完成更大范圍的基本原始積累，為社會(huì)提供更為豐富的資金源流。而近代化工商業(yè)開展到一定程度，就需要大規(guī)模的本土人才而不是外籍雇員，新式教育、新式思維會(huì)同時(shí)甚至早于器物層面在全社會(huì)鋪展開來，隨著時(shí)間的推移，就需要一個(gè)新型的政治組織模式以適應(yīng)這種新型的物質(zhì)生產(chǎn)方式和思維模式。這是一個(gè)有機(jī)的良性循環(huán)的過程，也是不可逆轉(zhuǎn)的向近代化邁進(jìn)的過程?！　?duì)于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，以及“后洋務(wù)時(shí)代”的中國來說，不偏離現(xiàn)有體制太遠(yuǎn)，打造一支講求效率的官員隊(duì)伍，進(jìn)行必要的官制改革，要比急切建立西方形式的政治制度有更現(xiàn)實(shí)更急切的作用。這對(duì)省察中國近代化的成敗得失是有重大意義的?！　?896年李鴻章到俄、德、法、英、美五國及加拿大考察過后，對(duì)自己的洋務(wù)理念更加深信不疑，更加堅(jiān)定地認(rèn)為改變中國落后面貌的出路在于更有力地貫徹洋務(wù)措施，他說：“今游于各大國者四閱月，忽經(jīng)新氣之感動(dòng)，此心意一往而深。……泰西格物之功效，致力之材能，某皆默而識(shí)之，學(xué)而不厭。他日身歸故國，后半生無涯之大事，將重整其旗鼓，忝顏而將中軍；且較諸前半生之僅效微勞者，冀于中國尤有裨益。”　　一個(gè)歷經(jīng)多重政治和道德磨難的七旬老者，在他失意之際，仍舊抱著一種好學(xué)不倦的博大胸懷面對(duì)西方文明，試圖重整旗鼓，報(bào)效民族，這拳拳之心不能不讓民族的后繼者感動(dòng)?！　?896年8月28日，“清國鐵腕人物”、總理大臣、外務(wù)大臣、北洋大臣、欽封一品正堂、直隸總督74歲的李鴻章結(jié)束了他的歐洲之行，乘坐“圣·路易斯號(hào)”來到紐約，開始出訪美國。　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午11時(shí)30分，港內(nèi)所有汽笛同時(shí)鳴號(hào)，美國東部陸軍司令盧杰將軍登船迎接。紐約時(shí)報(bào)在報(bào)導(dǎo)中稱“大約有50萬人涌上街頭，觀看并歡迎李鴻章的來訪。”“市民涌動(dòng)如潮，港灣內(nèi)百艦齊鳴”?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱他“既是著名軍事將領(lǐng)，又是政治家、金融家和外交家”。　　在事后的采訪中，美國媒體對(duì)原計(jì)劃中記者將登船受閱并致禮被取消表示不滿，一位美國官員稱：不僅是美國海軍旗艦鳴炮致敬，港內(nèi)所有船艦一同鳴炮致敬，這一事實(shí)本身就是史無前例的歡迎規(guī)格。　　盧杰將軍甚至用了這樣一個(gè)比喻：李總督的來訪就像是一個(gè)國際家庭的大哥哥來探訪遠(yuǎn)方的小弟弟?！　∶绹鴮④娺@樣的客氣話，再也沒重現(xiàn)過。　　李鴻章到紐約不久就向記者們發(fā)出邀請(qǐng)，定于9月3日上午在華爾道夫飯店接受美國記者采訪。記者報(bào)道說：“采訪中，他神采飛揚(yáng)，微笑著回答記者們的提問?；卮饐栴}時(shí)，他態(tài)度非常坦誠、謙虛，好像他只是世界上一個(gè)很普通的公民，而不是大清政府權(quán)勢(shì)顯赫的人物。”　　在此之前的1892年，美國國會(huì)兩院通過了《格力法》，此法系由加州民主黨人托馬斯·格力制定。該法案嚴(yán)重歧視在美華人，侵犯華工的正當(dāng)權(quán)益。規(guī)定華人不得申請(qǐng)保釋；必須在該法案通過一年之內(nèi)重新申請(qǐng)居留證；一年之后未獲居留權(quán)的華人將被逮捕和驅(qū)逐出境。此法案的通過遭到了當(dāng)時(shí)清政府的強(qiáng)烈反對(duì)和美國正義人士的抨擊，但是由于中國國家實(shí)力的弱小以及美國國內(nèi)種族主義盛行，未能阻止該法案的最終通過和實(shí)施?！　≡谟浾哒写龝?huì)上，當(dāng)談及這個(gè)問題時(shí)，記者問：“總督閣下，您期待對(duì)現(xiàn)存的排華法案進(jìn)行任何修改嗎？”　　李鴻章這樣回答：“我知道，你們又將舉行選舉了，新政府必然會(huì)在施政上有些變化。因此，我不敢在修改法案前發(fā)表任何要求廢除《格力法》的言論，我只期望美國新聞界能助清國移民一臂之力。我知道報(bào)紙?jiān)谶@個(gè)國家有很大的影響力，希望整個(gè)報(bào)界都能幫助清國僑民，呼吁廢除排華法案，或至少對(duì)《格力法》進(jìn)行較大的修改。”　　他繼而義正嚴(yán)詞地說道：“排華法案是世界上最不公平的法案！所有的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家都承認(rèn)，競(jìng)爭(zhēng)促使全世界的市場(chǎng)進(jìn)發(fā)活力，而競(jìng)爭(zhēng)既適用于商品也適用于勞動(dòng)力。我們知道，《格力法》是由于受到愛爾蘭裔移民欲獨(dú)霸加州勞工市場(chǎng)的影響，因?yàn)槿A人是他們很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以他們想排除華人。如果我們清國也抵制你們的產(chǎn)品，拒絕購買美國產(chǎn)品，取消你們產(chǎn)品銷往清國的特許權(quán)，試問你們將作何感想呢？不要把我當(dāng)成清國的什么高官，而要當(dāng)成一名國際主義者；不要把我當(dāng)作達(dá)官貴人，而要當(dāng)作清國或世界其他國家一名普通公民。請(qǐng)讓我問問，你們把廉價(jià)的華人勞工逐出美國究竟能獲得什么呢？廉價(jià)勞工意味著更便宜的商品，顧客以低廉價(jià)格就能買到高質(zhì)量的商品?！　∧銈儾皇呛転槟銈冏鳛槊绹硕院绬?，你們的國家代表著世界上最高的現(xiàn)代文明，你們也因你們的民主和自由而自豪，但你們的排華法案對(duì)華人來說是自由嗎？這不是自由！因?yàn)槟銈兘故褂昧畠r(jià)勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品，不讓他們?cè)谵r(nóng)場(chǎng)干活。你們專利局的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，你們是世界上最有創(chuàng)造力的人，你們發(fā)明的東西比任何其他國家的總和都多。在這方面，你們走在了歐洲的前面……但不幸的是，你們還競(jìng)爭(zhēng)不過歐洲，因?yàn)槟銈兊漠a(chǎn)品比他們貴。這都是因?yàn)槟銈兊膭趧?dòng)力太貴，以致生產(chǎn)的產(chǎn)品因價(jià)格太高而不能成功地與歐洲國家競(jìng)爭(zhēng)。勞動(dòng)力太貴，是因?yàn)槟銈兣懦A工。這是你們的失誤。如果讓勞動(dòng)力自由競(jìng)爭(zhēng)，你們就能夠獲得廉價(jià)的勞力。華人比愛爾蘭人和美國其他勞動(dòng)階級(jí)都更勤儉，所以其他族裔的勞工仇視華人。”　　在會(huì)見中，李鴻章還表達(dá)了自己對(duì)美國報(bào)界寄予的希望：“我相信美國報(bào)界能助華人一臂之力，以取消排華法案。”　　以上可見李鴻章不僅深諳美國選舉的奧妙所在，而且對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也有一定的認(rèn)知，并且對(duì)美國輿論對(duì)政治的影響也有深刻的認(rèn)識(shí)?！　≡趯?duì)外開放中，李鴻章堅(jiān)持開放與主權(quán)并重。　　這一點(diǎn)，在此次出訪中也有體現(xiàn)。他對(duì)記者這樣說道：“清國政府非常高興地歡迎任何資本到我國投資……必須邀請(qǐng)歐美資本進(jìn)入清國以建立現(xiàn)代化的工業(yè)企業(yè)，幫助清國人民開發(fā)利用本國豐富的自然資源。但這些企業(yè)的自主權(quán)應(yīng)掌握在清國政府手中。我們歡迎你們來華投資，資金和技工由你們提供。但是，對(duì)于鐵路、電訊等事務(wù)，要由我們自己控制。我們必須保護(hù)國家主權(quán)。”這不可謂不前瞻?！　±铠櫿聦?duì)言論自由也有前瞻性的見解。他在同一場(chǎng)合回答記者問時(shí)說：“清國辦有報(bào)紙，但遺憾的是清國的編輯們不愿將真相告訴讀者，他們不像你們的報(bào)紙講真話，只講真話。清國的編輯們?cè)谥v真話的時(shí)候十分吝嗇，他們只講部分的真實(shí)，而且他們也沒有你們報(bào)紙這么大的發(fā)行量。由于不能誠實(shí)地說明真相，我們的報(bào)紙就失去了新聞本身的高貴價(jià)值，也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。”　　這些在今天看來仍舊具有強(qiáng)烈時(shí)代意義的見解，不但得益于李鴻章這樣的洋務(wù)官員勇于了解西方世界的主觀愿望，更得益于他身邊的智囊集團(tuán)?！　±铠櫿碌膶?duì)世界的認(rèn)知與其對(duì)人才的延攬、幕府的強(qiáng)大是分不開的。他廣泛參與了方方面面的事務(wù)，包括治理地方、辦理洋務(wù)、發(fā)展軍事、開拓外交等等，身后龐大而強(qiáng)有力的幕僚為其提供了堅(jiān)固的支撐?？梢院敛豢鋸埖卣f，在19世紀(jì)下半葉，李鴻章幕府匯聚了一批能夠從現(xiàn)實(shí)出發(fā)開眼看世界的最先進(jìn)的中國人，他們大抵可以分為九個(gè)門類。一為高級(jí)參謀，二為文案，三為軍需官，四為洋務(wù)干將，五為軍工首腦，六為實(shí)業(yè)家，七為外交助理，八為維新思想家，九為洋員?！　?hellip;…

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　不能不佩服李剛先生研究視角的犀利與獨(dú)到。無論是慈禧太后、光緒皇帝、攝政王載灃、李鴻章直至宣統(tǒng)時(shí)代的“王室內(nèi)閣”成員載澤、袁世凱、張之洞等人，在李剛筆下都凸顯出鮮為人知的一面。……歷史可以作為今日的鏡鑒。讀史可以觀興亡，知得失?！　?mdash;—新西蘭《先驅(qū)報(bào)》　　辛亥革命不是從天上掉下來的，武昌起義一聲槍響，是中國社會(huì)對(duì)清政府十年新政改革的一次大檢驗(yàn)，但是這個(gè)苦撐七十年的龐大帝國沒有通過考驗(yàn)。本書帶給我們諸多深深的思考?！　?mdash;—南開大學(xué)教授楊棟梁　　一部嚴(yán)肅而且平易好讀的辛亥前史，開卷有益。　　——中國人民大學(xué)教授張鳴　　回顧這段歷史，一個(gè)基本的問題是這些人物所追求的目標(biāo)是什么？這些目標(biāo)對(duì)不對(duì)？有的是保衛(wèi)祖國，有的是發(fā)展實(shí)業(yè)，有的是推翻滿族統(tǒng)治，有的是改變政治制度，還有追求民主科學(xué)。我認(rèn)為這些目標(biāo)都對(duì)，但最根本的目標(biāo)是什么？是“人的權(quán)利”?！　?mdash;—著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾　　清朝末年，朝廷實(shí)行新政，效仿日本，試圖改革。但不久，政府垮臺(tái)，軍閥混戰(zhàn)，社稷大亂。新政改革失敗，辛亥革命爆發(fā)，其原因何在？近代中日兩國轉(zhuǎn)型有何異同？推薦讀本書?！　?mdash;—日本立命館大學(xué)教授鄭小平　　如果把載灃看成企業(yè)的繼承者，如果把袁世凱視為企業(yè)里面頗有勢(shì)力的老員工，我覺得從這個(gè)角度看書，或許有新的啟示。　　——億房網(wǎng)友一枝毒秀

編輯推薦

　　茅于軾、張鳴、楊棟梁、鄭小平慎重推薦！　　《辛亥前夜：大清帝國最后十年》作者李剛以難得的耐心與公正、獨(dú)特的視覺與風(fēng)格講述大清帝國最后十年那段時(shí)期的人和事，猶如一個(gè)頑皮的孩子在轉(zhuǎn)動(dòng)多棱鏡，每個(gè)棱角都折射出詭麗多姿、耀人眼目的光彩，這才是真正的歷史大餐！這里有大變局的十年來各種歷史人物的夢(mèng)想和掙扎，還有一個(gè)青年知識(shí)分子對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的理解。我們能看到伸展中的歷史洞察，努力拓寬的現(xiàn)實(shí)視野，還能發(fā)現(xiàn)新一代人的理想和情懷。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    辛亥前夜 PDF格式下載

---