暈頭轉(zhuǎn)向

用戶評(píng)論 (總計(jì)17條)

•   出版了5本吧，全敗齊了
•   本系列的書一次收集齊了
•   　　沒有看過廣受贊譽(yù)的《綠色危機(jī)》，單就這一本來看，我還是很喜歡?！　≡幱?jì)自然是不能和后世層出不窮的花樣比，但是敘事的手法和文筆還是不錯(cuò)。一個(gè)不算復(fù)雜的案情，屈指可數(shù)的幾個(gè)嫌疑犯，簡(jiǎn)單的背景；但是作者成功地讓讀者先后懷疑了三四個(gè)主要人物，提出了幾種可行的潛在解答。雖然最后的解答有點(diǎn)兒雷人，但是至少比新本格之類容易接受?！　∥墓P上略顯生澀，段落中的敘述有少許不暢之處，但是整體結(jié)構(gòu)很勻稱；閱讀的時(shí)候有生動(dòng)的場(chǎng)景感，對(duì)于人物、環(huán)境和心理的描寫都算到位?！　　甦ear, darling’的頻率確實(shí)太高了，不過這無傷大雅。
•   如果不是作者的粉絲，建議別買此書?！　? 原來我是抱著很大期待讀這本書的，開頭的設(shè)定確實(shí)挺吸引人。看到第二場(chǎng)謀殺，我更加興奮了，因?yàn)橛醒┑責(zé)o足跡的設(shè)定。也就是這時(shí)，我看了大家對(duì)此書的評(píng)論，普遍不佳。所以接下來也沒有太報(bào)期望去讀。結(jié)局究極能有多差呢？不知不覺中，結(jié)局到了，沒有太大硬傷啊，可能突兀了點(diǎn)吧。并沒有我想象中那么差。想了想，本書的不足就是前面的噱頭太足，讀者自然會(huì)要求一個(gè)同樣驚人的答案，但答案給出了，雖然可以解釋問題，但太過平靜，也難怪讀者會(huì)不滿?！　　　　　∫韵麻_始泄底，慎看！　　可能是偵探小說看的多了吧，這種兇手的設(shè)置也習(xí)以為常了，所以一開始我的目標(biāo)就鎖定為彭多克先生。他的表現(xiàn)也確實(shí)很符合兇手的推測(cè)。但作者一些對(duì)其心理的描寫卻讓我產(chǎn)生懷疑，兇手可能會(huì)這么想嗎？結(jié)局就那么出來了，確實(shí)突兀了。但反過來想想，作者給出的兇手的明顯提示也只有關(guān)于那個(gè)頭被砍下的提示。其他方面作者對(duì)于案件細(xì)節(jié)寫的太過籠統(tǒng)，沒有那種明確的說明，可以使人產(chǎn)生多種設(shè)想，我想作者這么做可能是為了追求結(jié)尾的多重解釋，但我不得不說，這個(gè)做法不怎么好。唯一令我比較不滿的就是彭多克有精神問題這種解釋。這在我們這種外行人看來似乎很不可思議。作者在這方面不太公平，用精神問題這種解釋雖然能解釋通，但顯然不能令人滿意?！　∥医o這本書打3星，不算出彩也不算太差。希望接下來她的名作《綠色危機(jī)》能令人滿意。
•   是看了《綠色危機(jī)》后來看這本書的，果然是作者的早期作品。兩者的距離還是很大的。兇手殺人的理由也太牽強(qiáng)了，也太草率了，原以為會(huì)有什么大不了的理由。如果從一個(gè)作者的剛開始寫書的角度來講的話，這本書還是很有水準(zhǔn)的。《暈頭轉(zhuǎn)向》還是可讀之處的，人物描寫的很出色。
•   文章本身帶有典型的應(yīng)是推理小說的特點(diǎn)，但是作者似乎更多是要表達(dá)人物的心理活動(dòng)對(duì)事件發(fā)展的影響，而不是更純粹的推理。結(jié)局有些牽強(qiáng)，但若從人性的角度來看，似乎又合情合理?；蛟S這就是女性推理作家的共同之處吧！
•   　　布蘭德的第二篇小說，考克瑞爾探長(zhǎng)系列的第一部，據(jù)說是布蘭德的成名作，又是我最喜歡的王琢老師的翻譯，再加上之前剛看過驚為神作的《綠色危機(jī)》。于是對(duì)這本書的期望值非常大，而且這種感覺在閱讀的過程中越來越大！然而當(dāng)我看到真相那一刻，猶如被人當(dāng)頭潑了一盆涼水一般，一切的熱忱的火焰都被澆熄了……
  　　
  　　好了，先來看一看這本書在閱讀過程中是怎樣吸引人吧！
  　　
  　　首先，是本書的謎面誘人。老處女格瑞斯·摩爾蘭德酸溜溜地戲謔年輕女孩弗朗西斯卡的帽子：“上帝作證，我絕對(duì)不會(huì)戴著這種帽子死在壕溝里！”然后當(dāng)天晚上她就戴著那頂帽子死在了壕溝里。之后兇手很快被鎖定在聽過這句話的六個(gè)人身上。這第一件案子就讓人覺得很有趣，因?yàn)橄氩煌▋词譃槭裁匆@么做。為什么要把自己圈進(jìn)嫌疑人的圈子。之后，另一個(gè)女人被殺死在雪地中間，不知道是用的什么兇器，對(duì)奇怪的是周圍沒有任何腳印！好了，這是典型的不可能犯罪。這樣的案子自然很能吸引讀者的眼球了，何況還有其他因素。
  　　
  　　另外，是布蘭德的文筆誘人。她筆下的人物總是非常豐滿。似乎他們并不滿足只作為一件或者幾件謀殺案的擺設(shè)。他們個(gè)性十足，善于表現(xiàn)?？偸呛苣軌蜃屪x者記住他們。而她的節(jié)奏控制也很出色。沒有女性作家那種無意義的嘮叨。故事總是緊緊圍繞主線進(jìn)行，但是又能引申出很多內(nèi)容。讀起來絲毫不費(fèi)勁。
  　　
  　　然而，作為一部推理小說，本書的結(jié)局實(shí)在不能讓人滿意。甚至?xí)屪x者感到有些倒胃口。
  　　
  　　第一，真相太坑爹。那種類型的兇手根本就是犯了“推家大忌”。無論是在諸事講究公平的黃金時(shí)期，還是異想天開的新本格時(shí)代，都是不能被容忍的！
  　　
  　　第二，推理薄弱。其實(shí)布蘭德很喜歡把推理融入劇情。所以其實(shí)書中到處都在推理，而且有些也是很不錯(cuò)的推理。可是，最后的真相揭曉時(shí)幾乎完全沒有推理。只有一個(gè)線索就解開了。而且由于真相的坑爹，讓我在最后一刻還不相信那是最終的真相。知道最后一頁(yè)我還在期待著逆轉(zhuǎn)……可是最后我大失所望！
  　　
  　　第三，偵探龍?zhí)?。除了《十角館》中的島田潔外，最為龍?zhí)椎膫商娇峙戮褪沁@位考克瑞爾探長(zhǎng)了吧！書中他除了亂發(fā)脾氣或故弄玄虛外，基本上什么都沒做。甚至看到嫌疑人們努力調(diào)查時(shí)他還會(huì)戲弄他們并嗤之以鼻。就連最后的真相也是嫌疑人和兇手挖掘出來的，他就只會(huì)站在一旁吃驚！話說你到底是不是偵探呀！真看不出來這是《綠色危機(jī)》和《耶洗別之死》中那個(gè)擅長(zhǎng)邏輯分析的神探！
  　　
  　　有了這樣坑爹的詭計(jì)、毫無質(zhì)量的推理以及如此糊涂的偵探，讓我對(duì)這本書的好感完全破碎了。當(dāng)然，這一切都是看到真相時(shí)瞬間發(fā)生的。所以這是一本看到最后才會(huì)崩潰的小說！
•   　　戰(zhàn)時(shí)背景，田園風(fēng)光，親情與愛情交織的紳士淑女，雪地密室，分尸慘案，鮮血與恐懼混雜的連環(huán)謀殺，當(dāng)優(yōu)雅的英倫風(fēng)度遇上令人不堪的殺人場(chǎng)面，這故事該怎樣收?qǐng)?？廣義密室，斷項(xiàng)之頸，六人嫌疑名單，不受歡迎的女性被害人，涉案人擔(dān)任業(yè)余偵探，當(dāng)《暈頭轉(zhuǎn)向》遇上《綠色危機(jī)》與《耶洗別之死》，誰又將拔得頭籌？
  　　
  　　本作中作者選擇的殺人的動(dòng)因雖然比較少見，但在兇手人選的設(shè)定上依舊走的是古典路線，對(duì)于深諳此套路的讀者來說，還是相當(dāng)好確認(rèn)的，而面對(duì)缺乏推理能力的警察，兇手們要怎樣不失辦案人顏面的把自己交到他們手里？答案是：讓偵探慢慢察覺出來自己說的“暗示性”話語。若遇到聰明的警察，一句就已足夠，但若碰上愚笨的警察，兩三句也不一定奏效，更可能使無辜者受罪?？伎巳馉柼介L(zhǎng)屬于前者，但反應(yīng)能力仍顯遲緩，缺乏推理性的反復(fù)逆轉(zhuǎn)結(jié)局也猶如雞肋般無趣。在故事氛圍的營(yíng)造上，本作十分貼合阿婆的寫作風(fēng)格，也正如導(dǎo)讀所言：“即使不考慮推理的成分，《暈頭轉(zhuǎn)向》仍然是值得一讀的作品。”，當(dāng)然前提是你本身熱愛歐美古典推理。
  　　
  　　回到開頭的兩個(gè)問題，我的回答是：
  　　1． 女性作家特有的溫情緩解了作中英倫紳士的尷尬，所以即便是面對(duì)兇殘的血案，讀者們?nèi)阅芄适碌慕Y(jié)尾感受到溫暖的情愫。
  　　2． 我的排序是：《綠色危機(jī)》>《暈頭轉(zhuǎn)向》>《耶洗別之死》。
  　　
  　　
•   　　流暢可讀雖然有些設(shè)定看上去明顯刻意為之 不過從頭到尾大概只有作者筆下的人物在暈頭轉(zhuǎn)向 看到78頁(yè)的時(shí)候某鳥人過來翻了二十幾頁(yè) 然后跟我討論誰會(huì)是兇手 那鳥人押管家 我當(dāng)時(shí)就扔了一堆白衛(wèi)生球過去 "管家作案這種謎底不要太對(duì)不住觀眾.女仆掛了,扭捏的老處女追隨者掛了,這么說吧,站在作者的角度常規(guī)思考,兇手就該是彭彭(這樣的設(shè)置多少對(duì)得起書錢),嗯,如果作者稍微多點(diǎn)驚喜的話,兇手就該設(shè)置成老太婆哈特夫人(多難為老淫家...最后很裝逼的來了句)這是多年的閱讀經(jīng)驗(yàn)."鳥人聽完后一臉菊癢的樣子 在我的鄙視下直截翻到謎底部分 看完后一臉賤笑.后來...后來我就被鞋底了- -#
•   　　優(yōu)點(diǎn)：
  　　1、吸引人的要素不少。連續(xù)殺人、無頭尸、雪地密室、多重解答
  　　2、節(jié)奏把握得很好。一讀到底，看完最后一頁(yè)才大失所望
  　　3、描寫到位，讓讀者有情感投入但不覺得啰嗦
  　　 4、多重解答看得人暈頭轉(zhuǎn)向
  　　
  　　 缺點(diǎn)：
  　　1、 為了增加看點(diǎn)而加入的一些設(shè)定過于牽強(qiáng)，作者最后也沒給出合理的解釋。
  　　2、 雪地密室的解答不管哪一個(gè)都不能讓人滿意。
  　　3、 本人對(duì)于這種性質(zhì)的兇手比較不屑，意外性也不強(qiáng)。如果是最后第二個(gè)人選的話倒是不錯(cuò)，但很難自圓其說。
  　　4、 一直看到最后一行我都在期待會(huì)有轉(zhuǎn)折，但沒想到就這樣結(jié)束了……
  　　
  　　初出道時(shí)的長(zhǎng)篇能寫成這樣已經(jīng)不錯(cuò)，兇手性質(zhì)的問題……可能在那個(gè)年代比較震撼吧，現(xiàn)在看到這種的只讓人覺得討厭。作者太專注于多重解答，把別的部分忽略了，很多不合理的地方都一筆帶過，感覺像在看某些國(guó)內(nèi)原創(chuàng)作品。
  　　
•   她的特點(diǎn)就是 暈頭轉(zhuǎn)向
•   這不是她的出道作，是她的第二部長(zhǎng)篇
•   嗯，是早期的作品，也算是初出道時(shí)的作品了。
•   比較失望?？磦商叫≌f就是有這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)謎底揭曉的時(shí)刻到來，很有可能你會(huì)感到前面花在閱讀上的時(shí)間純屬浪費(fèi)。很不幸，這本書對(duì)我而言就是如此。
•   看到最后 感覺非常無語
•   的確一般般
•   前一天剛看了綾辻行人的迷宮館，昨天又看了這本暈頭轉(zhuǎn)向，我覺得好歹運(yùn)，連看了兩本失望的who done it？

相關(guān)圖書

• 絕技
• 夏天再見Goodbye Summer
• 寓所之驟死
• 學(xué)會(huì)參與.走向未來 (平裝)
• 耶洗別之死
• 面向市場(chǎng)主動(dòng)適應(yīng) (平裝)
• 日本推理名作選·黑巖淚香、小酒井不木卷
• 聯(lián)大人九歌
• 名家范文解讀1 (平裝)
• 熟悉的名字陌生的人
• 外科醫(yī)生
• 等待NEMO的日子
• 阿富汗人
• 難以企及的人物
• 分工與交易 (平裝)
• 侯孝賢電影講座
• 一個(gè)人的貴族
• 幻緣奇遇
• 醋葫蘆
• 『潘朵拉匣子』的奧秘
• 品讀沙龍－教你學(xué)朗讀 (平裝)
• 英美愛情詩(shī)萃
• 光速蒙面?zhèn)b(34)
• 孔雀王─曲神紀(jì)─08
• 英語一日一詞 (平裝)