私法

內(nèi)容概要

　　《私法（第10輯·第1卷·總第19卷）》共分為專題研究：民法法典化；論文；評論；編后記四部分。主要內(nèi)容包括：醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任；論物上負擔(dān)制度；私法公法區(qū)分標準之研究——兼論私法觀念的革命等。

書籍目錄

[專題研究：民法法典化]
醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任
論物上負擔(dān)制度
私法公法區(qū)分標準之研究
——兼論私法觀念的革命
[論文]
財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和搭便車
公有領(lǐng)域的新生動力
保險法中倒霉的好事之徒
——駁可保利益要求
[評論]
日本民法中的錯誤論
——兼析法律的經(jīng)濟分析在民法解釋中的界限
所有權(quán)：是一種權(quán)利，但不僅僅是一種權(quán)利
——霍菲爾德的基本法律概念及其價值
英國《2002年土地登記法》述評
香港法律文化的縮影
——《2008年道路交通法例(修訂)條例》誕生記
反省“統(tǒng)計學(xué)方法”與“效率原則”在刑事證據(jù)法上的運用
美國法學(xué)院的政治教育
——重述鄧肯·肯尼迪的法學(xué)教育理論
[編后記]
藥品不良反應(yīng)的法律問題

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   且該種狀態(tài)的造成沒有合法性基礎(chǔ)，否則須承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。在證明存在實質(zhì)性沖突的前提下，物上負擔(dān)糾紛解決的唯一原則類似于前文所言物權(quán)公示的基本原則，即時間在先、權(quán)利優(yōu)先，但不知悉在先權(quán)利者除外。這一點對公權(quán)力的物上負擔(dān)與私權(quán)利的物上負擔(dān)同時適用。 私法物上‘負擔(dān)誕生于雙方交往行為做成之時，即雙方達成合意（或推定和議達成，如時效取得）之時。此種合意不需要特定公示手段即為成立。原告應(yīng)負擔(dān)這一證明責(zé)任，包括主觀與客觀的證明責(zé)任。如果原告無法證明自己的物上負擔(dān)權(quán)利在先（或被告成功反證自己權(quán)利在先），則推定其權(quán)利在后，起訴將被駁回。倘若原告成功證明自己的物上負擔(dān)權(quán)利在先，則被告勝訴的唯一希望是能夠超越在先權(quán)利。如果被告是公權(quán)力負擔(dān)權(quán)利人，其能夠超越原告的唯一可能為，其在做成物上負擔(dān)之際翔實地履行了通知義務(wù)，即通過各種途徑通知各位物上負擔(dān)權(quán)利人，并已對由于新物上負擔(dān)造成的損失對在先物上負擔(dān)權(quán)利人進行利益補償，否則公權(quán)力負擔(dān)不得超越在先的私法物上負擔(dān)權(quán)利。另外需要指明的是，無論公權(quán)力負擔(dān)權(quán)利人是原告還是被告，這里的訴訟一定是民事訴訟。而私權(quán)利負擔(dān)權(quán)利人得以超越的前提包括如下。第一，在是否支付對價問題上與原告相應(yīng)，即若被告支付足額對價，原告也須支付足額對價；如果被告未支付對價或僅支付象征性對價，原告則也無須支付足額對價，證明責(zé)任屬于原告。第二，善意，即對原告物上負擔(dān)的存在不知悉或無義務(wù)知悉。這樣一來，倘若原告是公權(quán)力負擔(dān)權(quán)利人，且有明確的證據(jù)證明其物上負擔(dān)權(quán)利在先（法律法規(guī)成立在先），則被告為不善意（對法律的知悉是現(xiàn)代社會的有效推定）；若原告是私權(quán)利負擔(dān)權(quán)利人，則被告的善意表現(xiàn)為，對在先負擔(dān)不知悉，包括無知悉義務(wù)與知悉可能。所謂有知悉義務(wù)，如被告之前是原告的財產(chǎn)管理人（如監(jiān)護人），故對其負擔(dān)存在有知悉義務(wù)；所謂有知悉可能，即原告的物上負擔(dān)使被告構(gòu)成了實際知悉或推定知悉。這里就將訴訟問題與物上負擔(dān)的公示問題緊密相連：因為物上負擔(dān)公示的方式?jīng)Q定了外人是否具有知悉可能。如果采用公共方式公示，則推定被告知悉，被告須證明自己不知悉；如采用私法方式，則原告須證明被告構(gòu)成特定知悉，否則負擔(dān)不利的證明責(zé)任。 至于新物權(quán)人（買受人）對既有物上負擔(dān)的超越，意味著新物權(quán)人不受物上負擔(dān)的限制。這意味著適用善意第三人規(guī)范，涉及的證明責(zé)任如下。第一，新物權(quán)人已經(jīng)取得物權(quán)，這一事實的證明責(zé)任歸新物權(quán)人。第二，物上負擔(dān)權(quán)利人負有證明物上負擔(dān)存在在先的證明責(zé)任。如不能證明這一點，則新物權(quán)人勝訴。

編輯推薦

　　《私法（第10輯·第1卷·總第19卷）》收入了《醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任》《私法公法區(qū)分標準之研究——兼論私法觀念的革命》《公有領(lǐng)域的新生動力》《所有權(quán)：是一種權(quán)利，但不僅僅是一種權(quán)利——霍菲爾德的基本法律概念及其價值》《反省“統(tǒng)計學(xué)方法”與“效率原則”在刑事證據(jù)法上的運用》等文章。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    私法 PDF格式下載

---