刑法

內(nèi)容概要

　　如何編寫一本在體例編排、內(nèi)容取舍與敘述詳略方面皆以突出注釋法學(xué)、“應(yīng)試指導(dǎo)”為要的刑法學(xué)教科書，是本書撰寫過程中作者時刻牢記在心的使命。本教材內(nèi)容取舍以司法部司法考試大綱的內(nèi)容為依據(jù)，涵蓋大綱的所有制度內(nèi)容，但在形式與體例編排的先后順序上又不完全拘泥于大綱，而強調(diào)迎合和尊重我國現(xiàn)行立法體系。比之大學(xué)本科教材，在體例編排與內(nèi)容取舍等方面進(jìn)行了一系列創(chuàng)新嘗試，以實現(xiàn)完全意義上的注釋法學(xué)教材之定位。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，我們將本教材不同于其他刑法學(xué)教材的幾個特點于以總結(jié)，也視為本書導(dǎo)讀：
　　一、三位合一、時效性強
　　《刑法》較好地實現(xiàn)了法學(xué)理論、立法規(guī)定、典型實例三位合一的應(yīng)試教材的編寫要求；同時，吸收了最新的《刑法修正案（八）》、立法解釋和司法解釋的內(nèi)容，體現(xiàn)了教材、刑事立法和司法解釋三者緊密而有機的結(jié)合。本教材所關(guān)注的刑事法律文件截至2011年3月底。
　　二、體系完整、詳略得當(dāng)
　　既嚴(yán)格遵循大綱精神與本科教材的基本要求，又兼顧司法考試的基本特征，在同類教材的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)。章節(jié)劃分基本上和大綱保持一致，但是少數(shù)部分作了必要的改進(jìn)：
　　1，個別章節(jié)的劃分采取了通常教材的體例，如第二章的標(biāo)題為“犯罪和犯罪構(gòu)成”，第三章的標(biāo)題為“犯罪構(gòu)成要件”。
　　2．對于近年來司法考試中經(jīng)常涉及、但同類教材沒有單獨論述的個別重要知識點，設(shè)專節(jié)或?qū)ｎ}加以論述，如第五章第二節(jié)的“犯罪既遂”、第六章第四節(jié)的“共同犯罪的特殊問題”、第七章第一節(jié)的“罪數(shù)判斷的具體準(zhǔn)則”、第三節(jié)的“包容犯”等。
　　三、多用例釋、形象具體
　　對于總則部分重要而又比較抽象、枯燥的問題，在論述上比其他同類教材更為詳細(xì)具體，尤其是援用典型案例對抽象、枯燥的理論問題進(jìn)行形象、具體的說明，如故意犯罪的停止形態(tài)、共同犯罪和罪數(shù)形態(tài)、罪刑各論概述等部分。分則部分案例多數(shù)來源于最高人民法院的《公報》、《刑事審判參考》等，極具權(quán)威性和典型性。
　　在每章之后總結(jié)本章高頻考點（即重難點）和所涉重點法條的同時，還添加“實例解析”欄目，用以鞏固本章的知識點。
　　四、重其所重、輕其所輕
　　刑法總則上涉及的知識理論性較強，又是整個刑法學(xué)的基礎(chǔ)，《刑法》一改傳統(tǒng)教科書分則分量（如頁碼、字?jǐn)?shù)等）多于總則的局面，對總則基本制度、基本理論詳加論述、分析。對于分則諸多罪名的處理，一改傳統(tǒng)教材面面俱到但相對淺顯而空泛的闡述，每章或每節(jié)對常見的重點罪名與大量的普通罪名區(qū)別對待，對于重點罪名，《刑法》不惜篇幅，濃墨重彩地加以深入、詳細(xì)的闡述分析，尤其重在論述這些罪名的客觀行為特征、一罪與數(shù)罪、罪與非罪及此罪與彼罪的區(qū)分。在這方面，比同類教材更加深入具體，因而也更具備考的實用性，諸如交通肇事罪、故意傷害罪、強奸罪、綁架罪、搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪、貪污罪、受賄罪等的論述。而對其他普通的、一般性罪名，《刑法》的論述比同類教材更加簡練?？紤]到讀者手頭備有法律條文且大部分罪名的法定刑無需掌握以及節(jié)省篇幅，因此。對于絕大部分罪名的法定刑沒有照抄法條；對于次要罪名的犯罪構(gòu)成特征，一般只論述具有特色的某個方面，而沒有按照客體、客觀方面、主體、主觀方面的模式面面俱到地闡釋，有的干脆省略其犯罪構(gòu)成特征而只給出其罪名。

書籍目錄

第一部分 刑法總則編
　第一章 刑法本體論
　第二章 犯罪與犯罪構(gòu)成
　第三章 犯罪構(gòu)成要件
　第四章 正當(dāng)行為
　第五章 犯罪停止形態(tài)
　第六章 共同犯罪
　第七章 罪數(shù)形態(tài)
　第八章 刑罰概說
　第九章 刑罰體系
　第十章 刑罰裁量
　第十一章 刑罰執(zhí)行
　第十二章 刑罰消滅
第二部分 刑法分則編
　第十三章 分則概說
　第十四章 危害國家安全罪
　第十五章 危害公共安全罪
　第十六章 破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪
　第十七章 侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
　第十八章 侵犯財產(chǎn)罪
　第十九章 妨害社會管理秩序罪
　第二十章 危害國防利益罪
　第二十一章 貪污賄賂罪
　第二十二章 瀆職罪
　第二十三章 軍人違反職責(zé)罪
附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（1）介入因素的蓋然性，即介入因素的出現(xiàn)是正常還是異?，F(xiàn)象。介入因素對結(jié)果發(fā)生的作用力大小，介入因素的異常性大小，需要綜合判斷它是否蓋然性地導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，如果介入因素是蓋然的，則前行為與結(jié)果存在因果關(guān)系，否則就不存在因果關(guān)系。所謂蓋然性就是在日常生活經(jīng)驗上很有可能發(fā)生，而不是過分偶然或異常。顯然，在上述案件中，泥石流、路上的車禍都是一種較為偶然的因素，而不會蓋然性地導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，因此前行為與結(jié)果之間因果關(guān)系被斷絕、中斷，導(dǎo)致傷害行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。反之，如甲以殺，人故意對乙實施暴力，造成乙重傷休克。甲以為乙已經(jīng)死亡，為隱匿罪跡，將乙扔入湖中，導(dǎo)致乙溺水而亡。在此案件中，介入因素是溺水，這當(dāng)然會蓋然性導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，因此前行為與結(jié)果存在因果關(guān)系。（2）介入因素的非獨立性。如果認(rèn)為介入因素導(dǎo)致前行為與結(jié)果發(fā)生因果關(guān)系，那么介入因素必然是附屬于前行為而起作用，而不能獨立地造成結(jié)果的發(fā)生，如果介入因素根本不從屬于前行為，而是獨立造成結(jié)果的發(fā)生，這其實就是上文所說的因果關(guān)系的斷絕（一個與此前條件無關(guān)的后條件導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生），前行為與結(jié)果無因果關(guān)系。因此，如果介入因素是行為人自身的特異體質(zhì)，如毆打行為與被害人患有疾病等特異體質(zhì)的情況（如脾腫大、心臟病、高血壓、白血病等）相遇，由于這些特異體質(zhì)從屬于前行為（毆打行為），這通常應(yīng)認(rèn)定存在因果關(guān)系。又如丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。介入因素是郝的射擊行為，此行為獨立地導(dǎo)致了危害結(jié)果的發(fā)生，因此丙的行為與趙的死亡結(jié)果也就不存在因果關(guān)系。反之，如甲將乙腿骨打斷，乙躺在地上，當(dāng)天晚上下雪被凍死。介入因素是下雪，顯然這個因素單獨不可能造成結(jié)果發(fā)生，必須和前行為（被害人腿骨被打斷，無法行走）共同導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，因此，傷害行為和死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。比較復(fù)雜的一種情況是，如果前行為本來就足以即將導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，那么即使存在介入因素，前行為與結(jié)果原則上仍存在因果關(guān)系，如甲出于殺害故意用刀砍殺仇人某乙，致乙瀕臨死亡被人發(fā)現(xiàn)送到醫(yī)院，即使醫(yī)生存在重大失誤，前行為與死亡結(jié)果也有因果關(guān)系。但若甲將乙打成輕傷，送往醫(yī)院，后因醫(yī)生重大失誤而死亡。這種過于異常地介入因素就可以否定因果關(guān)系的存在。但是，如果介入因素使得結(jié)果明顯提前，或者在經(jīng)驗法則上可以完全排除前行為的影響，完全獨立地導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，那么前行為與結(jié)果之間也不存在因果關(guān)系。

編輯推薦

《刑法》是眾合教育核心課程教材系列。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑法 PDF格式下載

---