刑事審判對象理論

內(nèi)容概要

　　《中青年法學(xué)文庫：刑事審判對象理論》主要內(nèi)容包括：審判對象的制度表達(dá)、審判對象制度建設(shè)的意義、審判對象制度的框架結(jié)構(gòu)、起訴書記載制度、起訴書記載的范例、起訴書記載的內(nèi)容、起訴書記載的方法、起訴書記載的規(guī)則、審判對象變更制度、起訴變更中的權(quán)力關(guān)系等。

作者簡介

謝進(jìn)杰，1978年12月出生于廣東澄海，現(xiàn)任中山大學(xué)法學(xué)院副教授，兼任《中山大學(xué)法律評論》主編、律師，研究領(lǐng)域為刑事程序、司法、憲政、司法改革與制度變遷。學(xué)術(shù)經(jīng)歷：法學(xué)學(xué)士(四川大學(xué)，2001)、法學(xué)博士(四川大學(xué)，2006)、法學(xué)講師(中山大學(xué)，2006)、法學(xué)副教授(中山大學(xué)，2008)、法學(xué)博士后(中國社會科學(xué)院，2010)，愛德華茲研究員(美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院，2010)。

書籍目錄

總序
多一點問題意識，少一些重復(fù)研究(代序)
導(dǎo)論命題與方法
 一、問題
 二、概念
 三、學(xué)術(shù)史
 四、方法論
 五、理論脈絡(luò)
第一編理論構(gòu)造
　第一章審判對象與被告人
　 一、刑事審判中的“人”
　 二、審判對象理論的立場
　 三、程序的理想、技術(shù)與“悖論”的消解
　第二章審判對象與訴訟結(jié)構(gòu)
　 一、訴訟模式變遷背后的審判對象
　 二、審判對象在訴訟結(jié)構(gòu)中的規(guī)定
　 三、訴訟構(gòu)造發(fā)展與審判對象的張力
　第三章 審判對象與訴訟程序
　 一、審判對象的運行規(guī)律
　 二、審判對象的提示
　 三、審判對象的展示
　 四、審判對象的變更
　　……
第二編　制度表達(dá)
第三編　中國問題
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：訴訟尤為強(qiáng)調(diào)控辯平等對抗以及當(dāng)事人在訴訟中的主導(dǎo)性，控辯雙方掌握了推動訴訟進(jìn)行的主動權(quán)，證據(jù)調(diào)查采取交叉詢問方式，法官在庭審中嚴(yán)守消極中立，審判對象的范圍首先體現(xiàn)在控辯雙方的庭審對抗活動之中，而不是法官積極調(diào)查的活動，相對不易發(fā)生法官超越起訴范圍進(jìn)行審判的情況。更由于較為重視被告人的防御權(quán)益，審判對象一經(jīng)確立便被定位為被告人的防御范圍，限制了控訴方以及法官對審判對象及其范圍的變更。在混合型訴訟中，審判對象的確立與變更表現(xiàn)出某些特色。以日本法為例。因為采取了控審分離、不告不理、審判中立的訴訟構(gòu)造原理，審判對象同樣是由控訴方起訴時予以提示。不過，由于融合了大陸法與英美法兩種訴訟文化，其訴訟制度模式表現(xiàn)出一些獨特之處。由于實行起訴便宜主義，控訴方在關(guān)于是否將犯罪事實確立為審判對象上具有較大的裁量空間，通常根據(jù)犯罪嫌疑人的性格、年齡、前科、履歷、習(xí)性、生活環(huán)境、犯罪動機(jī)、犯罪手段、法定刑的輕重、被害人的情況、社會危害性影響、社會情勢的變化等具體情況而決定不將某些犯罪事實提起訴訟。由于實行起訴書一本主義，極力排除了控訴方在提起訴訟時添附可能使法官就案件形成預(yù)斷的文書及其他證物，嚴(yán)重違反起訴書一本主義便會導(dǎo)致公訴無效，這就意味著在提示審判對象問題上的嚴(yán)格態(tài)度，極力防止法官產(chǎn)生偏見而積極擴(kuò)張審判范圍。此外，值得注意的是，日本法在規(guī)范審判對象的問題上，借鑒了英美法的訴因制度，但又保留了大陸法的公訴事實概念，并且允許訴因變更。因此，審判過程中控訴方可以在公訴事實同一性的基礎(chǔ)上變更起訴指控的范圍。也就是說，審判對象在審判過程可能發(fā)生變更，但這種變更被限制在一定的范圍之內(nèi)，而且，審判對象變更必須充分考慮被告人防御利益的程序保障問題。這表現(xiàn)了融合職權(quán)主義與對抗制兩種訴訟文化的制度特征。

編輯推薦

《刑事審判對象理論》是中青年法學(xué)文庫之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事審判對象理論 PDF格式下載

---