經(jīng)濟刑法學

前言

　　《經(jīng)濟刑法學》分上、下兩編，共十三章。上編是總論部分，由五章組成。第一章“經(jīng)濟刑法學概述”，對經(jīng)濟刑法的概念、新中國經(jīng)濟刑法的歷史沿革、經(jīng)濟刑法學的概念及其與相鄰學科的關(guān)系以及經(jīng)濟刑法學的研究對象和體系進行闡述。第二章“經(jīng)濟刑法的立法原則”，主要論述經(jīng)濟刑法的必要性原則和預防原則。第三章“經(jīng)濟犯罪的概念和特征”，對經(jīng)濟犯罪的概念、一般構(gòu)成特征進行了全面系統(tǒng)的分析，從理論上和法定要件上分清了罪與非罪、經(jīng)濟犯罪與其他犯罪的區(qū)別。第四章“經(jīng)濟犯罪的形態(tài)”，主要論述共同經(jīng)濟犯罪、經(jīng)濟犯罪的停止形態(tài)以及經(jīng)濟犯罪的罪數(shù)形態(tài)。第五章“經(jīng)濟犯罪的刑罰”，分別對經(jīng)濟犯罪所適用的財產(chǎn)刑、資格刑、自由刑和死刑等不同種類的刑罰，及其各自的長處與短處等，進行了分析和闡述?！　　督?jīng)濟刑法學》下編是分論部分，對我國刑法中的各種經(jīng)濟犯罪進行了全面、深入、細致的研究與闡釋。第六章“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”，論述了生產(chǎn)、銷售各種偽劣商品犯罪。第七章“走私罪”，按照不同的走私對象，分別論述了走私禁止進出口物品的犯罪，走私限制進出口物品的犯罪和走私普通物品的犯罪等三類走私罪。第八章“妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪”，論述了各類妨害對公司、企業(yè)的管理秩序犯罪。第九章“破壞金融管理秩序罪”，論述了危害信貸管理秩序的犯罪，危害金融票證管理秩序、貨幣管理秩序等各類金融犯罪。第十章“金融詐騙罪”，論述了集資詐騙罪和針對金融機構(gòu)的詐騙犯罪。第十一章“危害稅收征管罪”，主要論述了偷稅罪、抗稅罪、逃避追繳欠稅罪、騙取出口退稅罪以及各種關(guān)于發(fā)票方面的犯罪。第十二章“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”，分別論述了侵犯商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)和侵犯商業(yè)秘密的犯罪。第十三章“擾亂市場秩序罪”，論述了各種損害市場公平競爭秩序的犯罪。

內(nèi)容概要

　　《經(jīng)濟刑法學》是國內(nèi)經(jīng)濟刑法學領域的最新研究成果，《經(jīng)濟刑法學》以馬克思主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想和科學發(fā)展觀為指導，對經(jīng)濟刑法學進行了全面而綜合的梳理和研究。《經(jīng)濟刑法學》分為上、下兩編。上編是總論部分，概述了經(jīng)濟刑法學及其立法原則、概念和特征、犯罪形態(tài)與犯罪刑罰。下編是分論部分，通過對我國刑法中的各種經(jīng)濟犯罪的論述，進一步深入研究和闡釋了我國經(jīng)濟刑法學的全貌。

作者簡介

　　江維龍，男，1962年5月出生，上海政法學院副教授。1986年畢業(yè)于華東師范大學物理系，獲物理學學士學位；1989年畢業(yè)于華東政法學院，獲法學碩士學位。畢業(yè)后曾在上海政法管理干部學院、上海法律專科學校、上海大學法學院工作?！　‖F(xiàn)任上海政法學院刑法教研室主任，中國犯罪學研究會預防專業(yè)委員會常務理事。合著有《中國刑法學綱要》、《刑法案例教程》、《中國刑法基本原理》、《中國刑法罪刑適用》等著作；在《法學》等刊物上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

上編 總論第一章 經(jīng)濟刑法學概述第一節(jié) 經(jīng)濟刑法的概念第二節(jié) 新中國經(jīng)濟刑法的歷史沿革第三節(jié) 經(jīng)濟刑法學的概念及其與相鄰學科的關(guān)系第四節(jié) 經(jīng)濟刑法學的研究對象和體系第二章 經(jīng)濟刑法的立法原則第一節(jié) 必要性原則第二節(jié) 預防原則第三章 經(jīng)濟犯罪的概念和特征第一節(jié) 經(jīng)濟犯罪的概念第二節(jié) 經(jīng)濟犯罪的客體第三節(jié) 經(jīng)濟犯罪的客觀特征第四節(jié) 經(jīng)濟犯罪的主觀罪過第五節(jié) 經(jīng)濟犯罪的犯罪主體第四章 經(jīng)濟犯罪的形態(tài)第一節(jié) 共同經(jīng)濟犯罪第二節(jié) 經(jīng)濟犯罪的停止形態(tài)第三節(jié) 經(jīng)濟犯罪的罪數(shù)形態(tài)第五章 經(jīng)濟犯罪的刑罰第一節(jié) 經(jīng)濟犯罪刑罰概述第二節(jié) 經(jīng)濟犯罪的財產(chǎn)刑第三節(jié) 經(jīng)濟犯罪的資格刑第四節(jié) 經(jīng)濟犯罪的自由刑第五節(jié) 經(jīng)濟犯罪的死刑下編 分論第六章 生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪第一節(jié) 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪第二節(jié) 生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標準食品罪第三節(jié) 生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的產(chǎn)品罪第四節(jié) 生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪第五節(jié) 其他生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪第六節(jié) 罪之比較第七章 走私罪第一節(jié) 走私武器、彈藥罪第二節(jié) 走私淫穢物品罪第三節(jié) 走私普通貨物、物品罪第四節(jié) 其他走私罪第五節(jié) 罪之比較第八章 妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪第一節(jié) 虛報注冊資本罪第二節(jié) 違規(guī)披露、不披露重要信息罪第三節(jié) 虛假破產(chǎn)罪第四節(jié) 非國家工作人員受賄罪第五節(jié) 簽訂、履行合同失職被騙罪第六節(jié) 背信損害上市公司利益罪第七節(jié) 其他妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪第八節(jié) 罪之比較第九章 破壞金融管理秩序罪第一節(jié) 偽造貨幣罪第二節(jié) 持有、使用假幣罪第三節(jié) 高利轉(zhuǎn)貸罪第四節(jié) 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪第五節(jié) 偽造、變造金融票證罪第六節(jié) 內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪第七節(jié) 操縱證券、期貨市場罪第八節(jié) 違規(guī)出具金融票證罪第九節(jié) 逃匯罪第十節(jié) 騙購外匯罪第十一節(jié) 洗錢罪第十二節(jié) 其他破壞金融管理秩序罪第十三節(jié) 罪之比較第十章 金融詐騙罪第一節(jié) 集資詐騙罪第二節(jié) 貸款詐騙罪第三節(jié) 票據(jù)詐騙罪第四節(jié) 信用卡詐騙罪第五節(jié) 保險詐騙罪第六節(jié) 其他金融詐騙罪第七節(jié) 罪之比較第十一章 危害稅收征管罪第一節(jié) 偷稅罪第二節(jié) 抗稅罪第三節(jié) 騙取出口退稅罪第四節(jié) 虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪第五節(jié) 非法制造、出售非法制造的用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪第六節(jié) 非法出售發(fā)票罪第七節(jié) 其他危害稅收征管罪第八節(jié) 罪之比較第十二章 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪第一節(jié) 假冒注冊商標罪第二節(jié) 假冒專利罪第三節(jié) 侵犯著作權(quán)罪第四節(jié) 侵犯商業(yè)秘密罪第五節(jié) 其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪第六節(jié) 罪之比較第十三章 擾亂市場秩序罪第一節(jié) 損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪第二節(jié) 虛假廣告罪第三節(jié) 合同詐騙罪第四節(jié) 非法經(jīng)營罪第五節(jié) 非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)罪第六節(jié) 提供虛假證明文件罪第七節(jié) 其他擾亂市場秩序罪第八節(jié) 罪之比較參考書目

章節(jié)摘錄

　　上編　總論　　第一章　經(jīng)濟刑法學概述　　經(jīng)濟犯罪產(chǎn)生的社會根源是市場經(jīng)濟的出現(xiàn)。國家干預經(jīng)濟的發(fā)展，運用刑法介入經(jīng)濟生活，則是經(jīng)濟犯罪產(chǎn)生的法律上的原因。經(jīng)濟犯罪的本質(zhì)是對市場秩序的破壞，其真正含義是市場經(jīng)濟犯罪。經(jīng)濟刑法則是從刑法角度對破壞市場秩序的經(jīng)濟犯罪的規(guī)范。經(jīng)濟刑法的產(chǎn)生和發(fā)展是隨著社會市場經(jīng)濟的發(fā)展而發(fā)展的。資本主義的興起和發(fā)展，使社會的生產(chǎn)力得到了極大的提高，新的生產(chǎn)力的發(fā)展必然產(chǎn)生新的生產(chǎn)關(guān)系，同時也會產(chǎn)生新的社會矛盾和社會問題。新的經(jīng)濟秩序使得貧富差距擴大，經(jīng)濟犯罪活動日益嚴重。為了懲治經(jīng)濟犯罪，統(tǒng)治者在刑法的基礎上，增加了大量與經(jīng)濟犯罪有關(guān)的刑事法典，即經(jīng)濟刑法?！　〗?jīng)濟刑法學是一門以經(jīng)濟犯罪為研究對象的學科，是以研究經(jīng)濟犯罪及其刑罰的規(guī)律為中心，同時對經(jīng)濟刑事立法和經(jīng)濟刑事司法進行全面研究的學科?！　〉谝还?jié)　經(jīng)濟刑法的概念　　經(jīng)濟刑法是以經(jīng)濟犯罪為內(nèi)容的刑事法律規(guī)范的總稱。刑法理論界對什么是經(jīng)濟犯罪存在理解上的分歧，對什么是經(jīng)濟刑法也觀點各異，我們有必要對此進行探討。　　一、經(jīng)濟刑法的概念　　國際上對經(jīng)濟刑法的界定主要有廣義說、狹義說和折中說三種觀　　　?。ㄒ唬V義說　　廣義說觀點認為，經(jīng)濟刑法指一切同經(jīng)濟活動與經(jīng)濟利益有關(guān)的刑法規(guī)范。①如敲詐、搶奪、盜竊等刑法規(guī)范，又包括一切散見于民商法、經(jīng)濟法，以及經(jīng)濟行政法規(guī)中具有刑法性質(zhì)的法律規(guī)范。此外，新技術(shù)革命條件下所形成的“公害犯罪”等也被納入經(jīng)濟刑法的范疇。德國刑法學家林德曼在其早期的刑法文獻中將這些保護經(jīng)濟利益和規(guī)范經(jīng)濟活動主體的刑事法規(guī)，稱為“經(jīng)濟的刑法”。我國學者趙長青先生認為，所謂經(jīng)濟刑法，是指我國刑事法律根據(jù)維護社會主義市場經(jīng)濟秩序、保護公私財產(chǎn)所有權(quán)、加強廉政建設的需要，規(guī)定什么行為是經(jīng)濟犯罪和如何追究其刑事責任的刑罰規(guī)范的總和。經(jīng)濟刑法是懲治經(jīng)濟犯罪行為的刑法規(guī)范，而一般經(jīng)濟違法行為，則不屬于經(jīng)濟刑法的調(diào)整范圍。任何經(jīng)濟犯罪都是對國家政治秩序和經(jīng)濟秩序的破壞，因此，經(jīng)濟刑法是治理經(jīng)濟環(huán)境、強化廉政建設、保證公私財產(chǎn)安全、促進市場經(jīng)濟建設健康發(fā)展的法律規(guī)范。經(jīng)濟刑法是規(guī)定經(jīng)濟犯罪的認定與刑事責任的法律規(guī)范的總和。②　?。ǘ┆M義說　　狹義說觀點認為，經(jīng)濟刑法是以整體經(jīng)濟及其重要部門為保護對象的法律。這種觀點最早由德國刑法學家林德曼提出。林德曼從刑法所保護的法益出發(fā)，強調(diào)經(jīng)濟犯罪是對經(jīng)濟生活的超個人的（社會）法益的侵害，即強調(diào)經(jīng)濟刑法是對經(jīng)濟生活整體性利益的保護。④這一觀點后為德國其他學者所贊同。但按照這種觀點，經(jīng)濟刑法只是一種“經(jīng)濟管理的刑法”，經(jīng)濟刑法所保護的只是“超個人”的經(jīng)濟利益。這一觀點將經(jīng)濟刑法的范圍限定過窄，僅把經(jīng)濟刑法規(guī)定在經(jīng)濟管理過程中發(fā)生犯罪的刑法規(guī)范內(nèi)。日本刑法學家芝原先生認為，在二次世界大戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后不久的經(jīng)濟混亂時期，經(jīng)濟刑法是國家為了實施統(tǒng)制經(jīng)濟的目的，對國民的經(jīng)濟生活作出一定的作為或不作為的命令以及對違反該命令者規(guī)定刑罰罰則的法規(guī)的統(tǒng)稱?，F(xiàn)在則定義為“處罰與企業(yè)活動和經(jīng)濟交易有關(guān)的犯罪的刑罰法規(guī)的總體”。①　　（三）折中說　　折中說觀點認為，經(jīng)濟刑法是指規(guī)定違反經(jīng)濟法規(guī)的經(jīng)濟違反行為的處罰條件及其法律后果的刑事法規(guī)范。該觀點認為經(jīng)濟刑法所保護的法益包括個人的和超個人的經(jīng)濟利益，但在經(jīng)濟活動之外的傳統(tǒng)形態(tài)的單純侵犯個人財產(chǎn)的犯罪規(guī)范，則不屬于經(jīng)濟刑法的范疇。所謂“經(jīng)濟違反行為”，包括適用刑罰的經(jīng)濟犯罪行為和適用行政罰或秩序罰的經(jīng)濟秩序違反行為。折中說流行于德國，這與德國經(jīng)濟刑法和立法發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀有密切關(guān)系。林山田先生認為，經(jīng)濟刑法是指規(guī)范和管制經(jīng)濟活動的法律規(guī)范，特別是一切與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟交易所需要的貨物的生產(chǎn)、制造、分配與交易等有關(guān)的規(guī)定。根據(jù)這種看法，經(jīng)濟刑法的內(nèi)涵包括經(jīng)濟犯罪行為與經(jīng)濟秩序違反行為，二者合稱為“經(jīng)濟違法行為”。經(jīng)濟刑法不同于普通刑法，它不僅包括犯罪行為，而且同時包括違反經(jīng)濟法規(guī)的行政不法行為。②　　廣義的經(jīng)濟刑法與狹義的經(jīng)濟刑法之爭，同現(xiàn)代西方國家刑法學將刑法所保護的法益分為所謂“國家法益”、“社會法益”和“個人法益”聯(lián)系密切。按照廣義說，經(jīng)濟刑法所保護的客體不僅是社會整體經(jīng)濟秩序與經(jīng)濟利益，也包括個人的經(jīng)濟利益；狹義說則把經(jīng)濟刑法集中在對經(jīng)濟秩序的整體保護上。前者使經(jīng)濟刑法的外延過分擴大、調(diào)整的范圍過寬。后者使經(jīng)濟刑法調(diào)整的范圍過窄，經(jīng)濟刑法成了經(jīng)濟管理刑法。在任何國家的刑法中，真正直接以整體經(jīng)濟秩序為保護對象的刑法規(guī)范并不多，在多種經(jīng)濟成分并存的社會中，所謂“個人法益”、“社會法益”、“國家法益”的區(qū)分也只是相對的。有些犯罪侵害的法益實際上是多元的，表面上看似乎僅僅侵犯了個人的經(jīng)濟利益，實際上對整體經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定未必沒有影響。因此，廣義的和狹義的經(jīng)濟刑法觀點都不可取?！　≌壑姓f縮小了廣義說的經(jīng)濟刑法的范圍，強調(diào)了經(jīng)濟刑法對經(jīng)濟活動的規(guī)范作用，將有關(guān)經(jīng)濟卻無關(guān)經(jīng)濟活動的或主要侵犯個人法益的犯罪排除在經(jīng)濟刑法的調(diào)整范圍之外，解決了狹義經(jīng)濟刑法概念范圍過窄的弊端，把一些既侵犯了個人法益又與經(jīng)濟活動有關(guān)的犯罪納入經(jīng)濟刑法調(diào)整的范圍。但折中說的結(jié)果是使得經(jīng)濟刑法難以區(qū)分經(jīng)濟行為的罪與非罪，并且將經(jīng)濟刑法與普通刑法對立起來，刑法固有的內(nèi)涵難以得到體現(xiàn)。例如，德國的“經(jīng)濟刑法”不僅包括必須用刑事懲罰方法來對付的行為，即用自由刑或者罰金來懲罰的行為，還包括違反秩序法的行為，即不是作為犯罪行為來處罰，而是僅僅使用罰款制裁的行為。禁止這些違法行為的規(guī)定，包括禁止犯罪行為和違反秩序法的規(guī)定，在經(jīng)濟領域共同構(gòu)筑了“經(jīng)濟刑法”。①因此，有人認為，折中說從本質(zhì)上又成為另一種意義上的廣義的經(jīng)濟刑法。②　　近年來，我國學者關(guān)于經(jīng)濟刑法概念的界定，主要有四種具有代表性的觀點。第一種觀點認為：“經(jīng)濟刑法是國家統(tǒng)治階級為了維護本階級的政治、經(jīng)濟利益，根據(jù)自己的意志，通過國家立法機關(guān)，制定什么行為是經(jīng)濟犯罪以及對經(jīng)濟犯罪應當如何處罰的法律”。⑧第二種觀點認為：“所謂經(jīng)濟刑法，是指違反我國經(jīng)濟管理法規(guī)，破壞社會主義經(jīng)濟秩序、經(jīng)濟制度及社會主義公共財產(chǎn)關(guān)系、財產(chǎn)制度的經(jīng)濟違法犯罪行為及處罰的法律規(guī)范的總和?！雹艿谌N觀點認為：“經(jīng)濟刑法是指規(guī)定經(jīng)濟犯罪及其刑事處罰的刑法規(guī)范?！雹莸谒姆N觀點認為：“我國的經(jīng)濟刑法是指規(guī)定社會主義生產(chǎn)、分配、交易等經(jīng)濟活動中犯罪及處罰的法律。”⑥　　第一種觀點是劉白筆先生早期對經(jīng)濟刑法探索的成果，但過于接近傳統(tǒng)的刑法概念，僅將刑法修改成為經(jīng)濟刑法，因此并未揭示出經(jīng)濟刑法的特征。第二種觀點將侵犯財產(chǎn)犯罪、侵犯財產(chǎn)管理制度的犯罪納入了經(jīng)濟刑法的范圍，擴大了經(jīng)濟刑法的范疇，我們對此不敢茍同。第三種觀點過于簡單，沒有揭示出經(jīng)濟刑法的根本屬性。第四種觀點雖有一定的合理之處，但是該觀點只是指出了經(jīng)濟犯罪發(fā)生的階段和領域，并未揭示出經(jīng)濟刑法的本質(zhì)。　　筆者認為，應該從經(jīng)濟刑法的特性以及定義的準確性、嚴密性、簡練性出發(fā)定義經(jīng)濟刑法。因此，經(jīng)濟刑法就是指規(guī)定破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪、刑事責任及刑罰的法律規(guī)范的總稱。有學者認為，我國經(jīng)濟刑法的范圍應包括：一、《刑法》分則第三章關(guān)于“破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪”的規(guī)定；二、《刑法》分則第七章關(guān)于“貪污賄賂罪”的規(guī)定；三、《刑法》分則第五章“侵犯財產(chǎn)罪”中關(guān)于“職務侵占罪”和“挪用資金罪”的規(guī)定；四、《刑法》分則第四章第六節(jié)關(guān)于“破壞環(huán)境資源保護罪”的規(guī)定；五、國家立法機構(gòu)通過的補充規(guī)定某種經(jīng)濟犯罪的單行刑法，如1998年全國人大常委會《關(guān)于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和1999年《刑法修正案》中關(guān)于經(jīng)濟犯罪的規(guī)定等；六、在國家經(jīng)濟行政法規(guī)中規(guī)定有關(guān)經(jīng)濟犯罪的附屬刑法規(guī)范。①筆者認為，上述觀點過于擴大了經(jīng)濟刑法規(guī)范的范圍。首先，貪污賄賂罪雖然在司法實踐中確有發(fā)生在經(jīng)濟領域中的案例，但是貪污賄賂犯罪直接侵犯的客體不是市場經(jīng)濟秩序。其次，破壞環(huán)境資源保護罪雖然會破壞經(jīng)濟的發(fā)展，但環(huán)境資源只涉及到經(jīng)濟，其并不直接針對市場和經(jīng)濟秩序，因此也不能將其歸入到經(jīng)濟犯罪中。這就如同不能將侵犯財產(chǎn)罪歸人到經(jīng)濟犯罪中一樣，不能因為只要與經(jīng)濟有關(guān)、與財產(chǎn)有關(guān)，就將其歸為經(jīng)濟犯罪、納入到經(jīng)濟刑法的規(guī)范中?！　《⒔?jīng)濟刑法的特點　　經(jīng)濟刑法作為刑法的一個分支學科，必然具有其自身的特點，主要表現(xiàn)在：　　（一）經(jīng)濟刑法內(nèi)容的發(fā)展和調(diào)整　　經(jīng)濟刑法內(nèi)容的發(fā)展，是指經(jīng)濟刑法所規(guī)范的行為的范圍以及行為的質(zhì)和量往往處于不斷變化發(fā)展之中，行為的犯罪化或非犯罪化同樣處于發(fā)展變化之中。　　……

編輯推薦

　　《經(jīng)濟刑法學》為“上海高校本科法學專業(yè)刑事司法方向教育高地建設系列教材”中的一本。《經(jīng)濟刑法學》是針對法學專業(yè)(刑事司法方向)本科生的一本較合適的專業(yè)教材，也可供法學專業(yè)的研究生、教師以及科研工作者參考。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟刑法學 PDF格式下載

---