從“封口費”說起

前言

當代社會，傳媒人和傳媒機構越來越多地涉及法律方面的問題。事實上，自從有傳媒以來，傳媒系統(tǒng)與法制系統(tǒng)的密切互動對彼此產(chǎn)生了許多影響，法制對傳媒機制、傳媒人的行為等方面，都有過重要的“建構”。比如現(xiàn)代報刊管理機制，經(jīng)過百余年演變，到了近代因為報刊涉訟過多，報刊老板無暇應付，于是專設“發(fā)行人”以應付官司，由此形成了“發(fā)行人、總編輯、經(jīng)理”的“三駕馬車”的管理機制。如英國《泰晤士報》等率先實行了這種現(xiàn)代管理機制，預示著傳媒開始重視法制問題。又如，媒體在法制（他律）的環(huán)境中，不斷完善自律體系，對傳媒人及組織的運作進行了種種自我規(guī)范，涉及新聞的采集、匿名信息源、國家安全、他人隱私等方面的規(guī)定。中國近代新聞法制建設是從清末維新變法運動開始的，它標志著中國新聞事業(yè)近代化的某種轉型，也肇始了中國傳媒的法制觀念。但是，因為種種原因，直到當代的近三十年，中國傳媒的法制意識，才逐漸得到了重視。隨著轉型中社會的復雜化以及傳媒技術和形態(tài)的不斷發(fā)展，傳媒的法律糾紛日趨頻繁。一些傳媒工作者深感“處處有雷”，一不小心就引爆了官司、惹麻煩上身。21世紀以來，中國新聞傳播教育研究領域和傳媒界都開始重視新聞傳播法的問題，出版了一些教材、專題著述，但是從實務和案例的角度加以剖析的為數(shù)極少；即便部分有案例，案例亦較陳舊，涉及的法律問題面窄（比如聚焦于“名譽權”），已經(jīng)不能反映這幾年復雜多變的現(xiàn)實。本人在新聞傳播法的教學中，也只能零碎地抓取一些現(xiàn)實案例充實傳播法種種問題的講解，缺少可用易得的案例參考書。因此，本人讀到《法制晚報》副社長陳春彥先生的這部書稿，尤為欣慰和感激。

內(nèi)容概要

本書舉例說法，回避高深枯燥的新聞學和法學理論，從媒體糾紛：新聞侵權、職業(yè)犯罪三個層面入手，涉及名譽權、肖像權、知識產(chǎn)權、受賄、敲詐、假新聞、商業(yè)信譽等多項法律實務，重新審視了媒體采訪、編輯、把關、稿酬支付、糾紛處理、廣告經(jīng)營、職業(yè)道德、用人制度等操作與管理中的細節(jié)，并提出處理的技巧。

作者簡介

　　陳春彥，男，1970年1月出生，先后就讀于解放軍外國語學院（洛陽）俄羅斯語言文學專業(yè)和北京大學新聞與傳播學院傳播學專業(yè)，獲文學碩士學位。曾就職于解放軍總參謀部、北京青年報社和法制晚報社，歷任翻譯、記者、編輯、人力資源總監(jiān)、品牌推廣部主任、社長助理等職，現(xiàn)為法制晚報社副社長。
　　參與或主編過《影響未來中國傳媒30人》、《人生法律300問》、《漢西分類詞典》等書。發(fā)表過《淺議中國報業(yè)“一城二晚”現(xiàn)象》、《淺議報業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度的瓶頸及對策》、《淺議新聞標題及圖片中存在的歧視現(xiàn)象》等論文發(fā)表的翻譯作品及新聞作品若干。

書籍目錄

卷首語　傳媒法律風險，怎一個“賠”字了得第一篇　職業(yè)犯罪：以負面報道為手段要挾——從山西“封口費”事件說起　第一章　公關失守，要敲詐勒索還是遭遇陷害　第二章　退錢不成，是違紀違規(guī)還是收受賄賂　第三章　公器私用，記者站怎成了名利場　　篇后語第二篇　假新聞：行走于法律與道德邊緣——從“周老虎”被判緩刑說起　第一章　包子事件：“露餡”獲刑開先河　第二章　院士事件，巨星提前隕落　第三章　“天才”事件，都是網(wǎng)絡惹的禍　第四章　郎平事件，假新聞出現(xiàn)變體　第五章　《紐約時報》記者造假之丑聞　　篇后語第三篇　名譽權：以公正報道的名義起訴——從謝晉導演死因之爭說起　第一章　轉載案——“不予起訴”的“非典”侵權　第二章　線人案——“一廂情愿”的一元官司　第三章　調查案——“不翼而飛”的飛來橫禍　第四章　鏈接案——不公開審理的隱私賠償　第五章　核實案——“權威發(fā)布”的“辟謠”之爭　第六章　通稿案——死無對證的“騎搶”報道　第七章　判決案——“荒唐”的“黃世仁”與“敗訴”的“樣板間”　第八章　愛心案——維權不慎官司纏身　第九章　泄密案——身價暴露居無寧日　　篇后語第四篇　著作權：以合法使用的要求索賠——從網(wǎng)絡下載的億元官司說起　第一章　廣告案——移花接木　責任不同　第二章　外稿案——信源有錯　媒體擔責　第三章　連載案——君子之約　蒼白無力　　篇后語第五篇　肖像權：以營利為焦點辯論——從兩個范冰冰之爭說起　第一章　廣告案——女演員減肥　六被告登堂　第二章　失當案——從“飛人”跨欄到惡搞“小芳”　篇后語第六篇　新聞糾紛：以職業(yè)的素養(yǎng)審視——從“誰”說起　第一章　患者“跳樓”誰最受傷　第二章　市場鎖住誰家大門　第三章　線人反悔誰之“自愿”　第四章　拆遷報道誰在“目擊”　第五章　保安搶險誰在罵人　第六章　合理想象誰敢評論　編后語結語：我有個夢想?yún)⒖嘉墨I

章節(jié)摘錄

7.罪名成立，依法量刑法院認為，被告人M、X法制觀念淡薄，以在新聞媒體上進行負面報道相要挾，敲詐某公司錢財，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構成了敲詐勒索罪，依法均應予以懲處。在案之人民幣15萬元，應發(fā)還某公司；在案之IBM筆記本電腦1臺、“戴爾”電腦主機l臺、電腦電源線l根，系犯罪工具，依法應予沒收。檢察院指控被告人M、X犯敲詐勒索罪的基本事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，罪名成立。法院否定二被告人于2007年7月27日再次索取人民幣25萬元的指控。本案的部分犯罪行為系犯罪未遂，涉案贓款的部分已經(jīng)起獲并發(fā)還被害單位，部分已繳納在案，故法院對二被告人所犯罪行依法從輕處罰。經(jīng)查，被告人M與被告人X共謀后，給某公司施加壓力，向某公司索要錢財，積極地實施了具體的敲詐勒索行為，與被告人X形成了共同犯罪的關系，應對全部犯罪行為承擔刑事責任，構成了敲詐勒索罪，故對被告人M及其辯護人的無罪辯護意見，法院不予采納。經(jīng)查，被告人X與被告人M共謀后，決定由被告人M以其名義實施敲詐行為，與被告人M形成了共同犯罪關系，應對M的犯罪行為承擔刑事責任，構成了敲詐勒索罪，故對被告人X的辯解，法院不予采納。被告人X的辯護人關于被告人X系從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人X能夠決定是否敲詐以及敲詐的數(shù)額，在共同犯罪中并非起次要或者輔助作用，不屬于從犯，故對辯護人的此項辯護意見，法院不予采納。

媒體關注與評論

我覺得，本書對當今媒體從業(yè)人員來說是“及時雨”，對更廣大讀者來說是了解媒體報道規(guī)范的捷徑。它案例典型，文字簡明，集知識性和操作性于一體，具有很強的指導性和實用性?！　　畋|（新華網(wǎng)海外部主任）懂新聞的人大多不精通法律，懂法律的人大多不熟悉新聞，既精通新聞又熟悉法律的人往往卻不善于總結。作者是個善于總結的人，他的這本書用最新報道的案例來指導媒體法律業(yè)務實踐，做了一項開創(chuàng)性的工作?！　　跤癯浚ā斗ㄖ仆韴蟆犯笨偩庉嫞┍緯岬降拿總€案例，我都看過多遍，這跟我做媒體研究有關，但對于新聞傳播法律風險及對策等問題的研究，作者先行一步。我覺得，本書是目前相關研究方面最具實踐性的一本專業(yè)書，我相信，保護好了我們的記者，也就營造好了媒體輿論監(jiān)督的社會環(huán)境?！　　S華（沃華傳媒總裁）

編輯推薦

《從封口費說起:談媒體傳播法律風險規(guī)避與編采技巧》：培養(yǎng)實戰(zhàn)型新聞人才的典型案例解析，化整為零輕松閱讀的媒體從業(yè)培訓手冊“封口費”封不住的是什么?“周老虎”最終咬傷了誰?名導之死能否警示博客“大嘴”?紅顏一怒給媒體經(jīng)營帶來什么啟示?億元官司對網(wǎng)絡著作權保護有何沖擊?行邀專業(yè)指導。陳昌鳳 清華大學新聞與傳播學院教授方宇 北京市大地律師事務所合伙人陳昌鳳女士：清華大學新聞與傳播學院教授，中國新聞史學會副會長，外國新聞史研究委員會副會長兼秘書長，教育部高等學校新聞學學科指導委員會委員。曾任北京大學新聞與傳播學院副院長等職。方宇先生：先后畢業(yè)于中國政法大學和英國赫特福德大學，分別取得了法學學士學位和國際商法學碩士學位。具有豐富的著作權法、名譽權、公司法及勞動法等方面的法律知識，有較高的法學理論水平，曾撰寫過多篇中、英文法學論文?，F(xiàn)擔任北京市律師協(xié)會著作權法專業(yè)委員會委員（2005-2009年）和北京市勞動和社會保障法學會會員。其服務的法律事務顧問單位包括法制晚報社、作家文摘報社、網(wǎng)球雜志社和中國評劇院等。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    從“封口費”說起 PDF格式下載

---