死刑演變要略

前言

　　死刑，又稱為極刑。極者，登峰造極之謂也。因此，死刑歷來被認(rèn)為是最嚴(yán)厲的刑罰。死刑消滅了罪犯的肉體，剝奪了其再犯的能力，不僅是對(duì)犯罪者的最嚴(yán)厲懲罰，而且對(duì)潛在的犯罪分子具有極大的震懾作用，還對(duì)被害者家屬具有極強(qiáng)的撫慰效果。由于死刑所具有的獨(dú)特而重要的功能，使其長(zhǎng)期為不同地區(qū)、不同民族所倚重，構(gòu)成了各類刑罰體系的核心?！　∷佬唐鹪春茉?，在原始社會(huì)末期已經(jīng)萌芽。隨著國(guó)家形態(tài)的不斷完善，死刑及其程序也逐步完善。在封建專制時(shí)期，死刑達(dá)到了其巔峰?？陀^來講，死刑對(duì)于維護(hù)君權(quán)統(tǒng)治，進(jìn)而保障最基本的社會(huì)秩序，有其難以替代的歷史作用。但是，死刑常常被殘忍的統(tǒng)治者濫用，反過來又導(dǎo)致許多殘暴統(tǒng)治者的滅亡。歷史上，死刑在治世常常適用較少，而在亂世每每被一再濫用?！靶虨槭⑹浪荒軓U，而亦盛世所不尚?！雹龠@是古人對(duì)于包括死刑在內(nèi)的刑罰制度的最高認(rèn)識(shí)。唐太宗“以寬仁制為出治之本，中書奏讞，常三覆五覆而后報(bào)可，其不欲以法禁勝德化之意，嗷然與哀矜慎恤者同符”。②這是古人慎用死刑的典范?！　〗越?，隨著人權(quán)理念的提出，死刑的“德行”受到質(zhì)疑，死刑的道德基礎(chǔ)被嚴(yán)重削弱。隨之出現(xiàn)了限制死刑進(jìn)而廢除死刑的全球化趨勢(shì)。

內(nèi)容概要

在“少殺”、“慎殺”政策的指引下，我國(guó)的死刑及死刑程序都在經(jīng)歷和進(jìn)一步醞釀著重大而深刻的變化。死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院、死刑二審開庭、死刑案件律師辯護(hù)制度的完善，構(gòu)成了死刑程序的重大變化。考察死刑的演變，對(duì)于理解死刑的現(xiàn)狀、預(yù)測(cè)死刑的未來，具有重大意義。     本書內(nèi)容包括：死刑的歷史軌跡；死刑的全球形勢(shì)；死刑盛衰的原因；新中國(guó)死刑整策的演變；新中國(guó)死刑程序的演變；新中國(guó)死刑罪名的演變。

書籍目錄

第一章  死刑的歷史軌跡  第一節(jié)  死刑的興衰    一、死刑的興起    二、死刑的極盛    三、死刑的衰亡  第二節(jié)  死刑程序的演變    一、早期彈劾式死刑程序    二、中古糾問式死刑程序    三、近代正當(dāng)化死刑程序第二章  死刑的全球形勢(shì)  第一節(jié)  死刑廢除運(yùn)動(dòng)    一、廢除死刑運(yùn)動(dòng)的新趨勢(shì)    二、廢除死刑運(yùn)動(dòng)中的國(guó)際組織    三、廢除死刑運(yùn)動(dòng)的阻力  第二節(jié)  死刑限制行動(dòng)    一、死刑適用范圍的限制    二、死刑適用對(duì)象的限制    三、死刑實(shí)際執(zhí)行的限制    四、死刑適用程序的限制第三章  死刑盛衰的原因  第一節(jié)  死刑極盛的原因    一、維護(hù)君權(quán)的絕對(duì)需要    二、生命價(jià)值的相對(duì)提升  第二節(jié)  死刑衰亡的原因    一、近代人權(quán)之興起    二、奴隸制度之廢除    三、戰(zhàn)爭(zhēng)觀念之拋棄    四、物質(zhì)文明之發(fā)達(dá)第四章  新中國(guó)死刑政策的演變  第一節(jié)  新中國(guó)死刑政策回顧    一、革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的死刑政策    二、“鎮(zhèn)反”、“三反”時(shí)期的死刑政策    三、“鎮(zhèn)反”、“三反”結(jié)束至“兩法”頒布期間的死刑政策    四、“嚴(yán)打”運(yùn)動(dòng)中的死刑政策  第二節(jié)  新中國(guó)死刑政策檢討    一、過分迷信死刑的威力    二、法定程序遭到破壞    三、設(shè)定指標(biāo)脫離實(shí)際    四、利用親情對(duì)付罪犯  第三節(jié)  新中國(guó)死刑政策的調(diào)整    一、中國(guó)死刑政策的轉(zhuǎn)向    二、中國(guó)死刑政策調(diào)整的背景    三、影響我國(guó)死刑政策的因素  第四節(jié)  新中國(guó)死刑政策展望    一、中國(guó)死刑政策的宏觀走向    二、“少殺”政策的具體實(shí)施    三、中國(guó)廢除死刑的展望第五章  新中國(guó)死刑程序的演變  第一節(jié)  刑事訴訟法頒布前的死刑程序    一、關(guān)于死刑案件的審判程序    二、關(guān)于死刑案件的辯護(hù)制度    三、關(guān)于死刑案件的復(fù)核程序    四、關(guān)于死刑案件的執(zhí)行程序  第二節(jié)  “嚴(yán)打”政策下的死刑程序    一、死刑核準(zhǔn)權(quán)的下放    二、死刑第一審管轄權(quán)的下放與回收    三、死刑程序的簡(jiǎn)化    四、1996年頒布的刑事訴訟法對(duì)死刑程序的修改  第三節(jié)  寬嚴(yán)相濟(jì)政策下的死刑程序    一、死刑核準(zhǔn)權(quán)重歸最高人民法院    二、死刑案件第二審程序的開庭要求    三、死刑案件辯護(hù)制度的完善    四、死刑案件訴訟程序的完善    五、死刑案件證據(jù)制度的完善第六章  新中國(guó)死刑罪名的演變  第一節(jié)  死刑罪名的孕育：刑法頒布前的死刑罪名    一、關(guān)于反革命罪    二、關(guān)于貪污罪    三、關(guān)于其他涉及死刑的犯罪  第二節(jié)  死刑罪名的擴(kuò)展：刑法中的死刑罪名演變    一、1979年刑法中的死刑罪名    二、“嚴(yán)打”期間單行刑法中的死刑罪名    三、1997年刑法中的死刑罪名  第三節(jié)  死刑司法限制的探索：寬嚴(yán)相濟(jì)政策下的死罪走向    一、關(guān)于侵害他人生命的犯罪    二、關(guān)于危害國(guó)家安全罪    三、關(guān)于強(qiáng)奸罪    四、關(guān)于毒品犯罪    五、關(guān)于貪污賄賂罪附錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　（二）國(guó)內(nèi)因素　　近年來，國(guó)內(nèi)因素在限制死刑方面也發(fā)揮了重要作用?！　∈紫龋瑢W(xué)界持續(xù)的呼吁。早在“嚴(yán)打”期間，針對(duì)死刑罪名的攀升，就有不少學(xué)者提出質(zhì)疑與批評(píng)。1997年修改刑法時(shí)，立法機(jī)關(guān)征求學(xué)者意見，著名刑法學(xué)家高銘暄教授在會(huì)上奮力疾呼，要求大幅度減少死刑，表達(dá)了學(xué)者的良知。①正如王漢斌同志在第八屆全國(guó)人大五次會(huì)議上關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法（修訂草案）的說明》中指出的那樣：“有些同志認(rèn)為現(xiàn)行法律規(guī)定的死刑多了，主張減少。這是值得重視的。”尤其是近幾年來，關(guān)于限制甚至廢除死刑的論文和學(xué)術(shù)專著層出不窮，各類關(guān)于死刑的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，包括國(guó)際交流活動(dòng)頻繁舉行，這對(duì)于揭開死刑的神秘面紗、開啟民智、引導(dǎo)輿論、建言獻(xiàn)策，起到了巨大的推動(dòng)作用。　　其次，冤案、錯(cuò)案的披露。1984年的被冤殺的魏清安一案，對(duì)公檢法機(jī)關(guān)起到了一定的警示作用，但由于當(dāng)時(shí)傳達(dá)的范圍只限于政法系統(tǒng)內(nèi)部，不為社會(huì)大眾所知。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的擴(kuò)展，新聞自由的進(jìn)步，越來越多的冤案、疑案被公之于眾，引起了社會(huì)大眾對(duì)于死刑的廣泛關(guān)注。透過滕興善冤殺案，人們認(rèn)識(shí)到了死刑不可挽回的弊端；通過杜培武、李化偉（化名）、余祥林等冤案，人們認(rèn)識(shí)到了慎殺的價(jià)值；通過董偉、聶樹斌、邱興華等疑案，人們更進(jìn)一步對(duì)死刑程序的正義問題產(chǎn)生了極大興趣。包括非法證據(jù)排除問題、刑訊逼供的遏制問題、律師協(xié)助的問題、核準(zhǔn)權(quán)問題、一審和二審程序的改革問題、證明標(biāo)準(zhǔn)問題等。在媒體輿論的強(qiáng)大推動(dòng)下，近幾年我國(guó)刑事司法界在前幾年對(duì)于重案“疑罪從輕”（留有余地的判決）的基礎(chǔ)上，“疑罪從無”得到了更多的落實(shí)，從而使死刑冤案發(fā)生的可能性大大降低。由此，也帶動(dòng)了死刑核準(zhǔn)權(quán)的收回和死刑程序的改革?！　≡俅?，對(duì)死刑威懾力的反思。死刑究竟有沒有威懾力，以及有多大的威懾力，這是一個(gè)很難證實(shí)也很難證偽的命題。在這一問題上，贊成論者和否定論者兩派觀點(diǎn)各執(zhí)一詞，針鋒相對(duì)，難分高下。贊成論者認(rèn)為，死刑具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他刑罰的威懾力。否定論者認(rèn)為，死刑沒有高于其他刑罰的特殊威懾力，甚至其威懾力不及終身監(jiān)禁。　　筆者認(rèn)為，死刑作為一種剝奪生命的刑罰，對(duì)絕大多數(shù)人來講無疑具有極大的威懾力。它不僅可以直接消滅犯罪分子的肉體，而且對(duì)其他潛在的犯罪分子也是一種震懾。但是，死刑的威懾力不應(yīng)當(dāng)被夸大，尤其是死刑的威懾力是有條件的，而不是在任何歷史時(shí)期、任何歷史條件下、對(duì)于任何人都是能夠產(chǎn)生相同作用的。德國(guó)偉大的刑法學(xué)家李斯特就認(rèn)為：“現(xiàn)代刑事政策研究方面的一個(gè)重大成就是，最終達(dá)成了這樣一個(gè)共識(shí)：在與犯罪作斗爭(zhēng)中，刑罰既非唯一的，也非最安全的措施。對(duì)刑罰的效能必須批判性地進(jìn)行評(píng)估?！?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(79)
勉強(qiáng)可看(577)
一般般(984)
內(nèi)容豐富(4081)
強(qiáng)力推薦(334)


 


    死刑演變要略 PDF格式下載