刑法適用解釋

內(nèi)容概要

　　《刑法適用解釋》以探討刑法適用解釋是客觀存在的事實(shí)還是理論假設(shè)為起點(diǎn)，通過(guò)實(shí)證分析，得出結(jié)論，然后再論證其在理論上存在的根據(jù)和存在的范圍。在此基礎(chǔ)上，主要討論刑法適用解釋的概念、特點(diǎn)、主體、對(duì)象、地位、功能、解釋方法之間的位階排列，解釋結(jié)論形成的思維過(guò)程以及如何促成合理的解釋結(jié)論形成與問(wèn)題。

作者簡(jiǎn)介

　　王凱石，男，漢族，1974年2月出生，湖南省洞口縣人，曾做過(guò)教師和律師。2000年7月從云南大學(xué)法學(xué)院碩士研究生畢業(yè)后進(jìn)入昆明市人民檢察院工作，并被評(píng)選為全國(guó)檢察理論研究人才、全國(guó)優(yōu)秀公訴人。2003年至2006年在西南政法大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為昆明市人民檢察院反貪污賄賂局偵查三處處長(zhǎng)、昆明理工大學(xué)兼職教授，在《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》、《人民檢察》等刊物上發(fā)表法學(xué)論文十多篇。

書(shū)籍目錄

總序引言第一章 作為事實(shí)存在的刑法適用解釋第一節(jié) 事實(shí)抑或假設(shè)第二節(jié) 刑法適用解釋存在的理論根據(jù)一、“解釋”概念的應(yīng)有之義二、有限理性的不得已選擇三、從抽象的人到具體的人的必然要求四、面向現(xiàn)實(shí)生活世界的需要五、克服語(yǔ)言局限性的手段第三節(jié) 刑法適用解釋存在的范圍一、簡(jiǎn)單案件——直接理解二、疑難案件——典型解釋第二章 刑法適用解釋概念的法理分析及展開(kāi)第一節(jié) 刑法適用解釋的概念一、刑法適用解釋的概念二、刑法適用解釋的特點(diǎn)三、刑法適用解釋的主體四、刑法適用解釋的對(duì)象第二節(jié) 刑法適用解釋的地位與功能一、刑法適用解釋的地位二、刑法適用解釋的功能第三節(jié) 刑法適用解釋的基本觀念一、沒(méi)有“惡法”二、嚴(yán)格解釋第三章 罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度第一節(jié) 形式的罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度一、形式的罪刑法定原則二、確定性與個(gè)人主義三、嚴(yán)格的文義作為解釋的限度四、嚴(yán)格規(guī)則主義的危險(xiǎn)第二節(jié) 實(shí)質(zhì)的罪刑法定原則與刑法適用解釋的限度一、實(shí)質(zhì)的罪刑法定原則二、正義觀念下的自由解釋三、法律虛無(wú)主義的泥潭第三節(jié) 形式與實(shí)質(zhì)的和合一、沖突與選擇二、價(jià)值導(dǎo)向理論三、類(lèi)推解釋的兩張面孔四、常識(shí)、常理、常情第四章 刑法適用解釋的方法第一節(jié) 刑法適用解釋方法概述第二節(jié) 文義解釋一、文義作為解釋的起點(diǎn)二、文義解釋的價(jià)值立場(chǎng)與局限性第三節(jié) 體系解釋一、法律秩序的統(tǒng)一性二、法律體系的不圓滿第四節(jié) 歷史解釋一、探求立法者的意圖二、歷史解釋的困境第五節(jié) 目的解釋一、客觀的目的論二、基于事理的目的判斷第六節(jié) 其他解釋方法一、擴(kuò)張解釋二、限制解釋三、當(dāng)然解釋四、反對(duì)解釋五、比較解釋第七節(jié) 解釋方法的位階關(guān)系一、位階關(guān)系之論爭(zhēng)二、傳統(tǒng)觀念下的位階排列及對(duì)傳統(tǒng)的超越第五章 刑法適用解釋結(jié)論的形成第一節(jié) 解釋結(jié)論形成的思維過(guò)程一、主觀與客觀的融合二、事實(shí)與規(guī)范之間的往返三、主體間的互動(dòng)第二節(jié) 促成合理解釋結(jié)論形成的思考一、充分的意見(jiàn)競(jìng)爭(zhēng)二、適度的司法民主三、法律論證與理由公開(kāi)主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　“法律是一種闡釋性的概念”?！懊恳粋€(gè)法規(guī)范都需要解釋?zhuān)词贡磉_(dá)清楚的條文也需要解釋”，而且“一個(gè)刑法條文的含義，總是首先通過(guò)法官的解釋?zhuān)艜?huì)在確定無(wú)疑的意義上被‘確定’”。因此，“法律借助于法官而降臨塵世”?！霸诖蠖鄶?shù)西方同家，司法解釋就是法官對(duì)制定法的解釋?zhuān)@是明門(mén)無(wú)誤的，盡管在他們的法律電可能找不到一個(gè)司法解釋或法官釋法的寧眼，但這似乎成了不言自明的事情?！比欢谖覈?guó)目前的解釋模式下，得到法律承認(rèn)的解釋只有二種，一種是全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)所作的立法解釋?zhuān)涣硪环N是國(guó)家最高到法機(jī)關(guān)所作的立法解釋?zhuān)ㄗ罡呷嗣穹ㄔ核鞯膶徟薪忉尯妥罡呷嗣駲z察院所作的檢察解釋。根據(jù)1981年6月10日第五屆全國(guó)人心代表夫會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》的規(guī)定：“凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋?zhuān)矊儆跈z察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性分歧，應(yīng)報(bào)清全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋或決定?！?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(51)
勉強(qiáng)可看(374)
一般般(639)
內(nèi)容豐富(2652)
強(qiáng)力推薦(217)


 


    刑法適用解釋 PDF格式下載