判解研究（總第42輯）

內(nèi)容概要

《判解研究(2008年第4輯)(總第42輯)》收錄了法官及學(xué)者的稿件共 11篇，從各個角度論述了當(dāng)今審判實務(wù)和理論研究中的熱點問題，所選文章均具有較高學(xué)術(shù)價值和實踐指導(dǎo)作用。其中收錄的《網(wǎng)絡(luò)性騷擾的法律問題初探》以及《債務(wù)承擔(dān)與第三人履行》以及三篇域外法方面的文章，對我國的司法、立法、司法有一定的借鑒作用。

作者簡介

????王利明，法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、博士研究生導(dǎo)師，著有《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》、《國家所有權(quán)研究》、《改革開放中國民法疑難問題》、《司法改革研究》等民法學(xué)專著約10余部，以及民法學(xué)論文80余篇。

書籍目錄

法學(xué)專論 網(wǎng)絡(luò)性騷擾的法律問題初探 論我國農(nóng)村集體土地所有權(quán)制度改革的理性選擇 市場力 ——歐共體及德國企業(yè)合并控制與濫用市場支配地位 監(jiān)控之相關(guān)判例、決定梳理判例評析 論人格權(quán)受侵害之損害賠償方法(上) ——自“最高法院”94年臺上字第2128號判決 出發(fā)檢討學(xué)說及實務(wù)見解從商事裁判文書的制作看法律文書的價值 承運人人身損害賠償責(zé)任分析債務(wù)承擔(dān)與第三人履行專利權(quán)的例外之適用 ——評伊萊利利公司訴甘李藥業(yè)有限公司案 司法解釋之窗 最高人民法院司法造法的四種形態(tài) ——以民商事類司法解釋為對象海外案例選介 生物損害：意大利司法審判的杰作 人格權(quán)的財產(chǎn)化及其死后延伸保護 ——“瑪蓮娜·迪特里茜”(Marlene Dietrich)案評析 編輯后語

章節(jié)摘錄

三、請求支付回復(fù)原狀所必要之費用，以代回復(fù)原狀（第二一三條第三項）臺灣地區(qū)“民法”于1999年債編修正時，增設(shè)第3項之規(guī)定，本項規(guī)定內(nèi)容為：“第一項情形，債權(quán)人得請求支付回復(fù)原狀所必要之費用，以代回復(fù)原狀?！毙拚碛蓜t表示：“我民法損害賠償之方法，以回復(fù)原狀為原則，金錢賠償為例外。然回復(fù)原狀，若必由債務(wù)人為之，對被害人有時可能緩不濟急，或不能符合被害人之意愿。為期合乎實際需要，并使被害人獲得更周密之保障，爰參考德國民法第二四九條后段之立法例，增設(shè)第三項，使被害人得請求支付回復(fù)原狀所必要之費用，以代回復(fù)原狀。”然本條項增訂之結(jié)果，對于損害賠償方法之體系定位是否產(chǎn)生改變？甚至進(jìn)一步引發(fā)回復(fù)原狀與金錢賠償之區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)究竟何在，試就學(xué)說及實務(wù)上之看法討論如下：（一）支付回復(fù)原狀所必要之費用是以“金錢賠償”作為損害賠償之方法1．學(xué)說王澤鑒教授認(rèn)為回復(fù)原狀旨在維護被害人之完整利益，惟為顧及當(dāng)事人之利益及便利，民法設(shè)有金錢賠償制度，并可分為兩類：（1）以回復(fù)原狀所必要之費用替代回復(fù)原狀；（2）價值賠償③。自此論述可知，其對于損害賠償方法之體系分類上，認(rèn)為加害人支付回復(fù)原狀所必要之費用，乃是以金錢賠償作為其損害賠償之方法，而予以填補被害人之損害。2．實務(wù)“最高法院”60年臺上字3051號判例表示：“損害賠償之方法，以回復(fù)原狀為原則，金錢賠償為例外，故損害發(fā)生之后，如有回復(fù)原狀之可能，受害人請求加害人賠償，應(yīng)先請求為原狀之回復(fù)，倘非法律另有規(guī)定或契約另有訂定，不得徑行請求金錢賠償?！?/pre>




編輯推薦
《判解研究(2008年第4輯)(總第42輯)》由人民法院出版社出版。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(54)
勉強可看(393)
一般般(671)
內(nèi)容豐富(2785)
強力推薦(228)


 


    判解研究（總第42輯） PDF格式下載