審判監(jiān)督指導(dǎo)

內(nèi)容概要

　　構(gòu)建中國特色審判監(jiān)督工作新機制推動審判監(jiān)督工作、科學(xué)發(fā)展、——最高人民法院副院長江必新在全國法院審判監(jiān)督、工作座談會上的講話、【司法解釋、司法文件】、人民法院第三個五年改革綱要（2009-2013）、最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件、認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見、最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的通知、【請示與答復(fù)】、關(guān)于上海江滬實業(yè)有限公司、謝益元假冒注冊商標(biāo)一案的請示與答復(fù)、如何把握假冒注冊商標(biāo)罪中“使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”、【案例評析】、死刑復(fù)核案件中刑法第十三條但書的適用、李德東死緩期間故意傷害復(fù)核案……，內(nèi)容豐富。

書籍目錄

政策與精神構(gòu)建中國特色審判監(jiān)督工作新機制推動審判監(jiān)督工作科學(xué)發(fā)展——在全國法院審判監(jiān)督工作座談會上的講話在全國法院審判監(jiān)督工作座談會上的總結(jié)講話司法解釋、司法文件最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見（2008年11月20日）最高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定（2009年2月26日）最高人民法院關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定（2009年2月16日）人民法院第三個五年改革綱要（2009—2013）（2009年3月17日）最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（2009年3月19日）最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的通知（2009年3月30日）附：最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年4月23日）請示與答復(fù)關(guān)于上海江滬實業(yè)有限公司、謝益元假冒注冊商標(biāo)一案的請示與答復(fù)——如何把握假冒注冊商標(biāo)罪中“使用與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)案例評析死刑復(fù)核案件中刑法第十三條但書的適用——李德東死緩期間故意傷害復(fù)核案聚眾斗毆致人重傷、死亡，對直接責(zé)任人及首要分子如何轉(zhuǎn)化定罪——賈勝、賈波聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意殺人案在以存單為表現(xiàn)形式的借貸案件中，用資人已全部償付金融機構(gòu)的，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)向出資人承擔(dān)兌付義務(wù)——仙桃市西橋農(nóng)村信用社與交通銀行宜昌分行存單糾紛案應(yīng)依據(jù)合同原件確定借款合同的保證人——咸陽市商業(yè)銀行與咸陽市渭城區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷公司、咸陽市渭城區(qū)經(jīng)委物資供應(yīng)公司、咸陽市金源物資總公司借款擔(dān)保合同糾紛再審案專題研討關(guān)于案外人申請再審以及相關(guān)處理案外人申請再審若干問題研究裁判文書選登中國建設(shè)銀行股份有限公司太原市柴村支行與太原包裝總廠、山西建森實業(yè)發(fā)展總公司、山西省科興技術(shù)發(fā)展總公司存單糾紛抗訴案——中華人民共和國最高人民法院民事判決書[2004]民二抗字第23號明光市管店中學(xué)與王萬林環(huán)境污染損害賠償糾紛抗訴案——安徽省高級人民法院民事判決書[2008]皖民一再終字第004號探索與研究法定刑以下量刑制度的幾點思考我國著作權(quán)刑法保護之現(xiàn)狀、問題與完善民事再審新證據(jù)與舉證時限制度論民事訴訟中的專家證人制度經(jīng)驗交流關(guān)于建立假釋和社區(qū)矯正對接機制的經(jīng)驗轉(zhuǎn)變審監(jiān)職能強化監(jiān)督管理全面提高審判質(zhì)量和效率

章節(jié)摘錄

　　堅持依法糾錯，強化保障個人權(quán)利與維護社會關(guān)系穩(wěn)定相統(tǒng)一的意識。王勝俊院長指出，人民群眾希望有錯必糾，我們的再審工作就要處理好依法糾錯和維護生效裁判既判力的關(guān)系，不能固守西方奉行的所謂絕對的“既判力”和“一事不再理”的觀念，及時依法依程序糾正錯案。堅持依法糾錯，就要依法把握啟動再審的條件，只要是法定的主體，在法定的期限內(nèi)，以法定的再審事由，向有法定管轄權(quán)的法院申請再審的，就應(yīng)當(dāng)受理，從程序上保障當(dāng)事人申訴與申請再審的權(quán)利。堅持依法糾錯，就要敢于糾錯，依法進行改判，當(dāng)生效裁判存在應(yīng)當(dāng)糾正的錯誤時，要在依法啟動再審程序的基礎(chǔ)上予以糾正，從實體上依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益；對于實體上沒有問題，但程序上存在明顯瑕疵的，也要依法予以確認(rèn)和糾正。堅持依法糾錯，更要依法及時糾錯，堅決避免有錯不改、有錯不及時改的現(xiàn)象，以此避免法院工作陷人被動，引發(fā)更多的訴訟成本、公信成本、甚至道德成本。堅持依法糾錯，也要依法維護生效裁判，注意生效裁判的穩(wěn)定性。這不是簡單地要維護法院的司法權(quán)威，而是為了維護法律關(guān)系的穩(wěn)定性、社會關(guān)系的穩(wěn)定性，防止因隨意啟動再審程序而帶來法律關(guān)系、社會關(guān)系乃至生活秩序的紊亂。在我們的審判監(jiān)督工作中，對于不存在法定再審事由的生效裁判，對于化解了矛盾糾紛的正確生效裁判，要堅決抵制各種非正常因素的干擾，避免無限再審情況的發(fā)生，依法維護法律秩序、交易秩序和社會秩序的穩(wěn)定?！　猿衷賹徶V，強化再審之訴審查與信訪工作處理相區(qū)分的意識。再審之訴，簡單來說，就是將當(dāng)事人對生效裁判的申訴權(quán)利，提升為申請再審的訴訟權(quán)利。實踐證明，當(dāng)事人的申訴與申請再審權(quán)利越是具有訴權(quán)的特征，當(dāng)事人的申訴與申請再審權(quán)利就越能得到更好的保障。新修訂的民事訴訟法通過明確申請再審案件管轄、細(xì)化申請再審事由、規(guī)定申請再審期限、限定再審審查期間、要求以裁定方式結(jié)案等，基本確立了再審之訴模式，體現(xiàn)了立法強化保障當(dāng)事人申請再審權(quán)利的意圖。堅持再審之訴，就一定要摒棄漠視當(dāng)事人申訴與申請再審權(quán)利的錯誤觀念，要像認(rèn)真對待每一起一、二審案件一樣，認(rèn)真對待每一起符合條件的申請再審案件?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(61)
勉強可看(448)
一般般(764)
內(nèi)容豐富(3169)
強力推薦(259)


 


    審判監(jiān)督指導(dǎo) PDF格式下載