侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用

前言

2009年12月26日，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》于十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議高票通過(guò)。這部歷經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四次審議、凝結(jié)著立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、大專院校眾多專家學(xué)者以及廣大人民群眾集體智慧的法律，完善了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度，對(duì)于減少民事糾紛，維護(hù)人們的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有不可替代的重要意義。侵權(quán)責(zé)任法是保護(hù)民事主體合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的民事基本法律。我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法律制度是以民法通則為主軸，以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護(hù)法、道路交通安全法等特別法律以及大量行政法規(guī)、司法解釋為補(bǔ)充的規(guī)則體系。這些規(guī)定對(duì)于保護(hù)自然人、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序起到了積極作用，但也存在一些問題，例如，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人民生活的日益豐富，新的侵權(quán)類型不斷出現(xiàn)，而現(xiàn)行法律有些規(guī)定較為原則，缺乏可操作性；不少規(guī)定分散在單行法律之中，對(duì)侵權(quán)責(zé)任的共性問題抽象不足，無(wú)法涵蓋可能出現(xiàn)的各種責(zé)任類型；人民法院受理的侵權(quán)案件逐年增多，現(xiàn)行制度又不敷使用。為了更好地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，有必要對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中迫切需要規(guī)范的侵權(quán)責(zé)任作出全面、系統(tǒng)、明確的法律規(guī)定。鑒此，歷經(jīng)多年立法審議、補(bǔ)充與完善的侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)時(shí)而生。

內(nèi)容概要

　　2009年12月26日，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》于十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議高票通過(guò)。這部歷經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)四次審議、凝結(jié)著立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、大專院校眾多專家學(xué)者以及廣大人民群眾集體智慧的法律，完善了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度，對(duì)于減少民事糾紛，維護(hù)人們的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有不可替代的重要意義。

作者簡(jiǎn)介

奚曉明，男，1954年6月出生。法學(xué)博士。最高人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員，二級(jí)大法官。中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，審判理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)人民大學(xué)、北京交通大學(xué)，上海交通大學(xué)，國(guó)家法官學(xué)院兼職教授，博士生導(dǎo)師。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表論文十余萬(wàn)字，曾先后參與了《合同法》、《票據(jù)法》，《擔(dān)保法》，《公司法》、《證券法》，《破產(chǎn)法》，《保險(xiǎn)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等一系列重要的民商事法律的立法和司法解釋的起草工作。王利明，男，1960年：月出生。法學(xué)博士。中國(guó)人民大學(xué)黨委副書記兼副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)法學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員兼召集人，中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼。在核心期刊上發(fā)表論文近200篇，出版《民法新論》、《物權(quán)法研究》等20余部個(gè)人專著，獲國(guó)家級(jí)精品課程獎(jiǎng)、國(guó)家級(jí)優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)、國(guó)家圖書獎(jiǎng)、全國(guó)普通高校優(yōu)秀法學(xué)教材一等獎(jiǎng)等十多個(gè)國(guó)家級(jí)、省部級(jí)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。參與了改革開放以來(lái)幾乎全部重要的民商法律的起草、修改工作。

書籍目錄

第一章 侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍專題一：侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍一、侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任(一)侵權(quán)行為(二)侵權(quán)責(zé)任二、侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍(一)侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事權(quán)利(二)侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事法益三、司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議第二章 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則與責(zé)任構(gòu)成專題二：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、歸責(zé)原則及其體系(一)歸責(zé)原則及其意義(二)歸責(zé)原則的體系二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義及其功能(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的確立(二)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的價(jià)值及其局限性三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在司法實(shí)踐中的適用四、過(guò)錯(cuò)的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(一)過(guò)錯(cuò)的概念(二)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)五、司法實(shí)踐對(duì)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定規(guī)則專題三：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則及其含義(一)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的含義(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用(一)產(chǎn)品責(zé)任(二)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任(三)環(huán)境污染責(zé)任(四)高度危險(xiǎn)責(zé)任(五)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任(六)建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌的物件損害責(zé)任(七)無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的侵權(quán)行為三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在司法實(shí)踐中的適用規(guī)則專題四：過(guò)錯(cuò)推定原則一、過(guò)錯(cuò)推定原則及其性質(zhì)(一)過(guò)錯(cuò)推定原則的含義(二)過(guò)錯(cuò)推定原則的性質(zhì)(三)過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之比較二、過(guò)錯(cuò)推定原則的適用(一)過(guò)錯(cuò)推定原則的適用情形(二)過(guò)錯(cuò)推定原則的適用方法三、過(guò)錯(cuò)推定原則在司法實(shí)踐中的適用規(guī)則專題五：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——違法性一、違法性作為侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立構(gòu)成要件的爭(zhēng)議二、違法性的判斷(一)違法性的判斷基準(zhǔn)(二)違法性的判斷過(guò)程專題六：侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件——因果關(guān)系一、侵權(quán)法上的因果關(guān)系及其在歸責(zé)中的作用(一)因果關(guān)系的哲學(xué)基礎(chǔ)(二)因果關(guān)系在侵權(quán)法上的意義(三)侵權(quán)法上因果關(guān)系與哲學(xué)上因果關(guān)系的比較二、侵權(quán)法上因果關(guān)系的各種學(xué)說(shuō)(一)英美法系因果關(guān)系理論(二)大陸法系因果關(guān)系理論三、司法實(shí)踐中因果關(guān)系理論的運(yùn)用第三章 數(shù)人侵權(quán)與責(zé)任分擔(dān)專題七：共同侵權(quán)的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、共同侵權(quán)中的“共同性”的認(rèn)定(一)主觀共同過(guò)錯(cuò)(二)客觀共同行為(三)主觀共同過(guò)錯(cuò)+客觀共同行為(四)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條中“共同性”的認(rèn)定二、共同侵權(quán)的構(gòu)成和類型(一)共同侵權(quán)的構(gòu)成(二)共同侵權(quán)的類型三、共同侵權(quán)中的責(zé)任分擔(dān)(一)共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任(二)共同侵權(quán)人的責(zé)任免除專題八：教唆、幫助行為的性質(zhì)與責(zé)任分擔(dān)一、幫助、教唆行為的性質(zhì)二、教唆、幫助行為的構(gòu)成(一)教唆、幫助行為及直接侵權(quán)行為的存在(二)損害及損害的同一性(三)教唆行為、幫助行為與損害結(jié)果具有因果關(guān)系(四)教唆人與幫助人主觀上具有過(guò)錯(cuò)三、教唆、幫助行為的責(zé)任承擔(dān)(一)教唆、幫助完全民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任(二)教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的責(zé)任專題九：共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、共同危險(xiǎn)行為的認(rèn)定(一)共同危險(xiǎn)行為概述(二)共同危險(xiǎn)行為與其他數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)別(三)共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件二、共同危險(xiǎn)行為人之間的責(zé)任分擔(dān)(一)共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任(二)部分共同危險(xiǎn)行為人的求償權(quán)三、共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由專題十：無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定與責(zé)任分擔(dān)一、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)(一)同時(shí)發(fā)生的數(shù)個(gè)加害行為(二)先后的數(shù)個(gè)加害行為二、累積因果關(guān)系的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)(一)有數(shù)個(gè)侵權(quán)行為人(二)數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為(三)造成同一損害(四)每個(gè)侵權(quán)行為都足以造成全部損害三、部分因果關(guān)系的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)(一)數(shù)人分別實(shí)施侵權(quán)行為(二)造成同一損害后果(三)行為人之間沒有意思聯(lián)絡(luò)，各行為偶然結(jié)合造成損害后果四、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的責(zé)任分擔(dān)五、司法實(shí)踐中無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則專題十一：數(shù)人侵權(quán)中的連帶責(zé)任一、數(shù)人侵權(quán)中的連帶責(zé)任的意義(一)連帶債務(wù)與連帶責(zé)任(二)連帶責(zé)任及其制度價(jià)值(三)連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任(四)連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任二、連帶責(zé)任的外部效力(一)被侵權(quán)人請(qǐng)求權(quán)(二)連帶責(zé)任人一人發(fā)生的事項(xiàng)對(duì)其他責(zé)任人的影響三、連帶責(zé)任的內(nèi)部效力(一)連帶責(zé)任人之間求償權(quán)的法理基礎(chǔ)(二)連帶責(zé)任人的內(nèi)部分擔(dān)份額(三)求償權(quán)的成立要件(四)求償不能部分的分擔(dān)問題第四章 侵權(quán)責(zé)任的方式專題十二：侵權(quán)責(zé)任的形態(tài)一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)及其相互關(guān)系(一)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的基本形式(二)侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的相互關(guān)系二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的具體內(nèi)容(一)直接責(zé)任和替代責(zé)任(二)單方責(zé)任和雙方責(zé)任(三)單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任專題十三：侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償范圍一、侵害他人財(cái)產(chǎn)時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)挠?jì)算方法二、侵害他人財(cái)產(chǎn)時(shí)財(cái)產(chǎn)損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)地和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)……第五章 免責(zé)事由第六章 責(zé)任主體……

章節(jié)摘錄

（二）歸責(zé)原則的體系歸責(zé)原則體系是指各歸責(zé)原則所組成的具有內(nèi)在邏輯聯(lián)系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。由于歸責(zé)原則是統(tǒng)帥全部侵權(quán)法責(zé)任規(guī)范的準(zhǔn)則，因此歸責(zé)原則體系的建立，不僅是充分發(fā)揮單個(gè)的歸責(zé)原則的價(jià)值和各個(gè)歸責(zé)原則的綜合調(diào)整作用的前提，而且也是構(gòu)建侵權(quán)責(zé)任法系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的必備條件。歸責(zé)原則體系歷來(lái)是各國(guó)民法學(xué)者關(guān)注的重大課題。關(guān)于歸責(zé)原則體系的學(xué)說(shuō)和觀點(diǎn)紛繁復(fù)雜，比較有代表性的觀點(diǎn)主要有以下三種：第一，一元?dú)w責(zé)體系。在一元?dú)w責(zé)體系中又有過(guò)錯(cuò)歸責(zé)一元論和危險(xiǎn)歸責(zé)一元論兩種截然不同的觀點(diǎn)。第二，二元?dú)w責(zé)體系。二元?dú)w責(zé)體系理論認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)以過(guò)失責(zé)任和危險(xiǎn)責(zé)任作為歸責(zé)原則，或以過(guò)失責(zé)任和無(wú)過(guò)失責(zé)任作為歸責(zé)原則。第三，三元?dú)w責(zé)體系。當(dāng)客觀過(guò)失理論發(fā)展起來(lái)以后，有學(xué)者將過(guò)錯(cuò)概念分為主觀過(guò)失（故意）和客觀過(guò)失兩種，并由過(guò)失和危險(xiǎn)二元?dú)w責(zé)體系中發(fā)展出三元?dú)w責(zé)體系，即故意歸責(zé)、過(guò)失歸責(zé)及危險(xiǎn)歸責(zé)。單一的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，歸責(zé)原則的多元化已是侵權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)。順應(yīng)這一趨勢(shì)，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》建立了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則二元?dú)w責(zé)原則體系。具體而言：1.對(duì)一般侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；對(duì)于一般侵權(quán)行為之外法定的特殊侵權(quán)行為，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則構(gòu)成的二元?dú)w責(zé)原則體系，理論上和邏輯上具有周延性和完整性，并有利于充分發(fā)揮侵權(quán)法多元化的價(jià)值功能。

后記

侵權(quán)責(zé)任法是一部保護(hù)權(quán)利的基本法律，它的頒行對(duì)于界定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，制裁民事侵權(quán)行為、救濟(jì)被損害的權(quán)益均具有重大意義。隨著民事主體權(quán)利意識(shí)的提高，侵權(quán)責(zé)任法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用越來(lái)越重要。侵權(quán)責(zé)任法對(duì)責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式、免責(zé)事由、責(zé)任主體等一般問題以及產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、醫(yī)療事故責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、動(dòng)物損害責(zé)任、物件損害責(zé)任等各種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)都作了具體規(guī)定，對(duì)我國(guó)成熟的司法經(jīng)驗(yàn)作了總結(jié)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法律制度作了完善。為了全面理解侵權(quán)責(zé)任法的立法原意，并在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用，我們共同撰寫了這套《侵權(quán)責(zé)任法理論與實(shí)務(wù)叢書》。本套叢書的作者主要來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、中國(guó)社科院、中國(guó)法學(xué)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、西北政法大學(xué)等單位的專家、學(xué)者。參加本套叢書編撰工作的，除主編、副主編之外，還有張堯、繆宇、武興偉、謝遠(yuǎn)揚(yáng)、王云嬌、熊正偉、惠麗蓉、秦鑫、孑L嘉、陳清清、曹慧、呂祥、胡忠榮、陳國(guó)耀、李洪，魏華、張志章、何華、姚中山、熊華玉、胡賢華、鄒玉明、韓文美、彭俊、楊書德、程早明、徐章福、徐祥俠、曾漢玲、辛介傳、汪明玉、許成芳、關(guān)國(guó)、劉興奇、吳昌杰、許家富、董光學(xué)、張桂、文紹德、陳池霞、楊秀、肖明軍、胡忠芝、劉順生、關(guān)英、付德柏、向才、陳厚才、楊新林、劉作漢、袁兆清、毛培新、劉金、鄭德發(fā)、楊義坤、郭端光、胡家義、劉胡富、吳道德、李樹江、石漢松、孔德全、黃恒茂、葉火、龍澤正、劉國(guó)毅、劉理、閔天科、章志明、陳修月、王明海、陶春祖、胡國(guó)貴、高中耕、孫文山、胡明才、吉明忠、蔡傳海、杜英、楊月珍、金德、徐培紅、劉惠秀、劉禮珍、郭齊秀、何承鳳、周繼珍、婁嗣玉、吳陽(yáng)英、歐王慶、尹傳生、丁主元、張培楊等。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用》：最高立法司法行政機(jī)關(guān)有關(guān)專家共同編寫分67個(gè)專題系統(tǒng)闡釋侵權(quán)責(zé)任法新制度新舊侵權(quán)責(zé)任法律制度的全面比較分析侵權(quán)責(zé)任法新制度在司法實(shí)踐中的具體適用我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法律制度的全新判解研究系統(tǒng)闡述侵權(quán)法新制度及與相關(guān)舊制度的比較適用

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法新制度理解與適用 PDF格式下載

---