民事檢察監(jiān)督制度研究

內容概要

本書重點探討了我國當前完善民事檢察制度所需要的理論基礎和制度建設路徑方式?？傮w而言，主張當前應當我國憲法上賦予的檢察機關法律監(jiān)督者地位，與時俱進，不斷充實和完善檢察機關的民事監(jiān)督職權。同時，要協(xié)調好民事檢察監(jiān)督與民事司法獨立、民事訴權保障的一般關系，避免其摩擦沖突，充分發(fā)揮檢察監(jiān)督在現(xiàn)代民事司法體制中的價值功能。    本書是筆者對民事檢察監(jiān)督問題思考多年的結果，涉及我國檢察權性質的界定、民事檢察制度的比較法考察、我國民事檢察制度的理論基礎等內容，重點探討了我國當前完善民事檢察制度所需要的理論基礎和制度建設路徑方式，供相關人員閱讀或參考。

作者簡介

王德玲，女，1972年8月生，山東淄博市人，山東大學法學院畢業(yè)，法律碩士，現(xiàn)任山東政法學院副教授，律師。先后在《甘肅政法學院學報》、《山東社會科學》、《法學論壇》等學術刊物上發(fā)表論文、參編教材三十余篇本。

書籍目錄

第一章 我國檢察權性質的界定　一、檢察權性質的理論學說　?。ㄒ唬┬姓嗾f及其評價　?。ǘ┧痉嗾f及其評價　　（三）行政司法雙重屬性說及其評價　?。ㄋ模┓杀O(jiān)督權說及其評價　　（五）結論　二、我國民事檢察權的性質定位第二章 我國民事檢察制度的歷史沿革　一、我國早期的民事檢察制度　二、改革開放后中國民事檢察的曲折歷程第三章 我國民事檢察制度的現(xiàn)狀　一、我國民事檢察制度的立法概貌　二、現(xiàn)行制度的評價　　（一）民事檢察的地位　?。ǘ┓梢?guī)定的簡陋　?。ㄈ┕δ艿膯我弧　。ㄋ模┮?guī)定不盡合理　三、司法實踐中的認識差異及協(xié)調　　（一）觀點差異概說　?。ǘ┯^點差異的焦點第四章 民事檢察制度的比較法考察　一、西方民事檢察制度的歷史起源　二、法國的民事檢察制度　三、德國的民事檢察制度　四、日本的民事檢察制度　五、美國的民事檢察制度　六、英國的民事檢察制度　七、前蘇聯(lián)與俄羅斯的民事檢察制度　八、各國民事檢察制度的特點　?。ㄒ唬┟袷聶z察制度興起的社會背景　?。ǘ└鲊袷聶z察的一般方式　　（三）各國民事檢察體制的模式　?。ㄋ模﹪饷袷聶z察案件的范圍第五章 我國民事檢察制度的理論基礎　一、關于我國民事檢察制度的若干觀點　二、檢察監(jiān)督的傳統(tǒng)學說及其揚棄　三、民事檢察制度與公共利益理論　?。ㄒ唬┕怖娴母拍睢　。ǘ├鏇_突及其協(xié)調　?。ㄈ┟袷聶z察與社會公益　?。ㄋ模┪覈⒎ㄉ系纳鐣嬖瓌t　四、民事檢察制度與民事訴訟的基本構造　?。ㄒ唬┟袷略V訟構造原理　?。ǘz察監(jiān)督與訴訟構造的契合　?。ㄈ┟袷聶z察權對訴訟構造的平衡　五、民事檢察制度與當事人處分主義的協(xié)調　?。ㄒ唬┟袷聶z察權對處分主義的干預及其正當性　?。ǘ┟袷聶z察權制約處分權的程序保障　六、民事檢察權與審判權的關系解讀　?。ㄒ唬┧痉í毩⒃瓌t　　（二）司法獨立與權力監(jiān)督　?。ㄈ┟袷聶z察權對司法獨立的尊重　　（四）民事檢察權對司法公正的保障　?。ㄎ澹┟袷聶z察權對司法權威的維護　七、民事檢察制度的全面監(jiān)督原則第六章 民事公訴制度研究　一、民事公訴的概念和特征　?。ㄒ唬┟袷鹿V的概念　?。ǘ┟袷鹿V的特征　二、民事公訴與公益訴訟　三、民事公訴權的訴權來源　四、我國民事公訴的實證考察　五、民事公訴與支持起訴原則　六、民事公訴案件的基本類型　?。ㄒ唬﹪匈Y產流失案件　　（二）環(huán)境污染案件　?。ㄈ┣趾θ跽呃娴拿袷掳讣　。ㄋ模┤狈ζ鹪V主體的案件　?。ㄎ澹┓梁κ袌龉礁偁幍陌讣　。┣址感」蓶|利益的證券訴訟案件　?。ㄆ撸┢渌婕皣依妗⑸鐣婧凸娎娴闹卮竺袷掳讣∑?、檢察機關在民事公訴案件中的訴訟地位　八、民事公訴中的程序設計　?。ㄒ唬┝浮　。ǘ┱{查取證　　（三）出庭應訴　?。ㄋ模┡袥Q　　（五）上訴第七章 民事檢察抗訴制度研究　一、民事抗訴的理論基礎　?。ㄒ唬┟袷驴乖V權的性質　　（二）“實事求是、有錯必糾”原則的反思　?。ㄈ嶓w公正價值　?。ㄋ模┏绦虬捕▋r值　?。ㄎ澹┏绦蛐б妫ㄐ剩﹥r值　?。┰賹徔乖V中的價值平衡　二、我國民事抗訴制度的若干觀點及其評價　?。ㄒ唬╆P于民事抗訴的若干觀點　?。ǘΑ胺刹淮_定性”的理性分析　三、我國民事抗訴范圍的擴張　?。ㄒ唬Σ枚ǖ目乖V　　（二）對調解書的抗訴　四、我國民事抗訴事由的缺陷及完善　?。ㄒ唬┢渌麌一虻貐^(qū)民事再審事由之比較考察　?。ǘ┪覈袷略賹徥掠芍u論與重構　五、我國民事抗訴的程序缺陷及其完善　?。ㄒ唬┩晟茩z察機關的調查取證權　　（二）賦予檢察機關充分的調閱案卷材料權　?。ㄈ┩晟茩z察機關對抗訴證據的審查程序　?。ㄋ模┐_立抗訴時限制度　　（五）限定抗訴案件審理期限　?。┟鞔_再審的審級　?。ㄆ撸┟鞔_再審程序中人民檢察院的地位和職能第八章 民事執(zhí)行中的檢察權　一、民事執(zhí)行權的定位　二、民事執(zhí)行中的檢察權現(xiàn)狀　三、民事執(zhí)行中的檢察權強化第九章 其他檢察監(jiān)督方式的探討　一、檢察機關參與民事訴訟　二、檢察建議制度的完善　?。ㄒ唬z察建議的概念　　（二）檢察建議的立法淵源與評價　?。ㄈz察建議的功能　　（四）檢察建議的適用范圍　?。ㄎ澹┩晟茩z察建議的對策結語完善我國民事檢察監(jiān)督的立法途徑參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第一章 我國檢察權性質的界定　　一、檢察權性質的理論學說　?。ǘ┧痉嗾f及其評價：　　把檢察權定位于司法權的直接動因是防止行政權不當干預刑事司法的需要。這在一定程度上避免了把檢察權定位于行政權可能導致“司法正義”缺失的尷尬。檢察機關不受行政機關的干涉，獨立行使職權，履行法定職責，司法就更有可能接近正義?！　】疾焖痉鄽v史發(fā)展的軌跡，可以發(fā)現(xiàn)司法權作為一項國家權力，源于司法職能由社會自治型向國家職能型的歷史嬗變。在古代，國家機器遠不如今天這樣發(fā)達，與近代社會司法相比，古代社會司法的社會自治性明顯地占有更為重要的地位。當時并不存在近代意義上的法院和法官，也沒有獨立的司法權概念。古羅馬時期的家長、中世紀的封建領主和中國古代社會的族長等，行使著比國家地方長官職權范圍遠為廣泛的司法職能。這說明當時的司法并非某個國家機關集中專有，其不過是一種帶有強烈的社會自治色彩的活動，并未被納人國家權力的范疇之中。直至近代法治社會，司法權作為國家權力分立的產物，具備了完整而獨立的形態(tài)。近代以來的許多資本主義國家包括澳大利亞，在立憲時普遍采取十八世紀法國思想家孟德斯鳩首倡的“三權分立”學說，把司法權與立法權、行政權明確區(qū)分開來，并分別加以規(guī)定，從而醒目地突出和提升了司法權的獨特地位。至現(xiàn)代，司法權的地位已不可撼動，可以說有法律就有司法，或者說無司法就無法律。司法權成為了國家權力當中不同于立法權、行政權的具備了自身特殊性的第三項權力，這一點無論在理論上還是實踐中都已成為常識。　　要討論檢察權是否是司法權，首先要了解司法權的特點。國內有學者提出了司法權就是裁判權，裁判權就是判斷權的結論。并歸納了司法權的被動性、公開性和透明性、多方參與性、親歷性、集中性六大司法權的程序特征。顯然，這都是以審判活動為參照系對司法權進行論述的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事檢察監(jiān)督制度研究 PDF格式下載

---