北京法院指導案例（第四卷）

前言

在我國古代司法體制及傳統(tǒng)法律文化中，案例或判例制度具有重要地位。案例或判例被稱為“比附援引”或“比附斷案”。秦有“廷行事”、漢有“決事比”、宋有“斷獄”，而明清更是律例并行。自清末修律至民國時期，我國雖整體秉承大陸法體系，但為補民國初年成文法典未頒之需，遂正式于大理院建立判例制度， “以為嗣后裁判之規(guī)則”。新中國成立后，我國雖全面廢止“六法全書”，但就法律淵源而言，成文法體系不改，排斥以判例作為判決的依據(jù)。雖最高法院仍定期公布典型案例，但與判例之法日行漸遠。探究其源，與一國法制不可脫離其歷史傳統(tǒng)與現(xiàn)實文化而獨行不無關(guān)系。我國古代雖有判例制度，但始終是“以例輔律”，當是其主要原因之一。時至今日，制定法與判例法兩大法系雖并行于世，界線鮮明，但已然呈現(xiàn)相互借鑒融合之勢。究其根源，判例法重其經(jīng)驗、失之嚴謹，而制定法嚴謹有余、靈活不足。在我國，制定法在建立國家法制、倡導依法治國方面居功甚偉，但其相對抽象、滯后的法律規(guī)則，對于應(yīng)對紛繁復雜的社會生活，不免略顯乏力。而今，各界有識之士倡議重新審視判決先例的積極意義，最高法院適時提出“完善案例指導制度”，為充分發(fā)揮先前判決對審判的指導作用提供了一條可資借鑒的途徑。與判例法不同，在現(xiàn)行法律體系下，案例指導重在“指導”而非強制適用。

內(nèi)容概要

本書精選了2007年北京市三級法院審理的100個案例，所選案例涉及刑事、民事、行政及執(zhí)行各個領(lǐng)域，不僅內(nèi)容新穎，而且具有典型性，反映了我國司法實踐的最新發(fā)展。針對每個案例，在介紹案情和審理結(jié)果的基礎(chǔ)上，重點對案件中的疑點、難點進行了深入的理論分析，并針對審判結(jié)果進行了充分的闡述，將法學理論和法律適用緊密結(jié)合了起來，對司法實務(wù)中對一些法律問題的認識和處理具有指導意義。    讀者對象：法官、律師、高等院校法律專業(yè)師生及有關(guān)研究人員等。

書籍目錄

刑事案例  1．介入因素不能“中斷”被告人行為與被害人受傷致死之間的因果關(guān)系  2．過失犯罪應(yīng)適用損害結(jié)果發(fā)生時的法律　3．運用骨齡鑒定時應(yīng)按照有利于被告人的原則認定其年齡　4．無法認定被告人具有共同犯罪故意時應(yīng)當綜合分析是否構(gòu)成實行過限　5．在共同犯罪中實施預備行為后因客觀原因未能繼續(xù)參與犯罪者不能單獨成立犯罪預備　6．行為人與具有特殊身份人員共同犯罪的案件性質(zhì)的認定　7．駕車協(xié)助他人實施犯罪行為構(gòu)成共同犯罪　8．單位犯罪未起訴犯罪單位的如何適用法律定罪處罰　9．剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何計算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期　10．被告人因死亡被終止審理后其違法所得應(yīng)予以追繳　11．主刑執(zhí)行完畢后附加刑尚未執(zhí)行完畢前又犯新罪的是否構(gòu)成累犯　12．形跡可疑自首的認定　13．電話傳喚到案并如實供述犯罪事實的應(yīng)認定為自首　14．結(jié)果加重犯的認定和處罰　15．交通肇事后離開肇事現(xiàn)場不能一概確認行為人是為逃避法律追究　16．走私古脊椎動物、古人類化石可構(gòu)成走私文物罪　17．擅自制作網(wǎng)絡(luò)游戲外掛并出售牟利情節(jié)嚴重的應(yīng)當認定為非法經(jīng)營罪　18．將非法出版的期刊用于無償贈閱的行為亦可構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪　19．將購進的盜版軟件及假冒的微軟注冊商標進行包裝后銷售的行為構(gòu)成假冒注冊商標罪一一　20．基于同一犯意且在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的行巍應(yīng)認定為一次搶劫　21．將電信卡非法充值后銷售造成電信資費損失數(shù)額較大的構(gòu)成盜竊罪　22．盜用他人ADSL賬號冒領(lǐng)點卡的行為構(gòu)成詐騙罪　23．訴訟詐騙行為構(gòu)成犯罪的應(yīng)以詐騙罪定罪處罰　24．在公共場所拾得遺失物后又返還的行為不構(gòu)成犯罪　25．本案被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪　26．編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的認定和處罰　27．既幫助犯罪人毀滅證據(jù)又作假證明包庇的構(gòu)成一罪還是數(shù)罪　28．淫穢電子信息屬于淫穢物品　29．如何實現(xiàn)貪污賄賂犯罪的量刑平衡　30．對證人不能出庭作證的與一審相矛盾的關(guān)鍵證據(jù)二審不予采納　31．賠償單位的損害賠償責任不因已向被害人支付補助金而免除民事案例　32．夫妻一方擅自處分夫妻共有房產(chǎn)房屋買受人不是善意的不構(gòu)成善意取得　33．委托人未明確授權(quán)的受托人沒有執(zhí)行代理權(quán)　34．合同當事人通謀而為的虛假意思表示無效　35．經(jīng)營者未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的應(yīng)當予以賠償　36．典當行收當時已盡注意義務(wù)的對當物權(quán)利瑕疵不應(yīng)承擔賠償責任　37．律師違反注意義務(wù)應(yīng)承擔賠償責任　38．獨立保函業(yè)務(wù)中委托人未提交符合保函要求的單據(jù)無權(quán)請求擔保行履行減額義務(wù)　39．交通事故中無責任方的保險公司也應(yīng)承擔賠償責任　40．城鎮(zhèn)的外來務(wù)工人員損害賠償數(shù)額在特定情況下適用城鎮(zhèn)居民相關(guān)標準　41．學生因自身原因退學請求退還擇校費的法院不予支持　42．用人單位部門領(lǐng)導對本部門員工作出的決定應(yīng)當認定為職務(wù)行為　43．勞動者違反用人單位規(guī)章制度而被解除勞動合同，用人單位可不……行政案例執(zhí)行案例

章節(jié)摘錄

15.交通肇事后離開肇事現(xiàn)場不能一概確認行為人是為逃避法律追究被告人張峰。一、案情張峰在未取得機動車駕駛證的情況下，于2004年8月28日20時50分許，酒后駕駛報廢的無牌照白色長安小客車，由南向北行駛至北京市大興區(qū)青采路潞城營二村村東路口時，將在路東靠右側(cè)同方向行走的行人安曉亮撞倒后駕車逃逸。當日21時許，張峰到大興公安分局長子營派出所投案。安曉亮被他人送往醫(yī)院搶救，因傷勢過重，于2004年9月1日死亡。二、審理結(jié)果一審法院經(jīng)審理認為，張峰違反交通管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下，酒后駕駛報廢機動車輛，將靠右側(cè)路邊正常行走的行人安曉亮撞出，后未停車搶救傷者及保護現(xiàn)場，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)負事故全部責任，此事故致安曉亮死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張峰案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，如實交代事故發(fā)生的情況，其行為應(yīng)認定為自首。故依照《中華人民共和國刑法》第133條、第67條第1款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第2條、第3條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條，以交通肇事罪，判處張峰有期徒刑2年6個月。一審宣判后，公訴機關(guān)以張峰未停車搶救傷者及保護現(xiàn)場是為逃避法律追究的逃逸行為為由，提出抗訴。

編輯推薦

《北京法院指導案例(第4卷)》由知識產(chǎn)權(quán)出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    北京法院指導案例（第四卷） PDF格式下載

---