專利權(quán)權(quán)屬判例

前言

北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準，于2005年12月成立的一家民辦知識產(chǎn)權(quán)研究機構(gòu)。自成立以來，北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實、獨立、共享”的宗旨，重點關(guān)注實務(wù)研究，著力解決知識產(chǎn)權(quán)保護中遇到的實際問題，立足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實話、辦實事、出實招、求實效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨立開展知識產(chǎn)權(quán)熱點、難點問題實務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會等委托，進行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項課題研究；進行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)顧問；組織開展知識產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動；為解決糾紛進行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請求協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權(quán)爭端；組織編寫出版知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實中心近年來的核心業(yè)務(wù)項目。改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標法》《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來，尤其是中國加入世界貿(mào)易組織（w1D）以來，中國知識產(chǎn)權(quán)法律的實施日漸成為國際、國內(nèi)社會關(guān)注的焦點。而人民法院通過公正審判、嚴肅執(zhí)法，加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識產(chǎn)權(quán)法律實施的重要組成部分，受到社會的廣泛關(guān)注。盡管中國沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對知識產(chǎn)權(quán)制度的理論及實踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對其研究、利用。北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來，一直注重各類知識產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對大量裁判文書進行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對比、分析、研究，使浩如煙海的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實踐利用價值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對叢書體例進行如下安排。

內(nèi)容概要

本叢書收錄了近千個自2000年以來全國各地各級具有審理知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進行了全面梳理，而且提煉出每個案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點，將每個案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個案例由12個部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭議焦點、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實認定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實、二審判決及理由，便于讀者進一步研究、利用。本書是專利權(quán)權(quán)屬判例卷。讀者對象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明　案例1：勝雅公司、科光所與金德成專利權(quán)屬糾紛案　案例2：京海鷹公司與王梓奇、徐正一、孫成林專利權(quán)屬糾紛案．　案例3：金鼎股份公司與吳一凡專利權(quán)屬糾紛案　案例4：北京軍區(qū)總醫(yī)院與李健民、李鐵防、華筑信專利權(quán)屬糾紛案　案例5：三龍公司與季能平專利權(quán)屬糾紛案　案例6：天科偉業(yè)公司與董建國、劉鵬專利權(quán)屬糾紛案　案例7：吳林祥、陳華南與翟曉明專利權(quán)屬糾紛案　案例8：日昭公司與岑杰英專利權(quán)屬糾紛案　案例9：麗維絲公司與黃潮平專利權(quán)屬糾紛案　案例10：姜強與星震同源公司專利權(quán)屬糾紛案　案例11：大洋新暢公司與中科大洋公司專利權(quán)屬糾紛案　案例12：鄭廣和與百博通公司專利權(quán)屬糾紛案　案例13：奧普公司與柴巖芝、柴俊麟專利權(quán)屬糾紛案　案例14：中石化上海工程公司與高煦專利權(quán)屬糾紛案　案例15：優(yōu)凝公司與河海大學(xué)專利權(quán)屬糾紛案　案例16：五七一五廠與劉繼東專利權(quán)屬糾紛案　案例17：孔令所與金盾公司專利權(quán)屬糾紛案技術(shù)開發(fā)合同引發(fā)的權(quán)屬糾紛　案例18：翰林公司與華東理工大學(xué)專利權(quán)屬糾紛案　案例19：神州進修學(xué)院與億航公司專利權(quán)屬糾紛案　案例20：阮禮堂與華通公司專利權(quán)屬糾紛案　案例21：郭保軍、王辰杰、李建偉與曾展翅專利權(quán)屬糾紛案　案例22：華東理工大學(xué)與申川公司、肖文德專利權(quán)屬糾紛案　……技術(shù)／股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的權(quán)屬糾紛聯(lián)營／合伙引發(fā)的權(quán)屬糾紛委托關(guān)系引發(fā)的權(quán)屬糾紛

章節(jié)摘錄

1997年2月24日，金鼎股份公司向省農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行申請多用途集裝箱南亞專項貸款300萬元。1998年9月3日，金鼎股份公司董事會通過《關(guān)于擴大多用途集裝箱（MEC）項目投資規(guī)模有關(guān)事宜的決議》，擬向農(nóng)行申請貸款200萬元，用于多用途集裝箱項目的續(xù)建。多用途乳膠集裝箱經(jīng)過一年多的試運行后，吳一凡了解到用多用途乳膠集裝箱長途儲運乳膠的成本比用傳統(tǒng)的乳膠包裝運輸成本大大降低，但多用途乳膠集裝箱的制造成本偏高，往返都運輸液體時，用多用途乳膠集裝箱來運輸不劃算等情況，遂提出將多用途乳膠集裝箱箱體上的多用途部件省去就可降低制造成本的初步設(shè)想，并組織、指導(dǎo)參與試運行工作的有關(guān)技術(shù)人員完成了“液體方型集裝箱”專利的技術(shù)方案，于1997年11月19日委托海南省專利事務(wù)所代理人陳輝代理辦理以“吳一凡”為專利權(quán)人向國家專利機關(guān)提出“液體方型集裝箱”實用新型專利申請，金鼎股份公司為申請該專利支付了申請費300元，打印費100元，代理費900元。1999年3月4日國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)了專利權(quán)人為“吳一凡”的“液體方型集裝箱”實用新型專利證書，專利號為zIJ97249857.5，設(shè)計人為吳一凡、駱建民、李杰志、丁進義、付廣睿、陳衛(wèi)成。公告日為1999年4月14日。1998年“多用途乳膠集裝箱”專利產(chǎn)品正式投入營運后，在長途儲運乳膠方面取得了良好的經(jīng)濟效益。吳一凡作為公司的總經(jīng)理、MEC項目協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、MEC項目儲運籌備組組長，在負責(zé)MEC項目的技術(shù)完善、組織物資運輸、組織營銷策劃及協(xié)調(diào)的過程中，為充分利用實施、改進MEC項目的成功經(jīng)驗和公司的良好聲譽及公司長期從事制造乳膠包裝鋼桶、罐的技術(shù)優(yōu)勢，拓展乳膠包裝短途輔助運輸市場，增加公司收益，提出了利用“液體方型集裝箱”的優(yōu)點，而不完全采用集裝箱的標準，制造一種盡可能提高其容積利用率的液體儲存和運輸（箱）罐的初步設(shè)想，并主持、組織有關(guān)技術(shù)人員完成了“方形或梯形液體（箱）罐”專利的技術(shù)方案，于1998年8月18日委托海南省專利事務(wù)所代理人陳輝代理辦理以“吳一凡”為專利權(quán)人向國家專利機關(guān)提出了“方形或梯形液體（箱）罐”實用新型專利申請。1999年8月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)了專利權(quán)人為“吳一凡”的“方形或梯形液體（箱）罐”實用新型專利證書，專利號為ZL98219904.x，設(shè)計人為吳一凡、陳衛(wèi)成、李杰志、廖柏竹、付廣睿。公告日為1999年9月29日。

后記

《務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)判例精選》系列叢書歷經(jīng)近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務(wù)實中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書提供全方位的立體化信息服務(wù)。在此謹對參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷的感謝。同時，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經(jīng)和正在北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《專利權(quán)權(quán)屬判例(第14輯)》：務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)判例精選

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利權(quán)權(quán)屬判例 PDF格式下載

---