科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯

出版時(shí)間:2008-1-1  出版社:中國美術(shù)學(xué)院出版社  作者:卡爾·波普爾  頁數(shù):483  譯者:查汝強(qiáng),邱仁宗,萬木春  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

在我的1934年的舊序中,我試圖說明——我想太簡短了——我對15那時(shí)流行的哲學(xué)狀況,特別是那時(shí)的語言分析學(xué)派的態(tài)度。在這個(gè)新序里,我想說明我對現(xiàn)在的狀況和現(xiàn)在的兩個(gè)主要的語言分析學(xué)派的態(tài)度?,F(xiàn)在和那時(shí)一樣,語言分析對于我來說是重要的;不僅作為對手,而且作為盟友,就他們似乎差不多是僅存的仍然保持著某些理性哲學(xué)傳統(tǒng)的哲學(xué)家這點(diǎn)而言。語言分析學(xué)者認(rèn)為,沒有任何真的哲學(xué)問題,或者,如果有什么哲學(xué)問題,那就是語言的用法,或者詞的意義問題。但是,我相信,至少有一個(gè)哲學(xué)問題,所有好思考的人都感興趣。

內(nèi)容概要

本書主要討論知識理論的兩個(gè)基本問題:劃界和歸納問題。作者論證科學(xué)與非科學(xué)的劃界標(biāo)準(zhǔn)不是可證實(shí)性而是可證偽性,科學(xué)的方法不是歸納法而是演繹檢驗(yàn)法。書中提出的有關(guān)科學(xué)的性質(zhì)和方法以及科學(xué)知識增長的獨(dú)創(chuàng)性論點(diǎn),對科學(xué)哲學(xué)、認(rèn)識論、邏輯學(xué)、方法論以及科學(xué)史、自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)、設(shè)計(jì)理論、社會(huì)科學(xué)均有影響。一些著名科學(xué)家都認(rèn)為他的方法符合科學(xué)研究的實(shí)際?!  犊茖W(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》集中地顯現(xiàn)出,波珀關(guān)于科學(xué)與非科學(xué)分界問題的主張受到了愛因斯坦及其相對論的影響。波珀認(rèn)為可證偽性是科學(xué)不可缺少的特征,凡是不可能被經(jīng)驗(yàn)證偽的問題,如本體論問題、形而上學(xué)問題、數(shù)學(xué)和邏輯上的重言式命題、宗教、神學(xué)和占星術(shù)都屬于非科學(xué)。

作者簡介

作者:(英國)卡爾·波普爾 譯者:查汝強(qiáng) 邱仁宗 萬木春 叢書主編:范景中卡爾·波普爾(Karl Popper)出生于1902年7月28日生于奧地利維也納(當(dāng)時(shí)屬于奧匈帝國)的一個(gè)猶太裔中產(chǎn)階級家庭,畢業(yè)于維也納大學(xué)。1928年,他獲授哲學(xué)博士學(xué)位,1930年至1936年間在中學(xué)任教。1937年,納粹主義勢力抬頭,波普爾移民至新西蘭。他在新西蘭克賴斯特徹奇市(即基督堂市)的坎特伯雷大學(xué)任哲學(xué)講師。1946年遷居英國,在倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院講解邏輯和科學(xué)方法論,1949年獲得教授職銜。1965年,他經(jīng)女皇伊麗莎白二世獲封爵位,1976年當(dāng)選皇家科學(xué)院院士。1969年從教壇退休后,他仍活躍于知識界。1982年,波普爾獲頒榮譽(yù)侍從勛章。1994年9月17日逝于英國倫敦。  波普爾是批判理性主義的創(chuàng)始人。他認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)觀察必須以一定理論為指導(dǎo),但理論本身又是可證偽的,因此應(yīng)對之采取批判的態(tài)度。在他看來,可證偽性是科學(xué)的不可缺少的特征,科學(xué)的增長是通過猜想和反駁發(fā)展的,理論不能被證實(shí),只能被證偽,因而其理論又被稱為證偽主義。50年代后,他的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向本體論,提出了“三個(gè)世界”的理論。著有《歷史決定論的貧困》、《開放社會(huì)及其敵人》、《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》等。

書籍目錄

英譯本說明第一版序言1934年版英譯本第一版序言  1959年版致謝1960年版和1968年版第 一部分 科學(xué)邏輯導(dǎo)論 第一章  對于若干基本問題的考察   1.歸納問題   2.心理學(xué)主義的排除   3.理論的演繹檢驗(yàn)   4.劃界問題   5.作為方法的經(jīng)驗(yàn)   6.作為劃界標(biāo)準(zhǔn)的可證偽性   7.“經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)”問題   8.科學(xué)客觀性和主觀確信 第二章 論科學(xué)方法理論問題    9.為什么方法論決定是不可缺少的    10.有關(guān)方法論的自然主義觀點(diǎn)    11.作為約定的方法論規(guī)則第二部分 經(jīng)驗(yàn)理論的若干結(jié)構(gòu)要素 第三章 理論    12.因果性、解釋和預(yù)見的演繹    13.嚴(yán)格的和數(shù)的全稱性    14.普遍概念和個(gè)別概念    15.嚴(yán)格全稱陳述和嚴(yán)格存在陳述    16.理論系統(tǒng)    17.公理系統(tǒng)解釋的幾種可能性    18.普遍性水平  否定后件假言推理 第四章 可證偽性    19.約定主義的若干反對意見    20.方法論規(guī)則    21.對可證偽性的邏輯考察    22.可證偽性和證偽    23.事例和事件    24.可證偽性和無矛盾性 第五章 經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)問題    25.作為經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的知覺經(jīng)驗(yàn):心理學(xué)主義    26.關(guān)于所謂“記錄語句”        27.經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)的客觀性    28.基礎(chǔ)陳述        29.基礎(chǔ)陳述的相對性弗里斯的三難推理的解決    30.理論和實(shí)驗(yàn) 第六章 可檢驗(yàn)度   31.綱領(lǐng)和例證   32.如何比較潛在證偽者類   33.用子類關(guān)系比較可證偽度 …… 第七章 簡單性 第八章 概率 第九章 關(guān)于量子論的若干意見  第十章 驗(yàn)證或理論如何經(jīng)受住檢驗(yàn)附錄新附錄索引譯后記編導(dǎo)跋

章節(jié)摘錄

第一章 對于若干基本問題的考察一個(gè)科學(xué)家,不論是理論家還是實(shí)驗(yàn)家,都提出陳述或陳述系統(tǒng),然后一步一步檢驗(yàn)它們。說得具體一些,在經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的領(lǐng)域里,他們構(gòu)建假說或理論系統(tǒng),然后用觀察和實(shí)驗(yàn),對照經(jīng)驗(yàn)來檢驗(yàn)它們。我想,對這個(gè)程序作出邏輯的分析,也就是說,分析經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的方法,就是科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯,或者說知識的邏輯的任務(wù)。但是,“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的方法”是些什么?我們所說的“經(jīng)驗(yàn)科學(xué)”又是什么?1.歸納問題按照流行的觀點(diǎn)(本書反對這種觀點(diǎn)),經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的特征是它們運(yùn)用所謂“歸納方法”。按照這種觀點(diǎn),科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯等同于歸納邏輯,即這些歸納方法的邏輯分析。一般把這樣一種推理稱作“歸納的”,假如它是從單稱陳述(有時(shí)也稱作“特稱陳述”),例如對觀察和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的記述,過渡到全稱陳述,例如假說或理論。從邏輯的觀點(diǎn)來看,顯然不能證明從單稱陳述(不管它們有多少)中推論出全稱陳述是正確的,因?yàn)橛眠@種方法得出的結(jié)論總是可以成為錯(cuò)誤的。不管我們已經(jīng)觀察到多少只白天鵝,也不能證明這樣的結(jié)論;所有天鵝都是白的。歸納推理是否證明為正確,或者在什么條件下證明為正確,被稱作歸納問題。歸納問題也可以被表述為如何確立根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得出的全稱陳述真理性的問題,經(jīng)驗(yàn)科學(xué)的假說和理論系統(tǒng)就是這樣的全稱陳述。因?yàn)樵S多人相信這些全稱陳述的真理性是“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得知的”;但是,顯然,觀察或?qū)嶒?yàn)結(jié)果的經(jīng)驗(yàn)的記述,首先只能是單稱陳述,不能是全稱陳述。因此,人們說從經(jīng)驗(yàn)得知一個(gè)全稱陳述的真理性,意思常常是這樣:我們能用某種方法把這個(gè)全稱陳述的真理性還原為一些單稱陳述的正確性,而這些單稱陳述根據(jù)經(jīng)驗(yàn)得知是真的;這就等于說:全稱陳述是以歸納推理為基礎(chǔ)的。因此,問是否存在已知是真的自然定律不過是用另一種方法問歸納推理在邏輯上是否證明為正確。然而,如果我們要設(shè)法證明歸納推理是正確的,我們就必須首先確立歸納原理。歸納原理是我們借以能把歸納推理納入邏輯上可接受的形式中去的陳述。在歸納邏輯擁護(hù)者的眼里,歸納原理對科學(xué)方法來說是極重要的。Reichenbach說:“……這個(gè)原理決定科學(xué)理論的其理性。從科學(xué)中排除這個(gè)原理就等于剝奪了科學(xué)決定其理論的真?zhèn)蔚哪芰Αo@然,沒有這個(gè)原理,科學(xué)就不再有權(quán)利將它的理論和詩人的幻想的、任意的創(chuàng)作區(qū)別開來了?!边@個(gè)歸納原理不可能是如重言式或分析陳述那樣的純邏輯真理。

后記

科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》[The Logic of Scientutific Discovery]一書是當(dāng)代著名科學(xué)哲學(xué)家K.Popper的代表作,也是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)頗享盛名的主要代表作之一。本書是原名為Logik der Forschung(《研究的邏輯》,1934年,維也納德文版)一書的英譯本,由作者本人翻譯。作者根據(jù)科學(xué)的發(fā)展,特別是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的歷史,提出了他獨(dú)特的現(xiàn)已在西方廣為流傳的科學(xué)觀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)89條)

 
 

  •   不得不說老外在邏輯方面是很領(lǐng)先的,他們做事都顯示出理性的一面。波普爾的證偽主義就是其中的代表。BTW,推薦《學(xué)會(huì)提問》
  •   邏輯證偽的經(jīng)典
  •   量子力學(xué)理論的發(fā)展在取得一系列技術(shù)成果的同時(shí),也改變了科學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)。
    我們的哲學(xué)和政治教材如果還在給青年一代灌輸馬列唯物主義那套過時(shí)的東西的話,扼殺的將是一個(gè)民族的科學(xué)創(chuàng)造力。
    我們改變不了大環(huán)境,但可以身體力行,從我做起。我會(huì)在將來我的孩子受教育的時(shí)候,帶他認(rèn)識真正的科學(xué)哲學(xué),讓哲學(xué)思想能夠幫助他掌握科學(xué)思考的方法,變得更加智慧,而不是成為桎梏心靈的幫兇。
  •   科學(xué)、邏輯,都要學(xué)習(xí)
  •    正在作科研,很多思維方式非常的困惑。無意中看到這本書,花了兩天時(shí)間,中英文對照著,連滾帶爬地看完一大半。挺有啟發(fā)的,如果說他提出的新的概率論有局限性,也是很有趣的一種閱讀。
      這是我讀的第二本哲學(xué)類的數(shù)據(jù),第一本是羅素的幸福之路,指導(dǎo)日常生活的,這是指導(dǎo)科學(xué)研究的,感覺寫作方式還是差別很大的。
  •   人文社會(huì)科學(xué)也需要借鑒一些科學(xué)的方法,該書首選,不過讀起來可能比較晦澀。
  •   顯然,他的書是屬于需要搶購的,因?yàn)椋孟裼∷?shù)量一直不能滿足市場需求,或者一直被控制者,沒想到形成了緊缺需求品??吹接?,馬上搶,收藏。
    我們不必要熱愛科學(xué)技術(shù),但是要學(xué)會(huì)科學(xué)思考。
  •   每一個(gè)從事科學(xué)研究的人都應(yīng)該拜讀的書
    時(shí)時(shí)翻閱,獲益良多
    沒有從事科學(xué)研究的人也可以讀一讀,會(huì)糾正你一些錯(cuò)誤的認(rèn)識
  •   經(jīng)典巨著,案頭珍藏不明白為什么大學(xué)理科教育中沒有關(guān)于這本書的課程,而教授那么多無聊的馬克思主義教程。每一個(gè)從事科學(xué)研究的人都應(yīng)該拜讀的書時(shí)時(shí)翻閱,獲益良多
  •   很不錯(cuò)的書,從事科學(xué)研究的人應(yīng)該都讀讀這本書??!
  •   如果每一位科學(xué)工作者都能讀此書,中國的科技水平會(huì)有一定的整體性提高
  •   看了大家的評論,我感覺到,大家似乎總是認(rèn)為什么東西,都有一個(gè)所謂的正確或不正確,我個(gè)人同時(shí)也想發(fā)表一下自身微薄的干點(diǎn)。
    首先,我認(rèn)為,波普,他自身認(rèn)為是批判,但,我不這么認(rèn)為,我認(rèn)為,波普是對MAX主意的補(bǔ)充,任何事物都是都有他的片面性,就如同波普所說,MAX主義,也是具有一定的片面性,或更確切的說是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)能力的一個(gè)方面。所以不具備對整個(gè)世界的全面概括。同時(shí)也是波普所說的,我們認(rèn)識的片面性。所以,我建議大家不要讀書,而讀到被作者誤導(dǎo)。對于任何東西都需要擁有批判性。后期的人們,很多都是對以前的東西的完善。不管是MAX主義也好,還是西方資本主義也好,都有部分的正確性。我們要學(xué)習(xí)的是他們的優(yōu)點(diǎn)。同時(shí)需要帶有批判性的觀點(diǎn)。希望每一個(gè)人都能從其中唔到一些屬于自己的東西。而不是被別人引導(dǎo)。個(gè)人覺得,讀這樣的書的人,最好是對生活經(jīng)歷比較豐富的人。邊讀,邊感悟生活。當(dāng)我們大家什么時(shí)候能從自己的手心里使用出這些優(yōu)點(diǎn)的時(shí)候,也就是魯迅的拿來主義了,那么我們才是真正的學(xué)到了一些東西。
  •   此書還沒有看,初略翻了下,需要耐心才能看下去,畢竟有些東西還是比較難懂。但波普爾的書值得一看,之前看過他寫的《通過知識獲得解放》,受益無窮。中國經(jīng)濟(jì)之所以能以完成突破性地發(fā)展,更大的原因是我們整體國民的思想存在極大的誤區(qū)。我們所受的傳統(tǒng)教育不但未能帶來思想上的解放,反而制約了思想,形成了很多思維誤區(qū)。如果說中國思想和經(jīng)濟(jì)界發(fā)生的巨大變化,那就是對大量外來書籍進(jìn)行了開放,引進(jìn)了一批非常優(yōu)秀有思想的外來書籍。我不是一個(gè)崇洋媚外的人,但憑心而論,中國近代確實(shí)沒有產(chǎn)生多少優(yōu)秀的思想家和各類真正的大家,沒有出現(xiàn)多少優(yōu)秀的作品,等多就出了幾個(gè)文學(xué)家而已。社會(huì)的發(fā)展是多方面的,應(yīng)全面發(fā)展,要發(fā)展,思想先行,先從教育開始,只有大量各種優(yōu)秀的思想和思想家不斷誕生,中國的明天才會(huì)有希望。波普爾,與其說是哲學(xué)家,不如說是思想家,而且是提供方法論的思想家。社會(huì)和個(gè)人要發(fā)展,勤奮和理想固然重要,但方法是最關(guān)鍵的,沒有方法,個(gè)人再勤奮和努力,只能是南轅北轍,離正確的方向越來越遠(yuǎn)。
  •   之前都是在當(dāng)當(dāng)買書,可是,如果寄過來的書還是白白的封皮厚厚的灰,還有破損的話,以后再也不在當(dāng)當(dāng)買書了。。。。。這一次真是傷心。。。。買了兩本,一本很讓我無語,雖然讀的不是封面是內(nèi)容,但是實(shí)在影響心情。
  •   有一定數(shù)學(xué)功底人看的效果要好一些
  •   據(jù)說索羅斯是從這本書上學(xué)到的投資哲學(xué)
  •   哲學(xué)方面不錯(cuò)的書籍,需要靜下心來好好研讀
  •   比我想的還要深,里面有些數(shù)學(xué)的東西。硬著頭皮看。
  •   這是一本用能用文字說出數(shù)學(xué)又比較雅的好書,難得一見!
  •   該書的經(jīng)典價(jià)值是毋庸置疑的。切口粗糙。正文442頁,定價(jià)偏高。盡管很貴,還是買一本。任何東西都有兩個(gè)價(jià)值,一個(gè)是自己因需求而愿意付出的價(jià),一個(gè)是市場的交換價(jià)。對于想要建立批判思想的人來說,該書的因需求而愿意付出的價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過市場價(jià)的。所以市場同比來看,市場價(jià)很貴,但是從因需求而愿意付出的價(jià)來看是大賺了!
  •   物流快、好好研究
  •   朋友推薦的書,還沒開始看
  •   非常棒的書!有助于提高自己的認(rèn)識。
  •   已收到包裹,書的品相很好!
  •   這種書無需評價(jià),需要的人會(huì)來買,不需要也看不懂。
  •   書內(nèi)容有些難懂,但是是本好書,值得一讀.
  •   晚上發(fā)的單,第二天中午就收到了,真快,書是新的,質(zhì)量還行,但不能算是完美??赡苁欠艂}庫太久的緣故,有點(diǎn)脫膠的感覺
  •   書的質(zhì)量可以,就是有點(diǎn)臟,內(nèi)容沒仔細(xì)看,看著挺復(fù)雜的
  •   很有深度,努力的學(xué)習(xí)中。。。
  •   這本書看起來要讀上一段時(shí)間了。
  •   這本書道出了我們?yōu)槭裁捶稿e(cuò),以及大多時(shí)候犯錯(cuò)測原因,只是很少有人讀了。
  •   比較奧的一本書,需要花不少的時(shí)間去理解
  •   這本書對科研工作人員有大的啟迪!
  •   bcuo1henxihuan
  •   索羅斯的老師經(jīng)典論著之一
  •   經(jīng)典之作,當(dāng)讀。波普爾的思想有助于消除5毛。
  •   老師要求買的,已經(jīng)看完一遍,實(shí)在是太晦澀難懂了。
  •   讀懂確很難,讀懂則不難。
  •   書籍質(zhì)量好,是正版,到貨及時(shí)
  •   內(nèi)容過于艱深,理解有困難
  •   做學(xué)問的人都應(yīng)該看看。
  •   就是書面有點(diǎn)臟
  •   印刷精美,價(jià)格公道,正版的好書!
  •   需要靜心讀。
  •   這絕對是波普爾的代表作之一,值得擁有,就是有點(diǎn)貴
  •   買來 滿足一下 小小的好奇心 求知欲
  •   真的難讀,文理兼通才行。
  •   當(dāng)然是經(jīng)典,經(jīng)久不衰,只是對初識波普爾的人,還需要一點(diǎn)輔導(dǎo)!
  •   不錯(cuò),很不錯(cuò),真是不錯(cuò),真是不不錯(cuò)
  •   大師經(jīng)典之作,值得品讀收藏
  •   科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯,揭示了科學(xué)發(fā)現(xiàn)的規(guī)律
  •   波普爾的經(jīng)典名著,從事自然科學(xué)、社科研究者皆有參考價(jià)值,值得購買收藏!
  •   對于科學(xué)思維的培養(yǎng)很有幫助,作為研究生看看這本書會(huì)受益匪淺~
  •   書很好,但沒有一定數(shù)學(xué)和邏輯基礎(chǔ)的讀者讀起來會(huì)吃力。
  •   書的內(nèi)容很豐富,包裝也很好。
  •   書是很經(jīng)典的,但是比較晦澀難懂。還沒有開始看呢。
  •   書的內(nèi)容很好!就是書的封面太臟了!
  •   有損壞,400多頁的書很重,書本身蠻深?yuàn)W的。
  •   書很厚,超出了預(yù)想的
    質(zhì)感好,摸起來很滑,紙張也厚
    唯一的不足就是個(gè)別章節(jié)挺難懂的
  •   一直蠻想讀 但是還沒找到時(shí)間應(yīng)該是不錯(cuò)的一本書
  •   買新版再讀一遍,有人說過時(shí)了,思想怎么會(huì)過時(shí)?經(jīng)典永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)!
  •   與想象差距大,看不懂
  •   此次購買的書籍都是專業(yè)課要求必讀的,但愿用一個(gè)月時(shí)間讀完一遍,做好札記。做學(xué)問,版本很重要,并且必須要求正版。價(jià)格多變,假如這個(gè)圖書市場是合理的,理性的就好了。資本喜歡利潤,那么也需要尊重規(guī)律。
  •   經(jīng)典作品,盡管不再流行
  •   剛看,希望能有所收獲。
  •   還行挺好的!
  •   賣給學(xué)生看的,較抽象,個(gè)人感覺不錯(cuò)
  •   恩,有難度
  •   很難懂,不過讀下來之后會(huì)受益匪淺
  •   如標(biāo)題??!
  •   內(nèi)容挺不錯(cuò)的,比很久前的上一版翻譯的平易多了。就是最近怎么送貨這么慢呢?
  •   還不錯(cuò),買來就要看。
  •   波普的大名如雷貫耳,畢恭畢敬地捧書讀下來,卻仍覺過于深?yuàn)W,尤其缺乏數(shù)理基礎(chǔ),倍感力不從心,只得先放下了。實(shí)事求是的說,書本的紙張、裝幀和翻譯都相當(dāng)不錯(cuò),注解尤為詳備,而附錄部分竟占到全書二分之一左右篇幅。無奈最為我所寄予厚望的譯者后記,卻寫得相當(dāng)簡潔,對波普的證偽理論只一句帶過。據(jù)譯者聲稱,曾就原著的疑難之處親自向波普討教過,想必是得到了真?zhèn)?。倘若譯者(或其他專家)能以導(dǎo)讀的形式對證偽理論的精義逐章加以簡要解說,將此真?zhèn)髟谄胀ㄗx者中加以推廣和傳播,就再好不過了。
  •   不要相信書中所說的,要思考……
  •   書的內(nèi)容不錯(cuò),但是書本身太重。沒搞懂,為何用這種紙張印刷。
  •   最坑的是,書封面有筆漬?。?!不爽
  •   《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》是波普爾的代表作,也是現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué)頗享盛名的主要代表作之一。本書主要討論知識理論的兩個(gè)基本問題:劃界和歸納問題。作者論證科學(xué)與非科學(xué)的劃界標(biāo)準(zhǔn)不是可證實(shí)性而是可證偽性,科學(xué)的方法不是歸納法而是演繹檢驗(yàn)法。書中提出的有關(guān)科學(xué)的性質(zhì)和方法以及科學(xué)知識增長的獨(dú)創(chuàng)性論點(diǎn),對科學(xué)哲學(xué)、認(rèn)識論、邏輯學(xué)、方法論以及科學(xué)史、自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)、設(shè)計(jì)理論、社會(huì)科學(xué)均有影響。一些著名科學(xué)家都認(rèn)為他的方法符合科學(xué)研究的實(shí)際。 《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》集中地顯現(xiàn)出,波普爾關(guān)于科學(xué)與非科學(xué)分界問題的主張受到了愛因斯坦及其相對論的影響。波珀認(rèn)為可證偽性是科學(xué)不可缺少的特征,凡是不可能被經(jīng)驗(yàn)證偽的問題,如本體論問題、形而上學(xué)問題、數(shù)學(xué)和邏輯上的重言式命題、宗教、神學(xué)和占星術(shù)都屬于非科學(xué)。 這個(gè)版本是字大,便于閱讀,紙張也好,雖然貴點(diǎn),但也是物有所值。
  •   大開本,開著舒服。然而終究是翻譯本,看原文為好。也不便宜。
  •   書到手之后也沒有太多時(shí)間去看。偶爾翻看了幾次,感覺很難讀!得花時(shí)間精力??!
  •   書本質(zhì)量不是一般的好,而且內(nèi)容很不錯(cuò),就是比較吃腦而已,才啃了幾十頁就表示腦細(xì)胞略顯尷尬書中有個(gè)別錯(cuò)別字,但并不影響這本書的質(zhì)量,所以必須給好評哈哈哈
  •   內(nèi)容很好,沒有任何破損
  •   還沒怎么看,但是初看一點(diǎn)感覺還是比較深的,得慢慢看
  •   不怎么適合我看,,在二貓手上
  •   《科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯》是波普爾的代表作之一.紙張質(zhì)量不錯(cuò),內(nèi)容:屬于在第一版基礎(chǔ)上,加上索引目錄等對第一版進(jìn)行完整補(bǔ)充,.
  •   但是作者本人的學(xué)術(shù)背景直接反映在選材,舉例上,對讀者的要求相當(dāng)?shù)牟坏停呛?還要好好看書
  •   波普爾的經(jīng)典之作,拿回來翻了一次,還沒勇氣認(rèn)真詳讀。不錯(cuò)的好書。
  •   購書前,已經(jīng)通過通俗易懂的《趙敦華講波普爾》和自己收集的資料學(xué)習(xí)了一個(gè)月的證偽學(xué)說,所以,前五章能夠快速讀懂。但是,從第六章起,我現(xiàn)有的數(shù)學(xué)和物理知識就應(yīng)付不了了。這哪里是哲學(xué)著作,簡直是科學(xué)著作。薩特是文學(xué)家中的哲學(xué)家、哲學(xué)家中的文學(xué)家,而波普爾則是科學(xué)家中的哲學(xué)家、哲學(xué)家中的科學(xué)家。... 閱讀更多
  •   小縣城里,30號下單,1號上午就到了~書本身內(nèi)容就經(jīng)典,質(zhì)量也好!
  •   有點(diǎn)看不懂。。挺艱難的。。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7