書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程

內(nèi)容概要

　　《書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程》是《書記官工作實務(wù)教程》的配套實訓(xùn)教材，內(nèi)容分為兩部分。第一部分是案例實訓(xùn)練習(xí)，包括課堂教學(xué)案例練習(xí)和模擬實訓(xùn)案例練習(xí)；第二部分是學(xué)生在做模擬實訓(xùn)案例操作過程中制作相關(guān)司法文書所需的法院常用空白司法文書樣式（見隨書所配光盤）。
　　《書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程》在編纂上緊緊圍繞人民法院書記員的日常工作，以提高書記員的素質(zhì)和工作技能為目標(biāo)，內(nèi)容力求具體、準(zhǔn)確。
　　《書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程》適于各類大中專院校書記官專業(yè)、法律文秘專業(yè)、法律事務(wù)專業(yè)的學(xué)生作專業(yè)實訓(xùn)教材使用，也適于各級人民法院、人民檢察院書記員作為工作指導(dǎo)手冊。

書籍目錄

第1章　刑事法律案例
　1.1　課堂教學(xué)案例
　1.2　模擬實訓(xùn)案例
第2章　民事法律案例
　2.1　課堂教學(xué)案例
　2.2　模擬實訓(xùn)案例
第3章　行政法律案例
　3.1　課堂教學(xué)案例
　3.2　模擬實訓(xùn)案例
　……
第4章　書記官行政工作案例
第5章　法律文書校對練習(xí)
第6章　法律文書寫作練習(xí)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：原告舒某、許某與被告某省集郵公司、某市郵政局、某市蘭天郵冊工藝廠、溫某、顏某著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案，于2004年10月19日向人民法院提起訴訟。原告舒某、許某訴稱，2002年10月，五被告未經(jīng)原告許可，擅自將原告享有著作權(quán)的《董永的故事》-書的大部分內(nèi)容用于其設(shè)計、印刷的《董永的故事與郵票》郵冊，大量印刷后向全國公開發(fā)行銷售，其行為侵犯了原告依法享有的著作權(quán)。被告無視法律規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，請求法院判令：①被告停止侵害，賠禮道歉，并賠償原告損失50000元；②訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告某省集郵公司口頭答辯稱，被告沒有侵犯原告的著作權(quán)，原告所有的訴訟請求沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。①被告某省集郵公司在使用原告作品時已經(jīng)征得其同意，有某縣人民政府辦公室出具的《董永的故事與郵票》情況說明為證?！抖赖墓适屡c郵票》的制作是在某市委市政府及某縣政府的要求下進(jìn)行的，以加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)，催進(jìn)某縣的發(fā)展為目的。當(dāng)時兩原告也明確表示同意使用其作品。②在使用作品時，被告在作品上署名故事主編為舒某、許某，被告已經(jīng)盡到了為作者署名的義務(wù)。③某市郵政局為酬謝原告，給付了其10套《董永與七仙女》系列郵品及禮品作為報酬。④被告制作發(fā)行此郵冊不是以贏利為目的，雖有少許銷售，只是為了收回制作發(fā)行成本。綜上所述，被告沒有侵權(quán)行為，也沒有侵權(quán)事實，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。被告某市郵政局答辯稱，原告所訴與事實不符，其訴訟請求不能成立。其一，兩原告所編纂的《董永的故事》系職務(wù)作品，兩原告并不享有著作權(quán)，因為該書的形成，是基于以下背景：1986年，某縣人民政府組織有關(guān)部門編纂董永民間文學(xué)集時，在某縣境內(nèi)采訪到了大量的董永故事和民間傳說，然后結(jié)合康熙年間某縣志的有關(guān)記載、某呂劇《董郎織女》、黃梅戲《天仙配》等內(nèi)容，整編成《董永的故事》，并由農(nóng)村讀物出版社出版。雖然署名作者為兩原告，但基于兩原告在當(dāng)時的身份，可以說《董永的故事》-書應(yīng)為職務(wù)作品。因此不管本案諸被告是否有侵權(quán)行為，都不應(yīng)向原告承擔(dān)責(zé)任。其二，即使該書不作為職務(wù)作品，原告之訴也不能成立。因為原告在訴狀中以“五被告未經(jīng)原告許可”為前提，認(rèn)為被告方侵權(quán)，而實際上被告方的郵冊使用了《董永的故事》有關(guān)內(nèi)容，盡管未與該書作者簽訂書面許可合同，但征得了原告的口頭同意，同時原告還接受了某市郵政局作為報酬的10套《董永與七仙女》系列郵品及相關(guān)禮品。現(xiàn)在，兩原告徑行起訴，不但有違當(dāng)時的事實和多方合作的真實意愿，也有悖于本應(yīng)遵守的誠信原則。鑒于上述理由，原告訴請被告方支付所謂的損失并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請求自然不能成立，停止侵害、賠禮道歉之說更是無從談起，請求法院駁回原告方的訴訟請求。被告某市蘭天郵冊工藝廠口頭答辯稱：①答辯人制作的郵冊是在被告某省集郵公司和某市郵政局的授權(quán)下制作的；②答辯人對該筆業(yè)務(wù)進(jìn)行了合理的印制，沒有侵犯原告的著作權(quán)。綜上所述，原告的訴訟請求不能成立，請求法院予以駁回。

編輯推薦

《書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程》由清華大學(xué)出版和北京交通大學(xué)出版社社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    書記官工作實務(wù)實訓(xùn)教程 PDF格式下載

---