兒童監(jiān)護(hù)國際私法問題研究

前言

　　對于兒童權(quán)利的保護(hù)，各國立法多有特殊體現(xiàn)。特別是在20世紀(jì)以后，在國際人權(quán)的旗幟下，對兒童權(quán)利的保護(hù)更被視為國際人權(quán)事業(yè)的重要一環(huán)。各國在本國領(lǐng)域內(nèi)采取了積極措施，而國際組織也不斷加強(qiáng)國際合作，多項國際人權(quán)公約對兒童權(quán)利的保護(hù)作了規(guī)定。兒童權(quán)利之所以要得到特別的關(guān)注，主要源于兒童這一群體的特殊性。兒童，因身心尚未成熟，其權(quán)利的實現(xiàn)只能借助于其他主體。人類最神圣的理念是世界對兒童的信念。我們都曾經(jīng)是兒童，我們都希望孩子們幸福，這一直是并將繼續(xù)是人類最普遍珍視的愿望。兒童的健康成長需要得到在人身權(quán)和財產(chǎn)上的照料、管養(yǎng)、保護(hù)，而兒童監(jiān)護(hù)制度的設(shè)計則正是對這一目的的法律應(yīng)對。由于跨國婚姻和跨國收養(yǎng)的增加，具有涉外因素的各種涉及兒童權(quán)利的法律關(guān)系越來越多，而其中因離婚、分居、別居、收養(yǎng)等引起的跨國兒童監(jiān)護(hù)問題日益突出。國際私法的發(fā)展趨勢受人權(quán)因素影響越來越大。政策定向和結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視，沖突法與實體法相結(jié)合的趨勢越來越明顯。對兒童等弱勢群體實施對其最有利的法律，保護(hù)其利益在國際私法的立法和實踐中成為一個重要議題。

內(nèi)容概要

《兒童監(jiān)護(hù)國際私法問題研究》講述了：改革開放三十年，隨著我國法制化進(jìn)程的加速發(fā)展和法律制度的不斷完善，我國的法學(xué)研究也呈現(xiàn)出百家爭鳴、百花齊放的良好局面，各種學(xué)術(shù)觀點和派別不斷涌現(xiàn)。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版發(fā)行《當(dāng)代法律科學(xué)文庫》醞釀已久。作者編輯出版該文庫的宗旨，就是要為法學(xué)研究者和工作者提供交流平臺，為現(xiàn)實中的法制實踐提供理論依據(jù)?！懂?dāng)代法律科學(xué)文庫》的選題是開放性的。不管是具有全局性、前瞻性和戰(zhàn)略性的法制課題，還是只選取部門法學(xué)基礎(chǔ)理論視角，或切入法制熱點難點問題，只要對法學(xué)理論和法制建設(shè)有新觀察、新分析和新思考，我們愿意為作者搭建出版平臺，讓這些研究成果呈現(xiàn)給學(xué)界、呈現(xiàn)給世人、呈現(xiàn)給社會。作者堅信，這些優(yōu)秀成果一定會引起社會各方面的廣泛關(guān)注，一定會對我國的法制建設(shè)起到推動和促進(jìn)作用。

作者簡介

吳用，男，1975年2月生，湖南武岡人。先后獲中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，武漢大學(xué)法學(xué)博士。2005年至2006年在荷蘭萊頓大學(xué)訪問學(xué)習(xí)一年。1999年起任教于中國青年政治學(xué)院法律系，現(xiàn)任法律系主任助理，副教授。兼任中國國際法學(xué)會、國際私法學(xué)會理事。近年來先后在《法令月刊》、《UCLA Pacific Basin Law Journal》、《當(dāng)代法學(xué)》、《中國青年研究》等核心刊物發(fā)表論文30余篇。參與撰寫《國際私法》、《國際經(jīng)濟(jì)法》等著作和教材。主持團(tuán)中央和北京市科研項目多項。

書籍目錄

第一章 跨國兒童監(jiān)護(hù)的基本法律問題　第一節(jié) 兒童的法律定義與法律地位　第二節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)法律制度的幾個基本問題　第三節(jié) 兒童權(quán)利的法律保護(hù)　第四節(jié) 兒童人權(quán)保護(hù)對兒童監(jiān)護(hù)制度的影響　第五節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)國際私法的概念及其法律淵源第二章 兒童監(jiān)護(hù)實體法律制度之比較　第一節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)具體制度之比較　第二節(jié) 大陸法系國家兒童監(jiān)護(hù)法律制度之流變　第三節(jié) 普通法系國家兒童監(jiān)護(hù)法律制度之發(fā)展　第四節(jié) 歐洲兒童監(jiān)護(hù)實體法的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)第三章 兒童監(jiān)護(hù)國際私法之國別比較　第一節(jié) 國際兒童監(jiān)護(hù)司法管轄權(quán)的國別比較　第二節(jié) 國際兒童監(jiān)護(hù)法律適用的國別比較　第三節(jié) 國際兒童監(jiān)護(hù)判決的承認(rèn)和執(zhí)行的國別比較第四章 兒童監(jiān)護(hù)的統(tǒng)一國際私法制度　第一節(jié) 全球性統(tǒng)一兒童監(jiān)護(hù)國際私法　第二節(jié) 區(qū)域性統(tǒng)一兒童監(jiān)護(hù)國際私法第五章 國際民事兒童誘拐的法律問題　第一節(jié) 國際民事兒童誘拐問題概述　第二節(jié) 歐洲理事會年盧森堡監(jiān)護(hù)公約　第三節(jié) 美洲國家聯(lián)盟關(guān)于國際兒童返還的公約　第四節(jié) 年海牙兒童誘拐公約　第五節(jié) 歐盟新布魯塞爾條例Ⅱ?qū)H兒童民事誘拐問題的規(guī)定第六章 兒童監(jiān)護(hù)中國國際私法制度研究　第一節(jié) 中國目前涉外兒童監(jiān)護(hù)立法的評價及建議　第二節(jié) 跨國兒童監(jiān)護(hù)之爭——中國司法案例的考察　第三節(jié) 區(qū)際兒童監(jiān)護(hù)法律沖突解決的設(shè)想?yún)⒖嘉墨I(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　2．受理離婚案件的管轄權(quán)法院附帶成為兒童監(jiān)護(hù)訴訟的管轄權(quán)法院　　有關(guān)兒童的監(jiān)護(hù)事項既可以作為一個獨立的訴訟事由，也可以和離婚、別居等婚姻事項一并提出。如果兒童監(jiān)護(hù)問題作為附帶問題和離婚、別居等婚姻事項合并審理，則審理離婚案件的法院就獲得了對兒童監(jiān)護(hù)的管轄權(quán)。但同時問題是，這一管轄權(quán)與兒童監(jiān)護(hù)案件的其他法院管轄權(quán)之間是什么關(guān)系？　　如前所述，英國的普通法理論中認(rèn)為婚姻事項的管轄權(quán)法院具有對案件受理的優(yōu)先性。不過事實上，這最終還是依據(jù)受理案件的先后順序來確定。照此，我們可以認(rèn)為英國普通法上離婚案件管轄權(quán)與其他監(jiān)護(hù)管轄權(quán)之間是一種并存的關(guān)系。美國法上，則只是在不方便法院原則的運(yùn)用中，規(guī)定了如果兒童監(jiān)護(hù)案件正在作為附帶程序在離婚案件中受理，則其他法院可以根據(jù)非方便原則拒絕行使管轄權(quán)，從而認(rèn)可離婚案件管轄權(quán)的優(yōu)先性。當(dāng)然這里并不存在法定的要求，而且如果離婚案件的法院受理案件在后，則也不能確認(rèn)離婚案件管轄法院的優(yōu)先。德國法國內(nèi)立法中承認(rèn)這兩種管轄權(quán)同時并存，并且原則上在當(dāng)事人未另行申請時，實行離婚訴訟和兒童監(jiān)護(hù)案件管轄的合并審理，認(rèn)可離婚訴訟案件管轄權(quán)的優(yōu)先地位。瑞士國內(nèi)立法則把這個問題完全交給了1961年海牙未成年人保護(hù)公約來處理，因此這也反映了國際公約對這個問題的態(tài)度?！　「鶕?jù)1996年海牙父母責(zé)任公約的規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)，公約認(rèn)為當(dāng)離婚法院受理案件的管轄權(quán)與其他管轄權(quán)之間在滿足一定條件下則可以認(rèn)為是一種并存管轄的關(guān)系，即該管轄權(quán)的行使不妨礙該公約第5條至第9條確定的管轄權(quán)。行使此種管轄權(quán)的條件包括：（1）離婚程序開始時，父母一方慣常居所位于該國（離婚法院所在國），且一方對兒童享有父母責(zé)任；（2）父母和其他對兒童具有父母責(zé)任的任何人同意離婚法院的管轄權(quán)，且該管轄權(quán)并符合兒童的最佳利益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    兒童監(jiān)護(hù)國際私法問題研究 PDF格式下載

---