兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法問題研究

前言

　　對(duì)于兒童權(quán)利的保護(hù)，各國(guó)立法多有特殊體現(xiàn)。特別是在20世紀(jì)以后，在國(guó)際人權(quán)的旗幟下，對(duì)兒童權(quán)利的保護(hù)更被視為國(guó)際人權(quán)事業(yè)的重要一環(huán)。各國(guó)在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)采取了積極措施，而國(guó)際組織也不斷加強(qiáng)國(guó)際合作，多項(xiàng)國(guó)際人權(quán)公約對(duì)兒童權(quán)利的保護(hù)作了規(guī)定。兒童權(quán)利之所以要得到特別的關(guān)注，主要源于兒童這一群體的特殊性。兒童，因身心尚未成熟，其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)只能借助于其他主體。人類最神圣的理念是世界對(duì)兒童的信念。我們都曾經(jīng)是兒童，我們都希望孩子們幸福，這一直是并將繼續(xù)是人類最普遍珍視的愿望。兒童的健康成長(zhǎng)需要得到在人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)上的照料、管養(yǎng)、保護(hù)，而兒童監(jiān)護(hù)制度的設(shè)計(jì)則正是對(duì)這一目的的法律應(yīng)對(duì)。由于跨國(guó)婚姻和跨國(guó)收養(yǎng)的增加，具有涉外因素的各種涉及兒童權(quán)利的法律關(guān)系越來(lái)越多，而其中因離婚、分居、別居、收養(yǎng)等引起的跨國(guó)兒童監(jiān)護(hù)問題日益突出。國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)受人權(quán)因素影響越來(lái)越大。政策定向和結(jié)果選擇的方法在法律選擇中受到重視，沖突法與實(shí)體法相結(jié)合的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。對(duì)兒童等弱勢(shì)群體實(shí)施對(duì)其最有利的法律，保護(hù)其利益在國(guó)際私法的立法和實(shí)踐中成為一個(gè)重要議題。

內(nèi)容概要

《兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法問題研究》講述了：改革開放三十年，隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的加速發(fā)展和法律制度的不斷完善，我國(guó)的法學(xué)研究也呈現(xiàn)出百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的良好局面，各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和派別不斷涌現(xiàn)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社出版發(fā)行《當(dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)》醞釀已久。作者編輯出版該文庫(kù)的宗旨，就是要為法學(xué)研究者和工作者提供交流平臺(tái)，為現(xiàn)實(shí)中的法制實(shí)踐提供理論依據(jù)?！懂?dāng)代法律科學(xué)文庫(kù)》的選題是開放性的。不管是具有全局性、前瞻性和戰(zhàn)略性的法制課題，還是只選取部門法學(xué)基礎(chǔ)理論視角，或切入法制熱點(diǎn)難點(diǎn)問題，只要對(duì)法學(xué)理論和法制建設(shè)有新觀察、新分析和新思考，我們?cè)敢鉃樽髡叽罱ǔ霭嫫脚_(tái)，讓這些研究成果呈現(xiàn)給學(xué)界、呈現(xiàn)給世人、呈現(xiàn)給社會(huì)。作者堅(jiān)信，這些優(yōu)秀成果一定會(huì)引起社會(huì)各方面的廣泛關(guān)注，一定會(huì)對(duì)我國(guó)的法制建設(shè)起到推動(dòng)和促進(jìn)作用。

作者簡(jiǎn)介

吳用，男，1975年2月生，湖南武岡人。先后獲中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士，武漢大學(xué)法學(xué)博士。2005年至2006年在荷蘭萊頓大學(xué)訪問學(xué)習(xí)一年。1999年起任教于中國(guó)青年政治學(xué)院法律系，現(xiàn)任法律系主任助理，副教授。兼任中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)、國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事。近年來(lái)先后在《法令月刊》、《UCLA Pacific Basin Law Journal》、《當(dāng)代法學(xué)》、《中國(guó)青年研究》等核心刊物發(fā)表論文30余篇。參與撰寫《國(guó)際私法》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》等著作和教材。主持團(tuán)中央和北京市科研項(xiàng)目多項(xiàng)。

書籍目錄

第一章 跨國(guó)兒童監(jiān)護(hù)的基本法律問題　第一節(jié) 兒童的法律定義與法律地位　第二節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)法律制度的幾個(gè)基本問題　第三節(jié) 兒童權(quán)利的法律保護(hù)　第四節(jié) 兒童人權(quán)保護(hù)對(duì)兒童監(jiān)護(hù)制度的影響　第五節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法的概念及其法律淵源第二章 兒童監(jiān)護(hù)實(shí)體法律制度之比較　第一節(jié) 兒童監(jiān)護(hù)具體制度之比較　第二節(jié) 大陸法系國(guó)家兒童監(jiān)護(hù)法律制度之流變　第三節(jié) 普通法系國(guó)家兒童監(jiān)護(hù)法律制度之發(fā)展　第四節(jié) 歐洲兒童監(jiān)護(hù)實(shí)體法的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)第三章 兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法之國(guó)別比較　第一節(jié) 國(guó)際兒童監(jiān)護(hù)司法管轄權(quán)的國(guó)別比較　第二節(jié) 國(guó)際兒童監(jiān)護(hù)法律適用的國(guó)別比較　第三節(jié) 國(guó)際兒童監(jiān)護(hù)判決的承認(rèn)和執(zhí)行的國(guó)別比較第四章 兒童監(jiān)護(hù)的統(tǒng)一國(guó)際私法制度　第一節(jié) 全球性統(tǒng)一兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法　第二節(jié) 區(qū)域性統(tǒng)一兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法第五章 國(guó)際民事兒童誘拐的法律問題　第一節(jié) 國(guó)際民事兒童誘拐問題概述　第二節(jié) 歐洲理事會(huì)年盧森堡監(jiān)護(hù)公約　第三節(jié) 美洲國(guó)家聯(lián)盟關(guān)于國(guó)際兒童返還的公約　第四節(jié) 年海牙兒童誘拐公約　第五節(jié) 歐盟新布魯塞爾條例Ⅱ?qū)?guó)際兒童民事誘拐問題的規(guī)定第六章 兒童監(jiān)護(hù)中國(guó)國(guó)際私法制度研究　第一節(jié) 中國(guó)目前涉外兒童監(jiān)護(hù)立法的評(píng)價(jià)及建議　第二節(jié) 跨國(guó)兒童監(jiān)護(hù)之爭(zhēng)——中國(guó)司法案例的考察　第三節(jié) 區(qū)際兒童監(jiān)護(hù)法律沖突解決的設(shè)想?yún)⒖嘉墨I(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　2．受理離婚案件的管轄權(quán)法院附帶成為兒童監(jiān)護(hù)訴訟的管轄權(quán)法院　　有關(guān)兒童的監(jiān)護(hù)事項(xiàng)既可以作為一個(gè)獨(dú)立的訴訟事由，也可以和離婚、別居等婚姻事項(xiàng)一并提出。如果兒童監(jiān)護(hù)問題作為附帶問題和離婚、別居等婚姻事項(xiàng)合并審理，則審理離婚案件的法院就獲得了對(duì)兒童監(jiān)護(hù)的管轄權(quán)。但同時(shí)問題是，這一管轄權(quán)與兒童監(jiān)護(hù)案件的其他法院管轄權(quán)之間是什么關(guān)系？　　如前所述，英國(guó)的普通法理論中認(rèn)為婚姻事項(xiàng)的管轄權(quán)法院具有對(duì)案件受理的優(yōu)先性。不過(guò)事實(shí)上，這最終還是依據(jù)受理案件的先后順序來(lái)確定。照此，我們可以認(rèn)為英國(guó)普通法上離婚案件管轄權(quán)與其他監(jiān)護(hù)管轄權(quán)之間是一種并存的關(guān)系。美國(guó)法上，則只是在不方便法院原則的運(yùn)用中，規(guī)定了如果兒童監(jiān)護(hù)案件正在作為附帶程序在離婚案件中受理，則其他法院可以根據(jù)非方便原則拒絕行使管轄權(quán)，從而認(rèn)可離婚案件管轄權(quán)的優(yōu)先性。當(dāng)然這里并不存在法定的要求，而且如果離婚案件的法院受理案件在后，則也不能確認(rèn)離婚案件管轄法院的優(yōu)先。德國(guó)法國(guó)內(nèi)立法中承認(rèn)這兩種管轄權(quán)同時(shí)并存，并且原則上在當(dāng)事人未另行申請(qǐng)時(shí)，實(shí)行離婚訴訟和兒童監(jiān)護(hù)案件管轄的合并審理，認(rèn)可離婚訴訟案件管轄權(quán)的優(yōu)先地位。瑞士國(guó)內(nèi)立法則把這個(gè)問題完全交給了1961年海牙未成年人保護(hù)公約來(lái)處理，因此這也反映了國(guó)際公約對(duì)這個(gè)問題的態(tài)度?！　「鶕?jù)1996年海牙父母責(zé)任公約的規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)，公約認(rèn)為當(dāng)離婚法院受理案件的管轄權(quán)與其他管轄權(quán)之間在滿足一定條件下則可以認(rèn)為是一種并存管轄的關(guān)系，即該管轄權(quán)的行使不妨礙該公約第5條至第9條確定的管轄權(quán)。行使此種管轄權(quán)的條件包括：（1）離婚程序開始時(shí)，父母一方慣常居所位于該國(guó)（離婚法院所在國(guó)），且一方對(duì)兒童享有父母責(zé)任；（2）父母和其他對(duì)兒童具有父母責(zé)任的任何人同意離婚法院的管轄權(quán)，且該管轄權(quán)并符合兒童的最佳利益。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    兒童監(jiān)護(hù)國(guó)際私法問題研究 PDF格式下載

---