中國刑事審前程序制度構建

前言

刑事審前程序是相對于審判程序而言的，是審判的前提和基礎，直接關系到審判乃至整個刑事訴訟的公正與效率，其在整個刑事訴訟中的地位是毋庸置疑的。近年來，學術界、實務界對刑事審前程序的研究逐漸多了起來。這是一個可喜的現(xiàn)象，對促進法制建設、保護人權、維護司法公正、提高訴訟效率具有積極的意義。目前，對刑事審前程序進行系統(tǒng)研究的以學者居多。而這本書則是實務界人士對刑事審前程序進行的一次系統(tǒng)研究。作者是一名從事檢察工作近30年的資深檢察官。深厚的法學理論素養(yǎng)使其能夠?qū)徢俺绦蜻M行系統(tǒng)的理論分析，長期的基層實踐又使其能夠根據(jù)我國國情，針對當前審前程序的弊病，提出切實可行的改革方案。需要特別強調(diào)的是，本書所提出的一些構想，如“檢察指導偵查制度”、“同步錄音、錄像、律師在場制度”是經(jīng)過作者探索實驗的，因此，該書既具有較強的理論價值，又具有較強的實踐指導意義。在理論方面，該書為我們研究審前程序提供了一個不同的視角，開闊了研究視野。在實踐方面，該書為審前程序改革包括檢察改革提出了很好的意見、建議，有利于促進刑事訴訟工作包括檢察工作科學發(fā)展。

內(nèi)容概要

　　《2008訴訟法學文庫10：中國刑事審前程序制度構建》首先闡述了刑事審前程序的特點、功能、構成及其歷史演進，論述了刑事審前程序的基本原則，即權力制約、公平正義、訴訟效益、程序法定、證據(jù)合法、國家追訴等九項原則，然后比較了中外審前程序的差異，客觀審視了我國審前程序的現(xiàn)狀，對我國刑事審前程序的重構提出了全面的設想，即建立以檢察官為頂點的司法審查制度，完善強制措施體系，改革審前律師辯護機制，起訴裁量制度，確立檢察指導偵查制度，訊問律師在場、錄音、錄像制度，“起訴一本主義”制度，證據(jù)展示制度，量刑建議制度，訴辯協(xié)商制度。

作者簡介

種松志，1955年10月生，河南省項城市人。1997年7月獲中國政法大學法學碩士學位，2007年1月獲中國政法大學法學博士學位。歷任河南省檢察院周口分院書記員、助檢員、檢察員、起訴處處長、副檢察長、焦作市人民檢察院檢察長。在法學核心期刊、報紙發(fā)表了《論起訴裁量權》、《從權力制衡視角看檢察權之配置》、《論死刑復核的法律監(jiān)督》、《論權力模式與檢察權的關系》等法學論文50余篇，著有《現(xiàn)代公訴制度研究》、《檢警關系論》、《域外檢察制度研究》等多部法學專著。有關成果獲第三屆全國檢察機關精神文明建設“金鼎獎”文章類一等獎、中國法學會第五屆中青年訴訟法學優(yōu)秀調(diào)研成果論文類三等獎等獎項。2006年2月被最高人民檢察院授予“全國檢察業(yè)務專家”。

書籍目錄

上編第一章 刑事審前程序概述第一節(jié) 刑事審前程序的概念、特點和功能一、刑事審前程序的概念二、刑事審前程序的特點三、刑事審前程序的功能第二節(jié) 刑事審前程序的構成一、以刑事審前程序的階段性為標準二、以刑事審前程序中的權能配置為標準三、以刑事審前程序中的法律關系為標準四、以刑事審前程序中的具體制度為標準第三節(jié) 刑事審前程序的淵源及演進一、刑事審前程序的產(chǎn)生二、我國刑事審前程序的產(chǎn)生和發(fā)展第四節(jié) 審前程序與我國刑事訴訟一、審前程序的提出二、刑事審前程序的地位三、刑事審前程序的訴訟價值第二章 刑事審前程序的原則第一節(jié) 權力制約一、權力制約的基本原理二、刑事審前程序中權力制約的必要性三、刑事審前程序中權力制約的內(nèi)容和形式第二節(jié) 公平正義一、公平正義之內(nèi)涵二、公平正義對刑事審前程序之要求第三節(jié) 訴訟效益一、訴訟效益之內(nèi)涵二、訴訟效益對審前程序之要求第四節(jié) 程序法定一、程序法定原則在各國的規(guī)定二、實行程序法定原則的必要性第五節(jié) 證據(jù)合法性一、證據(jù)合法性原則與法定證據(jù)制度的區(qū)別二、證據(jù)合法性原則的內(nèi)容第六節(jié) 國家追訴一、國家追訴的產(chǎn)生二、國家追訴的價值三、國家追訴與自訴的聯(lián)系第七節(jié) 控訴一體一、控訴職能一體之基礎二、控訴一體之架構三、控訴職能一體之實現(xiàn)途徑第八節(jié) 令狀原則一、令狀原則的法理基礎二、令狀原則的適用對象第九節(jié) 起訴裁量一、起訴裁量的內(nèi)涵二、起訴裁量的限制第三章 刑事審前程序比較第一節(jié) 大陸法系國家與英美法系國家刑事審前程序比較一、大陸法系與英美法系刑事審前程序的共同點二、大陸法系與英美法系刑事審前程序的差異第二節(jié) 俄羅斯與西方國家刑事審前程序比較一、俄羅斯與英美法系刑事審前程序比較二、俄羅斯與大陸法系刑事審前程序比較第三節(jié) 中外刑事審前程序制度比較一、我國與英美法系國家刑事審前程序比較二、我國與大陸法系國家刑事審前程序比較三、我國與俄羅斯刑事審前程序比較第四節(jié) 刑事審前程序比較啟示一、刑事審前程序成為各國刑事立法關注的重點二、刑事審前程序的構建受到各國國情的深刻影響三、科學借鑒是完善我國刑事審前程序制度的捷徑第四章 中國刑事審前程序制度構建提起之背景第一節(jié) 中國刑事審前程序制度的現(xiàn)狀一、中國刑事審前程序制度的現(xiàn)狀及困境二、國際刑事審前程序發(fā)展趨勢的影響第二節(jié) 我國刑事審前程序改革背景一、刑事審前程序的制度設置與我國的政治、經(jīng)濟、文化發(fā)展不相適應二、人權和法治理念的深入為我國刑事審前程序的改革創(chuàng)造了條件第三節(jié) 我國刑事審前程序構建之目標一、我國刑事審前程序構建的近期目標二、我國刑事審前程序構建的遠期目標第四節(jié) 我國刑事審前程序制度構建的指導思想一、符合我國國情二、科學借鑒國外的成熟經(jīng)驗三、注重平衡下編第一章 對偵查權的控制——司法審查制度第一節(jié) 偵查權司法控制的原理一、對偵查權進行司法控制是防止偵查權被濫用的需要二、對偵查權進行司法控制是保障人權的當然要求三、對偵查權進行司法控制是正當法律程序的應有之義第二節(jié) 偵查權司法控制的幾種模式一、以檢察官為頂點的三角構造理論二、審問式和彈劾式模式三、訴訟式四、立體性三角（四面體）構造第三節(jié) 我國偵查權司法控制的模式——以檢察官為頂點的司法審查制度第二章 檢警關系的構建——檢察指導偵查制度第三章 建立科學的強制措施體系第四章 建立訊問時律師在場、錄音、錄像制度第五章 偵查程序中的律師辯護機制第六章 “起訴狀一本主義”制度第七章 證據(jù)展示制度第八章 量刑建議制度第九章 檢察官起訴裁量制度第十章 訴辨協(xié)商制度

章節(jié)摘錄

第三節(jié)  刑事審畝前程序的淵源及演進刑事審前程序，是資產(chǎn)階級革命“主權在民”、“三權分立”、“權力制衡”思想在法律上的反映，最早出現(xiàn)于資產(chǎn)階級大革命后的法國。我國古代社會長期實行的是君主獨掌政權的專制體制，民權意識非常薄弱，沒有刑事審前程序產(chǎn)生的良好條件。直至清末，因飽受西方列強的侵略，清政府被迫進行了法制改革，西方的一些法制文明也隨之來到中國，由此催化了中國刑事審前程序的產(chǎn)生。一、刑事審前程序的產(chǎn)生刑事審前程序是伴隨著刑事訴訟的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，而刑事訴訟是國家出現(xiàn)之后的產(chǎn)物，是社會分工日益精細化，應對日益增多的犯罪問題的需要的結果。在原始社會，復仇是解決人們之間矛盾的重要方式，并且復仇被作為原始人的一項重要“權利”，由于復仇的主體是當事人，應否復仇，如何復仇均由當事人決定，可以說，當事人集偵查、起訴、審判、執(zhí)行于一身。隨著人類社會從原始社會過渡到奴隸社會，氏族社會的習慣經(jīng)過國家認可上升為法律。為了維護有利于統(tǒng)治階級的社會秩序，防止反復的仇殺，國家對于原始社會的人們復仇的“權利”，在予以認可的同時，又對其進行了必要的限制，要求當事人必須通過法庭來行使復仇的“權利”，是否對侵害人進行懲罰、如何進行懲罰由法庭進行判斷。這一時期，審判權由國家行使，控訴權則由私人行使，不屬于國家權力。公元前21世紀，兩河流域的蘇美爾人建立的烏爾第三王朝頒布了《烏爾那姆法典》，該法典確立的訴訟制度規(guī)定“訴訟由私人提起，受害人本人或者家屬有權控告犯罪，法庭只是原告和被告之間的爭端的裁斷者”。

編輯推薦

《2008訴訟法學文庫10:中國刑事審前程序制度構建》為訴訟法學文庫之十?！对V訟法學文庫》是面向國內(nèi)外專家、學者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事審前程序制度構建 PDF格式下載

---