國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)

前言

本書(shū)源自一項(xiàng)獨(dú)特的集體協(xié)作項(xiàng)目，該項(xiàng)目始自20世紀(jì)90年代早期，一直延續(xù)到新千年里。最終，該項(xiàng)目涉及21位核心參與者以及一大批參加了規(guī)劃該項(xiàng)目的九次會(huì)議中一次或多次會(huì)議的人員。就形式和內(nèi)容而言，該項(xiàng)目是關(guān)于“抗?fàn)幷螌W(xué)”的本質(zhì)與動(dòng)力的集體探討的成果。對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)、革命、民主化、種族沖突以及其他非定論的或日有爭(zhēng)議的問(wèn)題的研究，是該項(xiàng)目的參與者共同關(guān)心的問(wèn)題，加之政治學(xué)已趨碎片化、許多思想狹隘的學(xué)術(shù)團(tuán)體一味糊涂地互相戒備，受此激發(fā)，該項(xiàng)目試圖超越這些弊端，探索可能的整合途徑——無(wú)論是經(jīng)驗(yàn)層面的還是理論層面的——這可能超越某些既有的劃分研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。在這些學(xué)術(shù)傳統(tǒng)之中，有著諸如理性主義者、文化主義者、結(jié)構(gòu)主義者的理論劃分；在各種爭(zhēng)議（例如社會(huì)運(yùn)動(dòng)、革命、農(nóng)民起義、工業(yè)沖突）中存在的許多公認(rèn)的差異；還有在各領(lǐng)域的專(zhuān)家們之中長(zhǎng)期存在的一種假定：對(duì)于一些一般性現(xiàn)象——諸如抗?fàn)幷螌W(xué)，只有依據(jù)其發(fā)生地的特殊歷史和文化傳統(tǒng)才能理解。該研究項(xiàng)目尊重這些傳統(tǒng)差異，但試圖努力探索政治斗爭(zhēng)研究的范圍、有助于解決問(wèn)題的新方法和新的研究主題。

內(nèi)容概要

學(xué)者們通常認(rèn)為，社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究和政黨研究互不相干、截然不同。事實(shí)上，二者深深地交織在一起。社會(huì)運(yùn)動(dòng)常常塑造選舉競(jìng)爭(zhēng)和政黨政策，甚至能導(dǎo)致新政黨的出現(xiàn)，同時(shí)，政黨和政治活動(dòng)塑造社會(huì)運(yùn)動(dòng)的機(jī)遇、人員結(jié)構(gòu)和結(jié)果。在很多國(guó)家里，選舉民主制本身就是社會(huì)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。本書(shū)考察了自20世紀(jì)50年代以來(lái)發(fā)生在美國(guó)乃至全世界的社會(huì)運(yùn)動(dòng)和政黨政治之間的交互作用。本書(shū)揭示出，在對(duì)美國(guó)公民權(quán)運(yùn)動(dòng)、新左翼、捷克斯洛伐克持不同政見(jiàn)者運(yùn)動(dòng)、墨西哥人爭(zhēng)取民主的斗爭(zhēng)以及其他種種事件的研究中，如若忽視政黨政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間的緊密關(guān)系，就不可能理解這些事件。

作者簡(jiǎn)介

杰克·A.戈德斯通，喬治·梅森大學(xué)公共政策學(xué)院VirginiaE.andJohnT.HazelJr.講座教授，曾因其學(xué)術(shù)名著《早期現(xiàn)代世界的革命與反抗》(加利福尼亞大學(xué)出版社1991年版)一書(shū)而獲得美國(guó)社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

作者介紹內(nèi)容提要譯者序中文版序前言致謝序言：跨越制度化政治與非制度化政治圖表第一部分圖家與社會(huì)運(yùn)動(dòng)1.美國(guó)南方的逆向運(yùn)動(dòng).州政府及種族斗爭(zhēng)的強(qiáng)度2.國(guó)家與社會(huì)運(yùn)動(dòng)——聯(lián)邦調(diào)查局針對(duì)新左翼的反諜活動(dòng)3.制定國(guó)家議事日程——美國(guó)城市政治中的基督教社區(qū)組織4.墨西哥民主轉(zhuǎn)型中的國(guó)家契約.精英與社會(huì)運(yùn)動(dòng)第二部分政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)5.源于社會(huì)運(yùn)動(dòng)的政黨：后共產(chǎn)主義東歐的政黨6.從社會(huì)運(yùn)動(dòng)到政黨再到政府——印度喀拉拉邦與西孟加拉邦的社會(huì)政策為何如此不同7.種族分類(lèi)中的政黨.社會(huì)運(yùn)動(dòng)與選民——美國(guó)諸州“多元種族”立法活動(dòng)的結(jié)果8.抗議周期與政黨政治——1930年至1990年間美國(guó)精英盟友及其對(duì)手對(duì)美國(guó)學(xué)生抗議活動(dòng)的影響后記：社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究者的議程參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：二、國(guó)內(nèi)反諜計(jì)劃和新左翼的衰落1971年國(guó)內(nèi)反諜計(jì)劃終止之時(shí)，大多數(shù)新左翼目標(biāo)團(tuán)體或者消亡、或者停止了任何實(shí)質(zhì)性的公共呼吁活動(dòng)。“爭(zhēng)取民主社會(huì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)”，作為針對(duì)新左翼的國(guó)內(nèi)反諜計(jì)劃的中心目標(biāo)，1969年時(shí)有近100000名堅(jiān)定的支持者（Sale 1973，p．664），此時(shí)已變成一個(gè)由極端好戰(zhàn)分子組成的小集團(tuán)，對(duì)于晦澀難懂的左翼分子的革命思想常常難以達(dá)成一致意見(jiàn)?！皻庀髥T”組織，作為最著名的、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的團(tuán)體，1970年早期已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下活動(dòng)，1971年時(shí)僅僅作為一小群相互孤立的組織而存在，這些小組織的成員數(shù)量從未超過(guò)200人（Sale 1973，p．651），此后，“氣象員”組織（后來(lái)變成具有微弱男性至上主義色彩的“氣象人”或“地下氣象”組織）通過(guò)零星的象征性的爆炸活動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行各種針對(duì)政治不公正的抗議活動(dòng)。他們成功地爆炸了幾個(gè)法院和警察住所，也成功地對(duì)美國(guó)首都和五角大樓實(shí)施了爆炸，但是，他們最引人注目的壯舉是幫助了毒品文化頭目蒂莫西·利里從加利福尼亞州一個(gè)安全措施松懈的監(jiān)獄里成功逃脫，以及他們的三個(gè)成員在格林威治村住所制造炸彈時(shí)發(fā)生事故而死亡。盡管“地下氣象”組織的活動(dòng)在某些地方達(dá)到了出人意料的規(guī)模，但是其呼吁美國(guó)大眾武裝起來(lái)的目標(biāo)從未成為現(xiàn)實(shí)，1972年，其組織，恰如“爭(zhēng)取民主社會(huì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)”的殘余組織（由“進(jìn)步勞工黨”控制），停止了任何實(shí)質(zhì)意義的存在。除了“爭(zhēng)取民主社會(huì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)”以外，1971年秋，校園動(dòng)亂也急遽減少，盡管針對(duì)越戰(zhàn)的抗議活動(dòng)——此時(shí)這些抗議活動(dòng)已經(jīng)與種族問(wèn)題、貧困問(wèn)題或?qū)ΜF(xiàn)存體制的激烈批評(píng)完全脫離——仍然維持到70年代中期。隨著征兵動(dòng)員的停止和在越美軍的逐漸撤回，這些抗議活動(dòng)也逐漸失去了主題，并最終失去了存在的理由。

后記

自始至終熱切地閱讀《國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)》的讀者可能已經(jīng)注意到這樣一個(gè)令人欣慰的事實(shí)：我的同事麥克亞當(dāng)、戈德斯通、勒德斯、坎寧安、斯沃茨、卡迪那一羅阿、格倫、德塞、威廉斯和范戴克等，不僅研究社會(huì)運(yùn)動(dòng)，而且也研究了與社會(huì)運(yùn)動(dòng)類(lèi)似的話題。他們挑戰(zhàn)了權(quán)威和傳統(tǒng)觀念，這些觀念往往壓制了人們的思想或使人誤入歧途。在社會(huì)運(yùn)動(dòng)研究者的面前，這些學(xué)者共同地為下一步研究設(shè)定了一個(gè)富有活力的議程。正如他們對(duì)本書(shū)的杰出貢獻(xiàn)所表明，他們?yōu)樵撟h程的研究指明了方向。當(dāng)然，還有其他不同的議程。本書(shū)的每一位作者均選取了社會(huì)運(yùn)動(dòng)政治的不同方面進(jìn)行了探索，他們?cè)谀承﹩?wèn)題上的立場(chǎng)有所不同，例如，外部機(jī)會(huì)和威脅對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)如何產(chǎn)生影響？社會(huì)運(yùn)動(dòng)面臨的挑戰(zhàn)如何形成新的政黨？在本書(shū)的開(kāi)篇，杰克·戈德斯通提出了富有深邃思想的觀點(diǎn)，并對(duì)各篇論文進(jìn)行了精彩的綜述。我試圖抵御這種深刻思想的誘惑，對(duì)未來(lái)的研究議程提出自己的一些判斷和評(píng)價(jià)。然而，如此一來(lái)，就需要對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行初步的觀察。我們的作者通常認(rèn)為這些觀察是理所當(dāng)然的，但是那些沒(méi)有先前卷入對(duì)這一問(wèn)題討論的讀者無(wú)疑將在對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的觀察中獲益。

媒體關(guān)注與評(píng)論

《國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)》以社會(huì)運(yùn)動(dòng)和國(guó)家之間的關(guān)系作為分析的中心問(wèn)題，對(duì)不同國(guó)家不同種類(lèi)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究。書(shū)中的每一章都著眼于不同背景下社會(huì)運(yùn)動(dòng)與國(guó)家之間的關(guān)系，使我們能夠更好地理解國(guó)家是如何塑造自己的對(duì)手、然后又如何回應(yīng)這些對(duì)手的?？傮w而言，這些研究有助于我們更好地明白：社會(huì)運(yùn)動(dòng)并未脫離傳統(tǒng)政治，而是傳統(tǒng)政治的擴(kuò)展?！　　骶S·S.邁耶 加利福尼亞大學(xué)歐文分校本書(shū)中的論文是由一些年輕學(xué)者撰寫(xiě)的，這些年輕學(xué)者參與了一項(xiàng)研究抗?fàn)幷蔚募w項(xiàng)目，該項(xiàng)目由道格麥克亞當(dāng)、悉尼·塔羅和查爾斯·蒂利主持。本書(shū)在政治過(guò)程的傳統(tǒng)研究中加入了社會(huì)運(yùn)動(dòng)因素，對(duì)日益增加的相關(guān)研究文獻(xiàn)作出了令人稱(chēng)道的貢獻(xiàn)。這些年輕學(xué)者卓有成效地運(yùn)用了比較研究方法，并證明了將比較政治學(xué)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來(lái)加以研究是可以取得豐碩成果的?！　　獫h斯彼得·克里斯 蘇黎世大學(xué)《國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)》是抗?fàn)幷螌W(xué)研究的前沿問(wèn)題，對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)和政治機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系感興趣的人都會(huì)樂(lè)于閱讀此書(shū)?！　　５聹亍ぐ㈤T(mén)塔 紐約大學(xué)

編輯推薦

《國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng)》：東方編譯所譯叢

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)家、政黨與社會(huì)運(yùn)動(dòng) PDF格式下載

---