1929朱毛紅軍與古田會議

內(nèi)容概要

　　《1929朱毛紅軍與古田會議》的主要內(nèi)容是：1928年4月，朱德率領(lǐng)的南昌起義部隊到達井岡山，與毛澤東的秋收起義部隊會師，成立紅四軍，即朱毛紅軍。1929年1月，朱毛紅軍為了打破敵人的“會剿”，向贛南、閩西游擊。在此以后的一年中，朱毛紅軍幾經(jīng)劫難，二次入閩，創(chuàng)建了閩西根據(jù)地。但是在勝利的形勢下，紅軍黨內(nèi)各種非無產(chǎn)階級思想滋長，嚴重影響到紅軍的生存與發(fā)展。以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人與之展開斗爭。在周恩來的支持下，1929年12月28日，毛澤東在上杭古田主持召開紅四軍第九次黨代表大會，糾正各種錯誤思想，確立了黨對軍隊絕對領(lǐng)導(dǎo)的原則。古田會議決議是人民軍隊建設(shè)和黨的建設(shè)的偉大綱領(lǐng)，在黨的歷史上有著重要的作用和意義?！肮盘飼h”召開80周年之際，黨史專家蔣伯英教授為您解讀《朱毛紅軍與古田會議》。

作者簡介

　　蔣伯英，江蘇省江陰市人，1944年出生，1970年畢業(yè)于廈門大學(xué)中文系；中共福建省委黨校教授，《黨史研究與教學(xué)》雜志主編，兼任中國中共黨史學(xué)會常務(wù)理事、福建省中共黨史學(xué)會會長等，為國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼專家、福建省優(yōu)秀專家。其主要研究方向有中共黨史人物、毛澤東思想、中央蘇區(qū)歷史等。主要學(xué)術(shù)著作有《走出困境的毛澤東——土地革命戰(zhàn)爭的歷史報告》、《毛澤東的非常之路》、《鄧子恢傳》、《閩西革命根據(jù)地史》、《福建革命史》（主編）等?！　∽?971年開始對古田會議及其相關(guān)問題的研究，迄今38年，積累了豐富的史料，在這一領(lǐng)域有深刻的研究和獨到的見解。本書借“古田會議”召開80周年之際，由黨史專家蔣伯英教授為您解讀朱毛紅軍與古田會議的故事。

書籍目錄

引言 軍旗，從井岡山升起1 “圍魏救趙”行動柏路會議制定行動計劃贛南游擊受挫彭德懷痛失井岡山2 千里大轉(zhuǎn)移圳下村遇險大柏地絕地反擊進駐“東井岡”3 中國革命的轉(zhuǎn)折點人閩第一仗“朱毛到了汀州”“長汀果然是中國革命歷史的一個轉(zhuǎn)折點”4 初創(chuàng)贛南根據(jù)地朱毛彭瑞金會師與黨中央發(fā)生分歧分兵贛南5 朱毛紅軍二次人閩制定閩西六縣游擊計劃“一鼓下汀龍”誘殲陳國輝6 黨與軍事領(lǐng)導(dǎo)的理論沖突風(fēng)起于臨時軍委白砂會議再起波瀾《前委通信》袒露論爭實質(zhì)中共紅四軍七大停止爭論7 毛澤東潛行閩西山村上杭蛟洋之行指導(dǎo)鄧子恢制定土地革命政綱從蘇家坡到金豐大山重返蘇家坡8 朱德率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩粵擊破“三省會剿”攻占“鐵上杭”出擊東江受挫9 周恩來確定朱毛紅軍發(fā)展方針陳毅赴上海黨中央請命陳毅五萬言報告書周恩來心系朱毛紅軍周恩來與中央“九月來信”10 古田會議的準備與召開毛澤東重返紅四軍從汀州、新泉到古田毛澤東擬定建軍綱領(lǐng)古田會議順利召開

章節(jié)摘錄

　　柏路會議制定行動計劃　　1929年元旦過后，井岡山成了冰雪的世界，天寒地凍，山野茫茫。遠方，湘贛兩省軍閥，暫時放棄彼此的隔閡，至少是為了眼前各自地盤的利益，正在集結(jié)，國民黨兩省大軍，緊鑼密鼓地行動起來?！　顸h軍從1928年11月開始就開動各種宣傳機器，高調(diào)宣揚對井岡山的“會剿”，卻又遲遲不見行動，表明湘贛兩省軍閥之間還有諸多利害不能達成一致，也表明誰也不肯充當先鋒，因為兩省軍閥都曾經(jīng)與朱毛紅軍交過手，而且也都吃過紅軍的虧，所以只是虛張聲勢而互相推諉。南京政府原先指令江西省主席朱培德為此次“會剿”總指揮，但朱培德卻又呈請蔣介石由湘軍主帥何鍵代替他為總指揮，并且議定“會剿”的經(jīng)費由兩省各自承擔(dān)?！　∪绱擞质切藕获Y，又是互派代表會商，討價還價，一直拖到1929年1月1日，何鍵才在江西萍鄉(xiāng)正式宣布就任這次“會剿”的總指揮，開始付諸實際行動。　　而遠在深山的毛澤東、朱德，對于時局的變化始終密切關(guān)注，湘贛兩省軍閥的動向也盡在他們的視野之內(nèi)。由于得到了“八月失敗”的教訓(xùn)，全軍經(jīng)過整頓已經(jīng)重新振奮起來，三戰(zhàn)三捷，重又恢復(fù)了井岡山根據(jù)地的基本地區(qū)，士氣極為高漲；又由于中央“六月來信”對朱毛紅軍的支持和戰(zhàn)略方針的肯定，建立了以毛澤東為書記的前敵委員會，全軍政治核心已經(jīng)確立；而湘贛兩省軍閥貌合神離也顯示相互之間尚處分裂，利用其矛盾仍有取勝的把握。　　在此情形之下，新成立的前敵委員會和由譚震林任書記的湘贛邊界特委，憑著對敵我態(tài)勢的判斷，從11月間開始就著手打破敵人“會剿”、保衛(wèi)井岡山根據(jù)地的部署和準備。中共湘贛邊界特委在后來向江西省委和湖南省委作了這樣的報告：　　湘贛三次會剿早已鼓吹極端，前委（中央指定的毛澤東為書記）及特委久判斷到了。在會剿的兩月前，已有了相當?shù)牟贾?，如修筑五井堅固工事，搬運充足糧食，建筑鞏固的軍事根據(jù)地，都是十分注意。特委對各縣黨在三次會剿中工作布置，亦頗詳盡。　　顯然，11月問的朱毛紅軍與井岡山各級黨組織，并沒有撤離井岡山的計劃，而是積極備戰(zhàn)，準備迎擊來犯之敵，擊退敵人的“會剿”。然而事隔一個月，當彭德懷和滕代遠率領(lǐng)紅五軍于12月上旬來到井岡山與朱毛紅軍會師之時，由于嚴冬季節(jié)的寒冷和糧食短缺，經(jīng)濟成了最大的威脅，而消息顯示，湘贛軍閥內(nèi)部似趨妥協(xié)，合力“會剿”井岡山的態(tài)勢漸趨明朗，朱毛紅軍的對敵計劃也就發(fā)生了變化。　　紅五軍黨代表兼軍委書記滕代遠在到達井岡山以后向湖南省委報告說，他與彭德懷率領(lǐng)部隊在向井岡山的途中，湘鄂贛之敵大軍云集，從報紙上得到的消息，“新軍閥內(nèi)部似漸趨妥協(xié)”，他們乃決定不再返回平江，直趨井岡山。到達井岡山與朱毛紅軍會師之后，12月10日，毛澤東、朱德與彭德懷、滕代遠隨即在寧岡新城召開前敵委員會，紅四、五軍軍委以及地方黨的邊界特委聯(lián)席會議，分析形勢，討論對策，“決定四軍出發(fā)游擊，五軍防守井岡山藉資休息和訓(xùn)練”。　　寧岡新城會議的決策表明，毛澤東和朱德改變了原先堅守井岡山的計劃，至于為什么改變，具體部署如何，滕代遠的報告并未細說。實際上，關(guān)于這一計劃的討論，各級黨組織的意見并不統(tǒng)一，反復(fù)討論了一個月。　　時間又過了20多天，敵情更加明朗，新軍閥終于達成合力“會剿”的決定，井岡山的領(lǐng)導(dǎo)者們則幾乎得出了一致的結(jié)論：此次“會剿”，表明了反革命的最高潮。就如大海的浪濤一樣，既有高潮，必然就有低潮。問題是如何避開敵人的反革命高潮，積聚革命力量，待到敵人內(nèi)部分裂、勢力衰落之時，推進革命發(fā)展走向高潮。　　而正在這時，中共中央給井岡山送來了中共六大的六種文件。毛澤東、朱德決定馬上召開一個會議，傳達這些決議，同時對于面臨的如何擊破敵人“會剿”和解決經(jīng)濟諸問題，必須作出最后的裁決。　　這個會議召開的時間是1929年1月4日，會議地點是在寧岡縣柏路村，所以又叫柏路會議。出席會議的人員包括了前敵委員會，湘贛邊界黨、團各級領(lǐng)導(dǎo)和紅四、五軍軍委的領(lǐng)導(dǎo)人共60多人。會議除了傳達中共六大決議之外，著重討論如何應(yīng)對當前湘贛敵人的第三次“會剿”。由于涉及問題廣泛且極為重要，各方意見不易統(tǒng)一，會議持續(xù)了四天?！　?jù)曾經(jīng)擔(dān)任過紅四軍軍委書記和政治部主任，并且參加了會議的陳毅說，對于如何應(yīng)對敵人大規(guī)模的“會剿”，有三種不同的意見?！　〉谝环N意見為“以守為攻說”，這種意見是積極動員井岡山根據(jù)地八縣群眾的力量，憑借井岡山天險，誘敵進攻，待其疲憊之時，指揮紅軍與群眾將其“夾擊”而殲滅之?！　〉诙N意見為“死守主義”，認為井岡山天險難以攻破，而蔣桂兩派軍閥必將破裂而引起混戰(zhàn)，只要固守兩個月“即可得最后勝算”?！　〉谌N意見為“拋棄邊界說”，認為不要死守邊界，采取“打圈子”政策到別處“另圖發(fā)展”，紅軍一走敵人自然退出，如此才能保住邊界的黨和群眾組織?！　∶珴蓶|對這三種意見都不贊成，認為第一、第二種意見是忽略了群眾利益，并且過分夸大群眾力量的“死守主義”，然在戰(zhàn)略上無援可待的情況下，“只是守死而不是死守”；而在井岡山死守，“內(nèi)無糧草，外無救兵怎能堅固軍心，期望蔣桂戰(zhàn)爭爆發(fā)，來解井岡山之圍這當然是一個毫無把握的事”。而第三種意見，毛澤東認為是脫離群眾的“自了主義”，更會因為缺少群眾的支持而導(dǎo)致紅軍、群眾同受損失。　　經(jīng)過再三討論，前敵委員會對這一反復(fù)醞釀研究了近一個月的行動作出最后的結(jié)論，確定了如下決議：　　A.在目前時局之下，湘贛會剿的環(huán)境之中，只是消極的抱定保守邊界政權(quán)還不夠，須要建立一個積極的政策以報答敵人的進攻?！　.因此，軍中的黨與地方的黨都要積極起來，打破猶移不堅決與避免斗爭的不正確的觀念，團結(jié)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)群眾，一致動員向敵人采取有利的攻勢，打破脆弱的敵人，使無法會剿井岡?！　.為達到上述目的，決定四軍大部出發(fā)贛南，五軍（四軍之三十團）守山移動目標，轉(zhuǎn)攻敵人之后，使敵人窮于應(yīng)付，不能實現(xiàn)其兩省會剿之計劃，企圖圍魏救趙，影響邊界，以解井岡之圍?！　∵@份決議的這一內(nèi)容，是原湘贛邊界特委書記楊克敏在出席這次會議之后第七天前往上海，向中共中央所寫的報告中所引述，是目前所見各種史料中，成文時間離柏路會議最近的一個文件，準確性和可信度極高?！　『喍灾褪羌t軍應(yīng)當采取積極進攻的姿態(tài)，以攻為守，著重打擊較為脆弱之贛軍，破壞其“會剿”計劃。其策略是采用戰(zhàn)國時期齊國大將孫臏“圍魏救趙”計謀，向敵后贛南地區(qū)出擊，從而打破敵人對井岡山的“會剿”。　　柏路會議還有一項重要的決定，將剛到井岡山之紅五軍5個大隊暫編為紅四軍第三十團，彭德懷任紅四軍副軍長兼三十團團長，滕代遠任紅四軍副黨代表兼三十團黨代表?！　≡跁h期間，還有人提出一項動議，把紅四軍與紅五軍混合編制，人員與槍支重新平均安排。這一提議的目的在于打破原來紅四軍存在的“分團主義”傾向和二十八團與三十一團之間的“歷史界限”，避免重犯“八月失敗”時二十九團的宜章農(nóng)軍在湘南潰散的失誤。而這種“分團主義”，在二十八團與三十一團之中同樣存在。楊克敏向中央報告說：“二十八團原是朱德帶領(lǐng)的，三十一團原是毛澤東帶領(lǐng)的，兩團之間，似乎有二十八團與三十一團之分別，團與團之間似有點歷史上的界限”；雖然朱毛之間并無什么意見，但是“朱毛以下的官長就難說了”?！　∮捎谶@一弊端已為大家共識，而且為此多次開會卻又始終未得解決，因此這一提議得到了多數(shù)到會人員的贊成，然而紅軍大規(guī)模行動在即，時間緊迫，顯然來不及做這么大的調(diào)整，只能先將紅五軍的番號變更一下。但是楊克敏這段以往不太被人關(guān)注的警示，卻揭示了朱毛紅軍存在的一大問題，對于幾個月以后紅軍中滋長起來的小團體主義與非無產(chǎn)階級意識，以致危及紅軍的建設(shè)，埋下了隱患?！　“芈窌h結(jié)束，已是1月7日，而湘贛兩省國民黨“會剿”大軍已經(jīng)陸續(xù)到達出發(fā)攻擊的指定地點。朱毛紅軍立刻行動起來，開始了反“會剿”的各項動作。按照柏路會議的布置，彭德懷、滕代遠率領(lǐng)的第三十團和王佐指揮的第三十二團留守井岡山，這兩個團約1200人的兵力立刻被派遣到各個哨口要隘，迎戰(zhàn)來犯之敵?！　∶珴蓶|、朱德率領(lǐng)的紅四軍主力第二十八團、三十一團以及獨立營、特務(wù)營，總計3600人，也迅速集結(jié)起來，離開井岡山，向贛南敵后出擊，踏上了艱難的行程。隨同出發(fā)的重要將領(lǐng)還有軍參謀長朱云卿，前委工農(nóng)運動委員會主任譚震林，前委士兵委員會秘書長陳毅，二十八團團長林彪、黨代表何挺穎，三十一團團長伍中豪、黨代表蔡協(xié)民。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    1929朱毛紅軍與古田會議 PDF格式下載

---