最高人民法院民商事類司法解釋研究

前言

“健全的法律制度是現(xiàn)代社會(huì)文明的基石”，這一論斷不僅已為人類社會(huì)的歷史發(fā)展所證明，而且也越來越成為人們的共識，在人類歷史上，建立一套完善的法律體制，依靠法治而促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、推動(dòng)文明進(jìn)步的例證，可以說俯拾即是。而翻開古今中外東西各民族的歷史，完全摒棄法律制度而能夠保持國家昌隆、社會(huì)繁榮進(jìn)步的例子，卻是絕難尋覓。蓋因在擺脫了原始和蒙昧以后，人類社會(huì)開始以一種“重力加速度”飛速發(fā)展，人的心智日漸開放，人們的利益和追求也日益多元化。面對日益紛紜復(fù)雜的社會(huì)，“秩序”的建立和維持就成為一種必然的結(jié)果。而在建立和維持一定秩序的各種可選擇方案（暴力的、倫理的、宗教的和制度的）中，制定一套法律制度，并以國家的名義予以實(shí)施、推行，無疑是一種最為簡潔明快、也是最為有效的方式。隨著歷史的演進(jìn)、社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步。

內(nèi)容概要

最高人民法院司法解釋是人民法院裁判活動(dòng)的重要法律依據(jù)，為我國法律體系中一種獨(dú)特的法的形式。這反映了我國司法運(yùn)行的某些特點(diǎn)，更反映了我國法治發(fā)展的階段性特點(diǎn)。本書對新中國成立60年間(特別是1997年以來)民商事類司法解釋進(jìn)行了實(shí)證研究：不僅對民事立法與司法解釋間的互動(dòng)進(jìn)行了詳細(xì)考證、對司法解釋方法的類型及遵循的原則進(jìn)行了細(xì)致歸納，對解釋方法的位序問題作了別開生面的探究，而且對司法解釋適用中存在的問題，如作為裁判依據(jù)的性質(zhì)認(rèn)識、時(shí)間效力、司法解釋與法律及各種規(guī)范性文件之間的沖突等，進(jìn)行了富有啟示的分析。此外，對備受關(guān)注與爭議的某些司法解釋進(jìn)行了深度剖析，對完善最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作提出了構(gòu)想。

作者簡介

王偉國，山東淄博人。1992年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2004年、2008年畢業(yè)于中國人民大學(xué)，分別獲法律碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位。大學(xué)畢業(yè)后在基層人民法院工作十余年，曾任監(jiān)察室主任、人民法庭庭長、研究室主任、院長助理等職。2007年10月至2008年5月在最高人民法院研究室學(xué)習(xí)工作，2008年8月至今在中國法學(xué)會(huì)法律信息部（研究中心）工作。主要研究方向?yàn)榍謾?quán)責(zé)任法、物權(quán)法、合同法、司法制度、法律方法等。

書籍目錄

引言 第一章 最高人民法院司法解釋制度的中國情境解讀 　一、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特歷程 　二、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特含義 　三、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特功能 　四、最高人民法院司法解釋的 獨(dú)特困境 　　（一）司法解釋與法律解釋 　?。ǘ┧痉ń忉屌c國家立法 第二章 民商事類司法解釋（1997—2008）基本狀況研究 　一、民商事類司法解釋總體 情況統(tǒng)計(jì) 　二、大型民商事類司法解釋情況統(tǒng)計(jì) 　三、民商事類司法解釋的作用 　?。ㄒ唬Ψ蛇m用的作用 　　（二）對黨和國家政策貫徹的作用 　?。ㄈα⒎ú蛔氵M(jìn)行彌補(bǔ)的作用 　　（四）對法律制定的作用 　四、備受關(guān)注與爭議的民商事類司法解釋剖析 　?。ㄒ唬褒R玉苓案批復(fù)”之死 　?。ǘ巴煌瑑r(jià)”之爭 　五、民商事類司法解釋工作總體評價(jià) 第三章 民商事類司法解釋方法研究 　一、法律解釋方法與司法解釋方法辨析 　二、解釋方法類型之一：純粹解釋 　三、解釋方法類型之二：漏洞補(bǔ)充 　四、解釋方法類型之三：司法造法 　?。ㄒ唬┬问缴戏下┒囱a(bǔ)充、實(shí)質(zhì)上屬于造法 　　（二）根據(jù)黨和國家政策或法律原則創(chuàng)設(shè)新的裁判規(guī)則 　?。ㄈ└鶕?jù)法理或基于社會(huì)效果考量，直接修改法律的 具體規(guī)定 　?。ㄋ模榱藵M足審判工作實(shí)際需要，將以往的司法解釋 作為依據(jù) 　　（五）立法本身對是否存在溯及力問題沒有特別規(guī)定，為了解決審判需要作出法律不溯及既往原則的例外規(guī)定 　五、民商事類司法解釋方法的位序問題探討 　?。ㄒ唬┤N類型解釋方法的評析 　?。ǘ┙忉尫椒ㄖ判蛞?guī)律探討 　六、刑事類司法解釋方法之比較研究 第四章 民商事類司法解釋適用問題研究 　一、司法解釋作為裁判依據(jù)的問題 　二、民商事類司法解釋的時(shí)間效力問題 　?。ㄒ唬┥r(shí)間 　?。ǘ┧菁傲?　?。ㄈ┦r(shí)間 　三、民商事類司法解釋適用中的沖突問題 　?。ㄒ唬┧痉ń忉屌c法律間的沖突 　?。ǘ┬姓ㄒ?guī)　　（規(guī)章）與司法解釋間的沖突 　?。ㄈ┧痉ń忉屩g的沖突 　　（四）司法文件與司法解釋間的沖突 　四、地方人民法院指導(dǎo)性意見與司法解釋的關(guān)系問題 第五章 最高人民法院司法解釋制度的完善 　一、司法解釋應(yīng)有的品格 　二、地方人民法院指導(dǎo)性意見的改造 　三、司法解釋工作本身的完善 　?。ㄒ唬┰O(shè)立司法解釋專門工作機(jī)構(gòu) 　?。ǘ┙忉尷碛膳c解釋主文同時(shí)公布 　　（三）廢除“批復(fù)”、保留“答復(fù)” 　四、反思與改善法律解釋與司法解釋的關(guān)系 結(jié)語 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

插圖：1.最高人民法院民商事類司法解釋文本。有的民商事類司法解釋是程序性規(guī)定，有的是實(shí)體性規(guī)定，有的是二者兼有。筆者在本書中研究的主要是實(shí)體性規(guī)定或?qū)嶓w與程序性規(guī)定兼有的那部分民商事類司法解釋，對于完全屬于程序性規(guī)定的司法解釋不納入本書的研究范圍。2.司法解釋的相關(guān)“解讀”文本。關(guān)于這方面的文本可謂豐富多彩。司法解釋出臺(tái)后，參與司法解釋起草工作的法官會(huì)主動(dòng)或應(yīng)邀對司法解釋進(jìn)行“解讀”，即對解釋進(jìn)行再解釋。根據(jù)筆者掌握的情況，最初主要由最高人民法院某位副院長為主編對較大型的司法解釋專門出版一部書進(jìn)行系統(tǒng)解釋，如《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋理解與適用》①，再如《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》.③自2002年起，法律出版社出版了由最高人民法院研究室主編的對司法解釋逐件的解讀（稱“理解與適用”），即《2000-200工年司法解釋及其理解適用》，具體分民事卷與刑事行政卷.自2003年起法律出版社還出版了由最高人民法院研究室主編的有關(guān)上一個(gè)年度司法解釋、司法文件的理解與適用，如稱《最高人民法院司法解釋（2002年卷）》。而自2003年起，人民法院出版社也加入到對司法解釋逐件理解與適用的出版工作中。人民法院出版社相繼推出《解讀最高人民法院司法解釋.民事卷（1997-2002）》、《解讀最高人民法院司法解釋。刑事、行政卷（1997-2002）》，自2004年起，人民法院出版社每年都推出上一年度所有司法解釋的解讀本，如《解讀最高人民法院司法解釋2003年卷》等，針對每一件司法解釋，有關(guān)法官（多數(shù)參與了相應(yīng)司法解釋的起草工作）撰文解讀。2006年，人民法院出版社又將1997年至2005年的司法解釋、相關(guān)“解讀”（包括有關(guān)負(fù)責(zé)人答記者問及有密切關(guān)系的文件）重新編排，分為“民事卷”、“民商事卷”、“刑事卷”、“行政。國家賠償。其他卷”。

后記

本書在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成，是我步入學(xué)術(shù)領(lǐng)域出版的第一部專著。盡管論題選擇的是民商事類司法解釋，但是涉及的基本理論問題卻是相當(dāng)龐雜，即便民商事類中也涉及諸多專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容。就我的知識結(jié)構(gòu)及水平而言，具體分析中出現(xiàn)不足甚至錯(cuò)誤在所難免，故懇請各位方家批評指正。盡管這第一部并非天生麗質(zhì)、渾然天成，而且接受了多次美容與整形也仍不夠完美，但她畢竟凝聚了我許多心血，承載了太多的深情與厚誼。2003年春我成為中國人民大學(xué)法律碩士班的一員，有幸得到閱歷豐富、學(xué)養(yǎng)深厚、待生仁慈的楊立新老師的指引。從我碩士論文的定題到寫作，楊老師都給予了悉心指點(diǎn)，使我順利完成了論文答辯并得以提前畢業(yè)。在友人的鼓勵(lì)及院長支持下，我又作出了讀博的決定。最終我幸運(yùn)地成為張新寶老師的博士研究生，近距離感受到了張老師的為人與為學(xué)。

編輯推薦

《最高人民法院民商事類司法解釋研究》為“十一五”國家重點(diǎn)圖書出版規(guī)劃。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院民商事類司法解釋研究 PDF格式下載

---