體制轉(zhuǎn)型

內(nèi)容概要

　　20世紀60年代，日本經(jīng)歷了政治上的保守統(tǒng)治和經(jīng)濟上的高速發(fā)展；而在90年代初，日本的“泡沫經(jīng)濟”崩潰，選舉政治也發(fā)生改變?！扼w制轉(zhuǎn)型:日本政治經(jīng)濟學(xué)的比較動態(tài)研究》通過比較這兩個時期的不同動態(tài)，揭示了日本一種體制上的轉(zhuǎn)型。在這種體制轉(zhuǎn)型中，日本的政治經(jīng)濟已經(jīng)深刻地偏離了以往的形式，社會經(jīng)濟聯(lián)盟、政治經(jīng)濟制度以及公共政策框架都發(fā)生了巨大的變化，這使得日本政治比過去更加難以預(yù)料。
　　《體制轉(zhuǎn)型:日本政治經(jīng)濟學(xué)的比較動態(tài)研究》認為日本的困局根源于早期的經(jīng)濟成功。這為我們理解影響日本政治經(jīng)濟制度的關(guān)鍵性變化提供了創(chuàng)新性的框架，因此滿足了讀者的期待。

書籍目錄

序言
導(dǎo)言：冗長的延續(xù)，激進的轉(zhuǎn)型
　　日本的差異性
　　轉(zhuǎn)型中的日本
　　觀點簡述與本書計劃
第一部分　體制——實現(xiàn)戰(zhàn)后穩(wěn)定的不同方法
　第1章　政治經(jīng)濟模式：各種類型的體制
　　體制的性質(zhì)
　　體制的三大關(guān)鍵因素
　　四種類型的體制
　第2章　20世紀60年代的日本：保守政治和經(jīng)濟增長
　　“加滿了油”的保守體制
　　重商主義的公共政策
　　保守體制的內(nèi)外關(guān)系
　第3章　從混亂到統(tǒng)一：保守體制的形成
　　舊體制遭到破壞，左翼勢力贏得機會
　　結(jié)構(gòu)變化與延續(xù)
　　社會經(jīng)濟變化
　　與左翼的聯(lián)絡(luò)
　　保守派的反擊：引入保守體制
　　社會聯(lián)盟的建立
　　創(chuàng)造選舉的可能性
　　邁向政策一致：一種政治經(jīng)濟學(xué)的融合
第二部分　體制轉(zhuǎn)型——調(diào)整、崩潰和重建
　第4章　過渡與崩潰：重組時期
　　對政權(quán)穩(wěn)定性的挑戰(zhàn)
　　在調(diào)整和崩潰之間
　　社團主義的瑞典：集團的崩潰
　　美國
　　英國：保守化改革
　　意大利：一黨政治的終結(jié)
　第5章　20世紀90年代的日本：政治分裂和經(jīng)濟混亂
　　20世紀90年代：保守主義的多事之秋
　　公共政策框架：被抽離的重商主義
　　保守體制核心的分裂
　　新的社會分工
　　結(jié)論：20世紀90年代的保守主義
　第6章　在調(diào)整與破除之間：對舊體制的保護與侵蝕
　　對保守性主導(dǎo)力量的挑戰(zhàn)
　　第一和第二次序的變化：在調(diào)整和破壞之間
　　行政改革、“日本式福利”和財政約束
　　“成功”調(diào)整的表象
　　自民黨的分裂和泡沫的破滅：體制崩潰
　結(jié)論：世界經(jīng)濟演變中的體制
　　作為一種概念分析工具的“體制”
　　日本新體制的前景
　　全球化政治經(jīng)濟中的體制

章節(jié)摘錄

　　此外，許多經(jīng)濟體都被名義上的“國家”公司所掌控，而實際上這些公司的生產(chǎn)、營銷、運作和融資都是跨國性的。其結(jié)果就與以往大多數(shù)公司主要從本國境內(nèi)開發(fā)資源、雇用工人、融通資金和打開市場的“國家”經(jīng)濟大不相同。　　如同政府制度一樣，各國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的集中或分散度也有著重大差異。該經(jīng)濟體是否以高度個體化、市場驅(qū)動、較少中央?yún)f(xié)調(diào)和限制為標志？或者，是否存在超越短期市場定位的大規(guī)模的集中和協(xié)調(diào)？這種集中也差別巨大，比如，法國和德國最大的5家企業(yè)的營業(yè)額相當于其各自國民生產(chǎn)總值的12％；而在美國和日本，這一數(shù)值則小得多，只有7％。　　各國與市場的互動也存在相當大的差別。經(jīng)合組織國家的公有和私有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)各不相同，它們在稅收形式、國家對市場經(jīng)濟的干預(yù)程度等方面也千差萬別，其勞動力市場政策、應(yīng)對經(jīng)濟增長的制度安排、貨幣供應(yīng)、通貨膨脹、研發(fā)開支、失業(yè)率、國家預(yù)算、吸收外國直接投資、對幼稚產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)的保護以及公司投資也不盡相同?！　∵@些多樣性的核心差別就在于分割政治和經(jīng)濟領(lǐng)域或促使這兩個領(lǐng)域融合與合作的制度安排的程度不同。少數(shù)國家，最明顯的是美國和英國，長期試圖通過限制政府機構(gòu)的規(guī)范能力，將自由放任的意識形態(tài)傳統(tǒng)機制化。像法國、日本等更多的國家以及某種程度上包括德國，政府與產(chǎn)業(yè)界之間的聯(lián)系是經(jīng)常的、緊密的、互惠的以及深層次的?！　∽詈螅幸惶字虚g制度的作用至關(guān)重要：利益集團協(xié)會、政黨、政黨體系和選舉體系。它們在一國的社會經(jīng)濟特色和裂隙以及該國的統(tǒng)治制度之間，建立了重要的聯(lián)系，這方面的差別也非常大。在一個極端，社會集團可以自由組建、自由籌款、自由選擇其活動，而不受政府的領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管和控制；在另一個極端，這些集團的生存依賴于某些政府機構(gòu)給予它們的地位、資金和監(jiān)管。 　　……

編輯推薦

　　《國際政治經(jīng)濟與安全譯叢·體制轉(zhuǎn)型：日本政治經(jīng)濟學(xué)的比較動態(tài)研究》很少有美國人能像T.J.彭佩爾那樣理解日本當前經(jīng)濟問題的歷史和政治根源。在《體制轉(zhuǎn)型》一書中，他很好地解釋了日本政治經(jīng)濟中發(fā)生的根本性變化，并揭示了以往政策和考量的影響力。提供創(chuàng)新性框架，理解日本政治經(jīng)濟制度的關(guān)鍵性變化。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    體制轉(zhuǎn)型 PDF格式下載

---