當(dāng)代中國(guó)債權(quán)立法問(wèn)題研究

前言

　　2007年3月16日，十屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》，我國(guó)民法法典化因此又向前邁進(jìn)了一大步。伴隨著《物權(quán)法》的頒布，民法典的各個(gè)組成部分基本上都有單行法為其構(gòu)建的基礎(chǔ)，民法法典化進(jìn)入了最后的攻堅(jiān)階段。由此而來(lái)，民法典編纂理論研究中關(guān)于未來(lái)民法典的結(jié)構(gòu)體例問(wèn)題，必將更加受到學(xué)界和立法機(jī)關(guān)的關(guān)注。在民法典的編纂體例問(wèn)題上，債法的體系問(wèn)題將更加突出。如何看待以德日等國(guó)為代表的傳統(tǒng)民法的債法體系？要不要設(shè)立債法總則？是維護(hù)傳統(tǒng)的債法體系還是另起爐灶？這是擺在我國(guó)民法學(xué)界和立法機(jī)關(guān)面前的問(wèn)題，我們必須對(duì)此作出回答?！　」P者關(guān)注民法典編纂體例問(wèn)題多年，在債法體系問(wèn)題上，先后完成了《民法法典化及其需要解決的兩個(gè)問(wèn)題》、《各國(guó)或地區(qū)民法典債法體系的比較研究》、《新中國(guó)成立以來(lái)有關(guān)債的立法考察》、《從債的一般規(guī)范對(duì)侵權(quán)行為的適用看債法總則的設(shè)立》、《關(guān)于如何看待債法總則對(duì)各具體債適用的問(wèn)題》、《設(shè)立債法總則的必要性和可行性》、《論添附中的求償關(guān)系——兼談非典型之債與債法總則的設(shè)立問(wèn)題》、《從“強(qiáng)制取得”到對(duì)債的依歸——關(guān)于民事責(zé)任性質(zhì)的思考》以及《關(guān)于我國(guó)民法典應(yīng)設(shè)立債法總則的幾個(gè)問(wèn)題》等文。本書是在上述研究的基礎(chǔ)上完成的，試圖對(duì)上述民法典債法體系問(wèn)題給出一個(gè)明確的答案。本書給出的答案是肯定的，我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)設(shè)立債編，以債法總則統(tǒng)率形形色色的具體的債，我們應(yīng)當(dāng)維護(hù)傳統(tǒng)的債法體系。

內(nèi)容概要

在我國(guó)未來(lái)的民法典中應(yīng)如何安排債、合同、侵權(quán)行為等內(nèi)容，是當(dāng)前民法典編纂中的重大理論問(wèn)題。本書循著債的概念、債的體系及債法的體系的研究思路，對(duì)這一立法問(wèn)題給出了明確的答案：未來(lái)的民法典應(yīng)當(dāng)設(shè)立債法總則.以統(tǒng)領(lǐng)形形色色的具體債的關(guān)系。本書創(chuàng)新之一是提出了新的債的分類法：典型之債與非典型之債.將債的立法問(wèn)題置于這一新的分類基礎(chǔ)之上，闡述了非典型之債的客觀存在對(duì)于設(shè)立債法總則、構(gòu)建完整債法體系的意義。

作者簡(jiǎn)介

柳經(jīng)緯，男，1955年生，福建壽寧人。1982年畢業(yè)于廈門大學(xué)歷史系歷史學(xué)專業(yè)，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位；1985年畢業(yè)于廈門大學(xué)法律系民法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；在廈門大學(xué)擔(dān)任教職20年，曾任廈門大學(xué)法律系主任、法學(xué)院副院長(zhǎng)；2005年3月調(diào)入中國(guó)政法大學(xué)，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)教授、博

書籍目錄

導(dǎo)論：?jiǎn)栴}與思路第一章 債的概念　第一節(jié) 債的概念存廢之崙　第二節(jié) 債的定義　第三節(jié) 債的法律屬性　第四節(jié) 責(zé)任與債第二章 債的體系　第一節(jié) 債的發(fā)達(dá)　第二節(jié) 債的傳統(tǒng)分類　第三節(jié) 本書的分類：典型之債與非典型之債　第四節(jié) 典型之債　第五節(jié) 非典型之債第三章 非典型之債的分布　第一節(jié) 民法其他領(lǐng)域的非典型之債　第二節(jié) 商事法上的非典型之債　第三節(jié) 公法上的非典型之債第四章 債法的體系　第一節(jié) 債法體系概述　第二節(jié) 民法典債編體系　第三節(jié) 債法總則的構(gòu)成　第四節(jié) 債法總則對(duì)具體債的適用問(wèn)題第五章 我國(guó)債法體系的構(gòu)建　第一節(jié) 我國(guó)債權(quán)立法之現(xiàn)狀　第二節(jié) 關(guān)于民法典中債法安排的三種思路　第三節(jié) 維護(hù)傳統(tǒng)債法體系的必要性　第四節(jié) 民法典債編體系的構(gòu)想附錄一：民法典債編結(jié)構(gòu)附錄二：債編總則草案（試擬稿）附錄三：論添附中的求償關(guān)系——兼談非典型之債與債法總則的設(shè)立問(wèn)題

章節(jié)摘錄

　　債的客體為給付，意味著債權(quán)的核心內(nèi)容只是請(qǐng)求權(quán)，而非支配權(quán)，它既不能如同物權(quán)那樣直接支配特定的物，更不能像古代法上的債權(quán)那樣支配債務(wù)人。因此，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人所能做的只是聲請(qǐng)法院對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施（對(duì)物執(zhí)行），而不能對(duì)債務(wù)人的人身采取任何強(qiáng)制措施（對(duì)人執(zhí)行）。只有在某些特殊的情形，法院才能對(duì)債務(wù)人采取限制其人身自由的方式，迫使債務(wù)人履行債務(wù)。例如，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第102條規(guī)定，債務(wù)人隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，拒不履行發(fā)生效力的判決、裁定，人民法院可以對(duì)其采取拘留等強(qiáng)制措施。這種對(duì)債務(wù)人采取的強(qiáng)制措施，與其說(shuō)是債的效力所及，還不如說(shuō)是法律賦予法院的權(quán)力；它的目的與其說(shuō)是保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，還不如說(shuō)是維護(hù)司法的權(quán)威，與古代法上的對(duì)人執(zhí)行完全不可相提并論?！　∫罁?jù)法律關(guān)系的客體是給付還是物或其他，我們可以將債的關(guān)系與物權(quán)等其他關(guān)系區(qū)別開來(lái)，同時(shí)亦可依此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)具體的法律關(guān)系加以分門歸類。由于給付是債務(wù)人的行為，債權(quán)人只能請(qǐng)求債務(wù)人為給付行為，因此凡不以相對(duì)人的行為為客體，而以對(duì)物（物權(quán)）、智力成果（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、人格利益（人格權(quán)）以及身份利益（身份權(quán)）為支配對(duì)象的法律關(guān)系，均不屬于債的關(guān)系。但是，凡以請(qǐng)求相對(duì)人完成一定行為的權(quán)利，且符合其他債的構(gòu)成因素的，則可歸入債的范疇。例如，同為具有相對(duì)人特定的法律關(guān)系，配偶權(quán)具有一定的相互支配人身的特點(diǎn)（如同居義務(wù)），監(jiān)護(hù)權(quán)也具有一定的人身支配的特點(diǎn)（監(jiān)護(hù)人一定程度上可以限制被監(jiān)護(hù)人的人身自由），均應(yīng)排除在債的體系之外；反之，婚約的當(dāng)事人因違反婚約而引起的損害賠償關(guān)系，監(jiān)護(hù)人違反監(jiān)護(hù)職責(zé)造成被監(jiān)護(hù)人的損害應(yīng)負(fù)的賠償義務(wù)，本身并不具有人身支配內(nèi)容，則可以歸入債的體系。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    當(dāng)代中國(guó)債權(quán)立法問(wèn)題研究 PDF格式下載

---