國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊

前言

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》（簡(jiǎn)稱《學(xué)刊》，原名《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》）是全國(guó)性、開放性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭(zhēng)鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨是：立足我國(guó)改革開放與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和最新研究成果，深入研究和探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！秾W(xué)刊》系“中文社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源集刊。本期共設(shè)“外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實(shí)踐”專題研究、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、國(guó)際金融法及學(xué)術(shù)書評(píng)等四個(gè)欄目。2008年12月12～14曰，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)與廣東省律師協(xié)會(huì)主辦，廈門大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所與廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所聯(lián)合承辦，在廣州召開“外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行”研討會(huì)，以此紀(jì)念《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即《紐約公約》）通過(guò)五十周年，并探討外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行中出現(xiàn)的一系列新問題、疑難問題。本刊特設(shè)“外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實(shí)踐”專欄，刊發(fā)部分與會(huì)論文。

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》（簡(jiǎn)稱《學(xué)刊》，原名《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法論叢》）是全國(guó)性、開放性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論界與實(shí)務(wù)界筆耕的園地、爭(zhēng)鳴的論壇和“以文會(huì)友”的平臺(tái)。其宗旨是：立足我國(guó)改革開放與建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)踐，借鑒國(guó)外的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)和最新研究成果，深入研究和探討國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國(guó)內(nèi)、國(guó)際學(xué)術(shù)交流，推動(dòng)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國(guó)積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐以及我國(guó)的涉外經(jīng)濟(jì)立法、決策和實(shí)務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！　　秶?guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域全國(guó)性、開放性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，全書共設(shè)外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行：司法實(shí)踐專題研究、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、國(guó)際金融法及學(xué)術(shù)書評(píng)等四個(gè)欄目，深入研究和探討了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法相關(guān)領(lǐng)域的重要法律問題，是一部具有重要參考價(jià)值的學(xué)術(shù)著作。本書是2009年的第16卷第1期。

書籍目錄

“外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實(shí)踐”專題研究《紐約公約》在中國(guó)實(shí)施中的幾個(gè)問題論非內(nèi)國(guó)仲裁項(xiàng)下的浮動(dòng)裁決與《紐約公約》項(xiàng)下的非本國(guó)裁決——兼論旭普林公司案項(xiàng)下ICC裁決的性質(zhì)外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：中國(guó)二十年的司法實(shí)踐外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行問題：實(shí)證分析中國(guó)司法對(duì)國(guó)際商事仲裁的支持和監(jiān)督——兼評(píng)濟(jì)南市中級(jí)人民法院不予承認(rèn)與執(zhí)行IC第13464／MS／JB／JEM號(hào)仲裁裁決案國(guó)際商事仲裁缺員仲裁庭裁決效力問題研究——馬紹爾群島第一投資公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行倫敦海事仲裁裁決案述評(píng)論英國(guó)FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行——中國(guó)中禾公司采購(gòu)巴西含毒大豆案述評(píng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論西方國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究：重點(diǎn)、方法與立場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)分析初探國(guó)際法體系性的缺陷及其對(duì)非貿(mào)易規(guī)范在WTO中適用的影響國(guó)際金融法次貸危機(jī)后美國(guó)對(duì)沖基金監(jiān)管制度的反思直接持有體制和證券統(tǒng)一實(shí)體法——中國(guó)的視角學(xué)術(shù)書評(píng)對(duì)第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來(lái)自中國(guó)——評(píng)陳安教授的《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思：從萬(wàn)隆、多哈、坎昆到香港》投資條約仲裁機(jī)制的結(jié)構(gòu)性缺陷與變革——評(píng)范·哈頓的《投資條約仲裁與公法》附錄《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》稿約《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》書寫技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

“外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行：司法實(shí)踐”專題研究論非內(nèi)國(guó)仲裁項(xiàng)下的浮動(dòng)裁決與《紐約公約》項(xiàng)下的非本國(guó)裁決——兼論旭普林公司案項(xiàng)下ICC裁決的性質(zhì)一、非內(nèi)國(guó)仲裁項(xiàng)下的浮動(dòng)裁決（二）浮動(dòng)裁決非內(nèi)國(guó)仲裁的基本理論依據(jù)是當(dāng)事人意思自治原則。這種理論認(rèn)為，真正意義上國(guó)際仲裁裁決的效力是當(dāng)事人賦予的，裁決作出后具有天然的效力，此項(xiàng)效力也是當(dāng)事人賦予的，與仲裁地的法律秩序沒有關(guān)系。因此，裁決地法院無(wú)權(quán)對(duì)其行使撤銷權(quán)。換言之，仲裁裁決可以不必只定位于(anchored)仲裁地，它可以是浮動(dòng)的(noating)，它最終定位于執(zhí)行地國(guó)對(duì)裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。這就是說(shuō)，非內(nèi)國(guó)仲裁項(xiàng)下的裁決并沒有國(guó)籍，因?yàn)樵摾碚撜J(rèn)為此裁決與任何國(guó)家的法律秩序沒有關(guān)系，其法律效力可以脫離仲裁地的法律而獨(dú)立存在。非內(nèi)國(guó)仲裁理論強(qiáng)調(diào)的完全是當(dāng)事人的自治意思，而不是相關(guān)國(guó)家有關(guān)國(guó)際商事仲裁的立法與司法實(shí)踐。該理論的內(nèi)涵是：既然不同國(guó)家的當(dāng)事人約定通過(guò)仲裁的方法解決他們之間的爭(zhēng)議，那么仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決就應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁鲊?guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。退一步講，即便此裁決被裁決地國(guó)或者裁決適用法律的國(guó)家法院撤銷，此裁決也應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡渌麌?guó)家法院的承認(rèn)與執(zhí)行。然而，該理論并沒有論及國(guó)家法院為什么要承認(rèn)與執(zhí)行被外國(guó)法院撤銷了的仲裁裁決，其依據(jù)是什么？即便實(shí)踐中存在著少量案例，執(zhí)行地國(guó)法院執(zhí)行被撤銷了的外國(guó)裁決并非依據(jù)非內(nèi)國(guó)仲裁的理論，而是根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆珊陀嘘P(guān)國(guó)際公約的規(guī)定。

編輯推薦

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊(第16卷 第1期 2009)》本期要目：萬(wàn)鄂湘：《紐約公約》在中國(guó)實(shí)施中的幾個(gè)問題林一飛：外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行：中國(guó)二十年的司法實(shí)踐陳延忠：馬紹爾群島第一投資公司申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行倫敦海事仲裁裁決案述評(píng)陳安：論英國(guó)FOSFA裁決之嚴(yán)重枉法、不予執(zhí)行：巴西含毒大豆案述評(píng)Branislav Gosovic：對(duì)第三世界思想體系的重大創(chuàng)新來(lái)自中國(guó)——評(píng)陳安教授的《南南聯(lián)合自強(qiáng)五十年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法反思：從萬(wàn)隆、多哈、坎昆到香港》

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊 PDF格式下載

---