光榮與夢想

前言

友人張威教授，20世紀(jì)80年代曾任英文版《北京周報(bào)》（Beijing Review）記者，后負(fù)笈澳洲留學(xué)，獲新聞學(xué)博士學(xué)位。他的博士論文《比較新聞學(xué)：方法與考證》(南方日報(bào)出版社，2003），眼界開闊，內(nèi)容翔實(shí)，立論公允，觀點(diǎn)平實(shí),堪稱國內(nèi)水平最高的同類著述。    近十年來，他又致力于外國記者與近代中國的研究項(xiàng)目，同樣別開生面，令人耳目一新。拙著《中國新聞社會史（插圖本）》（第二版）（清華大學(xué)出版社，2009），受其啟發(fā)專辟一節(jié)“霧鎖山城”。這部《光榮與夢想：一代新聞人的歷史終結(jié)》，就是他在這片學(xué)術(shù)領(lǐng)域拓荒耕耘的一次集中收獲，十年磨一劍，今日把示君。按照他的說法：    本書主要考察現(xiàn)代中國歷史上某些典型的中外新聞人的命運(yùn)，其中包括四組人物，一類是辛亥革命前后到中國來采訪的外國記者，包括莫理循、端納、田伯烈；一類是抗戰(zhàn)前后活躍在中國舞臺上的美國新聞?dòng)浾?、編輯或新聞寡頭，包括史沫特萊、斯諾、斯特朗、福斯特、白修德、易羅生、拉鐵摩爾、鮑威爾、葛爾紅、項(xiàng)美麗、盧斯等；一類是民國時(shí)期涌現(xiàn)出來的著名中國留美新聞人，包括徐寶璜、董顯光、馬星野、汪英賓、趙敏恒、沈劍虹、吳嘉棠、梁士純、蔣蔭恩、謝然之等；最后一類人是橫貫解放前后時(shí)期中共新聞界“五朵金花”：楊剛、戈揚(yáng)、浦熙修、彭子岡以及紅色出版家韋君宜。    了解中國近代史與中國新聞史的人，一看這個(gè)名錄就知道本書的價(jià)值與意義了。這些鼎鼎有名或曾經(jīng)有名的新聞人與歷史新聞人，勾連著怎樣多彩多姿、風(fēng)起云涌的社會歷史，包含著幾多耐人尋味、啟人心扉的人世滄桑。不妨說，將其中任何一點(diǎn)延展開來，都是一部氣象萬千的時(shí)代風(fēng)云錄。拜讀張威教授的這部大作之后，筆者有兩點(diǎn)突出印象——    其一，作者對這些人物及其新聞人生，進(jìn)行了周密翔實(shí)的考證，豐富了他們的歷史形象，彌補(bǔ)了有關(guān)研究欠缺，糾正了一些陳陳相因的誤解與偏見。尤其難能可貴的是，作者游走世界，窮搜群籍，以大量珍貴的一手資料，勾勒了這些名記者或新聞人的人生軌跡，可圈可點(diǎn)，可欽可嘆。    同時(shí)，作者不是面面俱到、平鋪直敘地講述他們的新聞人生，而是帶著鮮明的問題意識，截取他們一生中鮮為人知的片段或側(cè)面，以生動(dòng)有趣的細(xì)節(jié)勾畫了一幅幅傳神的肖像，既凸顯了更為真切的人物性格，又展現(xiàn)了更為繁復(fù)的歷史圖景。許多隱匿于歷史黑洞的細(xì)節(jié)經(jīng)過作者的悉心考證和精心提煉，無不活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)出來，好一派接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅。    其二，本書的學(xué)術(shù)價(jià)值不僅在于鉤玄提要，爬梳剔抉，更在于考證細(xì)密、探究周密，對人物及其歷史背景的分析達(dá)到了深切洞明的境界。換言之，作者不僅遵循樸實(shí)的史學(xué)家法，步步為營，言必有據(jù)，穩(wěn)扎穩(wěn)打，論從史出，而且還顯示了非同尋常的歷史洞見。筆者尤為欣賞本書的題眼——“光榮與夢想”：“這些人物的特點(diǎn)是：他們投身新聞業(yè)時(shí)都滿懷壯志，試圖實(shí)現(xiàn)他們的‘光榮與夢想’，他們也的確在轟轟烈烈的大時(shí)代的新聞事業(yè)方面做出了卓越貢獻(xiàn)”    也許，光榮與夢想是一切純正新聞人的共同理想與宿命。古今中外一切純正的新聞人，在精神層面無不追求記者的光榮，新聞的夢想，由此不僅賦予新聞以永恒的精神魅力，而且也為自己安身立命確立了高地——所謂“鐵肩擔(dān)道義，辣手著文章”（邵飄萍），“如果有來生，還是做記者”（范敬宜），“你拍得不夠好，是因?yàn)槟汶x前線不夠近”（羅伯特·卡帕）    如今，隨著全球媒介生態(tài)的亂象叢生，比如大資本控制的喉舌對金融危機(jī)的失察與無力，默多克之流的飛揚(yáng)跋扈，胡作非為，恣意踐踏公民權(quán)與自由權(quán)；隨著貌似新潮的新媒體、新理論、新名堂的層出不窮，你方唱罷我登場，城頭變幻大王旗，新聞的純正品味越來越變異，新聞的理想境界越來越模糊，新聞在不少地方仿佛成了名利場，成了技術(shù)組裝車間，成了形形色色思潮對沖的古羅馬斗獸場，而光榮與夢想亦漸行漸遠(yuǎn)。當(dāng)此時(shí)，重溫歷史上這些新聞人與名記者的人生故事，或許不無殷鑒與啟發(fā)。    是為序。    清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授  李彬

內(nèi)容概要

　　本書考察了中國現(xiàn)代史自民國時(shí)期以來的一些典型的中外新聞人的命運(yùn)。其中包括辛亥革命前后到中國來采訪的外國記者、抗戰(zhàn)前后活躍在中國舞臺上的美國新聞?dòng)浾?、民國時(shí)期涌現(xiàn)出來的著名中國留美新聞人，以及新中國成立前后新聞界的“五朵金花”。
　　這些人物都曾滿懷壯志，投身于轟轟烈烈的大時(shí)代新聞事業(yè)中，由于時(shí)代或個(gè)人因素他們均以悲劇終結(jié)。書中注重考據(jù)，截取他們記者生涯中鮮為人知的片段，試圖從一個(gè)側(cè)面重現(xiàn)歷史細(xì)節(jié)，以豐富學(xué)界對中外新聞人物的研究。全書采用學(xué)術(shù)散文式寫法，視野開闊，可讀性強(qiáng)

作者簡介

張威，原《北京周報(bào)》（Beijing Review)
記者，后赴澳大利亞留學(xué)，主攻西方新聞史，1996年獲新聞學(xué)博士學(xué)位，曾任南京大學(xué)國際傳播研究所教授、所長，現(xiàn)任山東大學(xué)(威海）環(huán)境新聞與國際傳播研究中心教授、主任。
主要著作包括《比較新聞學(xué)：方法與考證》（2001）、《走過澳洲》（2002);
主要譯作包括《獲取信息：新聞、事實(shí)與權(quán)利》（2005）、《調(diào)查記者手冊：文件、數(shù)據(jù)及技巧指南》（2005）、《澳大利亞華人史》（2010）等，在CSSCI期刊發(fā)表論文近50篇，其研究領(lǐng)域涵蓋比較新聞學(xué)、外國記者與現(xiàn)代中國、環(huán)境新聞學(xué)。

書籍目錄

序李彬 
第一部分　歷史群像
東風(fēng)西漸：中國形象的世紀(jì)傳奇（1930—2008）
“密蘇里新聞幫”與中國
光榮與夢想的終結(jié)：“冷戰(zhàn)”
　　陰影下的“中國通”
舊中國留美新聞人的抉擇與命運(yùn)
抗戰(zhàn)時(shí)期在華美國女記者研究
抗戰(zhàn)時(shí)期國民政府的對外宣傳及美國記者群
第二部分　三S及其他
1936：斯諾赴紅區(qū)采訪的臺前幕后
危機(jī)與重建：斯諾的最后30年
史沫特萊的若干歷史懸疑
白修德與《時(shí)代》名人
AL斯特朗及其晚年思想研究
光榮的毀滅：另類新聞人伊羅生
第三部分　
澳洲三杰：
莫理循、端納、田伯烈
澳大利亞新聞人在近代中國的冒險(xiǎn)
喬治?莫理循的隱蔽戰(zhàn)爭（1899—1911）
捍衛(wèi)歷史：端納回憶錄與美國記者賽爾
民國第一洋顧問端納書信解密
端納北京佚事考（1913—1928）
抗戰(zhàn)時(shí)期田伯烈的身份轉(zhuǎn)變與心態(tài)
第四部分　
“五朵金花”與殉道者之夢
引言
楊剛之謎
浦熙修：理想的悖謬
子岡：無法無天亦無悔
戈揚(yáng)：背叛者的困惑
韋君宜：最后的搏擊
附錄A:主要參考文獻(xiàn)
附錄B:人名中英文對照
跋

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：    《大陸報(bào)》設(shè)在上海四川路126弄11號，1911年8月出刊，密勒為總編，克勞為夜班編輯兼記者，月薪300美元。密勒以《大陸報(bào)》為基地，推行了一場版式和內(nèi)容的革新。該報(bào)打破了中國沿海城市英國報(bào)紙的壟斷格局。上海讀者熟悉的充滿廣告的頭版不見了，代之以重大新聞，而且還是有關(guān)中國的本地新聞，而把“中國新聞登載在世界性報(bào)紙的頭版，無疑是一次真正的革命”。密劻和克勞經(jīng)常在深夜為本地頭條新聞而焦急，而且懷疑他們是否能將這個(gè)方針堅(jiān)持下去。 當(dāng)時(shí)中國的一些西方報(bào)刊只注重反映西方人在中國的生活和動(dòng)態(tài)，而鮮有對中國人的報(bào)道?！洞箨憟?bào)》意在報(bào)道中國事務(wù)，試圖打破過去西方報(bào)紙“漠視中國本地新聞”的格局，為華人提供一個(gè)發(fā)表意見的論壇，維護(hù)中國的尊嚴(yán)。密勒的宗旨之一是促進(jìn)上海外國人社區(qū)與中國人之間的聯(lián)系，為此目的，他的董事會吸引了不少中國名人，比如伍廷芳和唐紹儀。有學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)時(shí)，密勒試圖“影響美國的對華政策……”他的反帝親中立場不僅直接影響了克勞、鮑威爾，也影響了此后一大批接踵而來的美國記者。研究者法蘭奇（Paul French）評論說： 密勒對西方列強(qiáng)在中國的動(dòng)機(jī)持懷疑態(tài)度，他知道日本侵略中國的野心，因此成了一大批聲援中國的西方記者的楷模和導(dǎo)師，以后的克勞特別是鮑威爾也如此。他們的風(fēng)格各有不同：密勒對中國的報(bào)道更富于學(xué)者精準(zhǔn)的理性氣質(zhì)，克勞的報(bào)道偏重個(gè)人感受，鮑威爾在q—國問題上見多識廣…… 1911年10月，長江洪水泛濫，英人投資的上?！蹲至治鲌?bào)》（North Ohina Daily Arews）對此視而不見，而密勒則派記者克勞前往漢口進(jìn)行了現(xiàn)場報(bào)道。次年1月，克勞前往南京報(bào)道孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)的盛況，他不僅采訪了孫中山，還在《大陸報(bào)》頭版獨(dú)家刊登了臨時(shí)大總統(tǒng)的1號公告，并詳細(xì)披露了辛亥革命，介紹孫中山等革命黨人，使美國了解和同情這些革命黨人。 《大陸報(bào)》的崛起令人矚目，但也很快就遭到了報(bào)復(fù)，老牌的《字林西報(bào)》阻遏人們購買《大陸報(bào)》的股票，并慫恿客戶撤回在該報(bào)上的廣告。初露鋒芒的《大陸報(bào)》垮臺了，1915年密勒辭去該報(bào)主編。1917年，在葛蘭的支持下，他又創(chuàng)辦了《密勒氏評論報(bào)》（Millard’s Renew of the Far East）。此時(shí)，他請求自己的同鄉(xiāng)、密大新聞學(xué)院院長沃特·威廉為該報(bào)推薦一名助理編輯，威廉推薦了剛剛畢業(yè)的約翰·鮑威爾。 在20世紀(jì)二三十年代，遠(yuǎn)東活動(dòng)著大約50名密大新聞學(xué)院出身的記者，其中有30名在中國，這都是因?yàn)槊芾赵谥袊年P(guān)系。密勒搬來了密大新聞學(xué)院畢業(yè)的鮑威爾，幾年后，鮑威爾又聘用了手持威廉院長介紹信的斯諾，《密勒氏評論報(bào)》成了密大新聞學(xué)院畢業(yè)生的基地，也是“密蘇里新聞幫”源源不斷通往中國的重要渠道之一。院長威廉被稱現(xiàn)代新聞業(yè)之父，而密勒則被稱為“美國新聞業(yè)的中國之父”。密勒似乎有一種責(zé)任感，就是要將“美國中西部的記者輸送到世界各地”。而他的許多精神特征也深深影響了“密蘇里新聞幫”的每個(gè)成員。斯諾曾表示密勒的反殖民、反帝、主張民族的平等和獨(dú)立，以及共和等思想對自己影響很大。

后記

2000年夏季，適逢我回國執(zhí)教后的第二個(gè)夏天，在河北大學(xué)舉辦的一次學(xué)術(shù)講座中，我聆聽了方漢奇教授的報(bào)告。那是關(guān)于1949年以前一些新聞學(xué)子的故事，其中包括董顯光、汪英濱等，因?yàn)檫@些人在正史中出現(xiàn)得少，甚至根本未被提及，故我感到十分新鮮。    在接下來的幾年中，我開始注意搜集這些人的資料。在漫漫史海中我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令人深思的現(xiàn)象：這些早年引領(lǐng)中國新聞現(xiàn)代化進(jìn)程的留美學(xué)人，最后大都很背運(yùn)，他們的悲慘結(jié)局與當(dāng)年的踔厲風(fēng)發(fā)大相徑庭。留在大陸的汪英濱、趙敏恒，其生命在20世紀(jì)50年代就終止了，蔣蔭恩好歹挨到了“文化大革命”。不僅是這些舊式新聞人，一些紅色黨報(bào)的記者也難逃厄運(yùn)。中共新聞“四大名旦”在70年代時(shí)就已折損了楊剛和浦熙修，其他兩位也飽受摧殘。    我在研究澳大利亞新聞史時(shí)，順便考察了那些近當(dāng)代到中國來冒險(xiǎn)的西方記者的命運(yùn)，竟也發(fā)現(xiàn)了同樣令人震撼的結(jié)果——這些影響了近代中國的“中國通”們亦多有不幸的結(jié)局：莫理循58歲客死英倫，端納病歿中國——皆因晚年顛沛流離以及郁郁不得志；1943年約翰·鮑威爾回美國時(shí)，雙足壞死的他是坐著輪椅被人從船上抱下來的；而斯諾在英年背井離鄉(xiāng)、遠(yuǎn)走瑞士；海倫晚年窮困潦倒，為支付到中國的旅費(fèi)竟要砸鍋賣鐵；克里斯托弗·蘭德從六層樓上凌空墜下自殺；杰克·貝爾登回美國后無法以筆謀生，竟跑到法國去當(dāng)出租車司機(jī)。    當(dāng)然，在往昔的中外新聞巨子中也有少數(shù)風(fēng)光依舊的，比如：白修德在經(jīng)過了一番痛苦的徘徊之后，重返美國新聞主流，力奪普利策獎(jiǎng)；沈劍虹最后做了臺灣駐美大使。不過，這兩人是非常獨(dú)特的，他們的共同點(diǎn)是徹底改變了自己年輕時(shí)的理想。堅(jiān)持“無冕之王”的“光榮與夢想”的新聞人，大都命運(yùn)多舛。我在本書最后部分探討了中國現(xiàn)代新聞出版業(yè)的五位巾幗女俠的命運(yùn)，也證實(shí)了上述結(jié)論。這也是我將本書的名字叫做“光榮與夢想”的初衷。我在描寫他們時(shí)能感到這些前輩身上的悲壯之風(fēng)。    無論是研究舊中國新聞人還是西方來華記者，國內(nèi)研究的現(xiàn)狀并不樂觀。我在20年前就注意到一個(gè)事實(shí)，在大量人文歷史學(xué)科研究領(lǐng)域中，歷來是“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”，現(xiàn)在看來，這種狀況仍未得到根本改善。能為扭轉(zhuǎn)這種局面做些推動(dòng)，應(yīng)為幸事；而推動(dòng)的基礎(chǔ)工作，就是讓更多的年輕有為的新聞史學(xué)者，在宏觀上開拓視野，在微觀上聚精發(fā)微，拿出一些闡發(fā)歷史的力作。2011年11月初，60名中外新聞史學(xué)者匯集在山東大學(xué)威海學(xué)術(shù)交流中心，在首屆“外國記者／媒體與近當(dāng)代中國”國際論壇上對上述目標(biāo)做了一次有力的推動(dòng)。作為會議的發(fā)起人和組織者之一，我感到由衷的欣慰。    從細(xì)微處觀察，歷史學(xué)家的任務(wù)是將歷史檔案、歷史記憶中的歷史價(jià)值描述、凸現(xiàn)出來，以期讓讀者從中認(rèn)識歷史。就像學(xué)者劉東所言：“歷史學(xué)家最根本的過人之處，就在于擅長把支離破碎、斷裂殘破，枯燥無味的現(xiàn)存史料，點(diǎn)化成讓人興味盎然的完整敘述，以期對往事來龍去脈有更多的了解?！?   歷史學(xué)家當(dāng)然是個(gè)人化的，也就是在闡述歷史時(shí)不可避免地要留下個(gè)人的印記。北島說：“那些浩繁文獻(xiàn)中的碎片，是通過歷史學(xué)家的手連綴起來的。歷史給歷史學(xué)家想象與闡釋的空間，歷史學(xué)家賦予歷史個(gè)人化的性格。”學(xué)者個(gè)人化的主觀印記越少，就越能展現(xiàn)客觀歷史。一個(gè)重要的方法就是，史家要盡可能展示史料的原始風(fēng)貌，避免對詮釋的濫用，避免觀點(diǎn)在敘述中凸顯，而要在材料的鋪陳中自然而然地流露出來，尋求一種“桃李不言，下自成蹊”的意境。作為一個(gè)蹣跚起步的歷史學(xué)人，這也是我近年來的粗淺體會。    研究歷史是一個(gè)艱難的歷程，但也是一個(gè)充滿愉悅的歷程。在檔案館里閱讀那些發(fā)黃的報(bào)紙、照片和風(fēng)云人物的手稿時(shí)，內(nèi)心常會激起陣降悸動(dòng)。透過前人的筆觸，能更加近切地與歷史交流，就像在與他們談心。生命的擴(kuò)張有很多方式，旅行是一種，閱讀史料也是一種，且是一種更為深邃的心靈擴(kuò)展。我對前人留下的歷史記錄充滿感激之情，無論這些前人是精英巨擘還是普通百姓。    本書中的作品是我研究新聞史的初步總結(jié)，時(shí)間穿越了十年，希望從一個(gè)側(cè)面來反映歷史，對關(guān)心我的讀者有個(gè)交代。書中的錯(cuò)訛都由我個(gè)人承擔(dān)。感謝方漢奇教授對我最初的啟發(fā)，以及對我求教時(shí)耐心而及時(shí)的回復(fù)；我對郭鎮(zhèn)之教授給予“外國記者／媒體與近當(dāng)代中國”國際論壇的慷慨支持充滿敬意；感謝李彬教授多年來對我的鼓勵(lì)、黃瑚教授給我的指點(diǎn)、我的科研助理盧健、廖婧玙以及研究生賴慧、袁麗紅、張倩倩、李帥給我的種種幫助。我向悉心編輯本書的清華大學(xué)出版社編輯紀(jì)海虹女士深表敬佩。朋友阿春在我人生低谷時(shí)給我以強(qiáng)有力的支持，我會始終銘記在心。最后，我要感謝我的女兒依眉，她幾乎從一出生起就目睹父親伏在故紙堆上忙亂。從三歲到七歲，依眉有很多時(shí)光是與父親在圖書館或檔案館中度過的。在大多數(shù)情況下，她會安靜地坐在一旁閱讀畫冊；只有極個(gè)別的幾次，她會在書架間奔跑與父親捉迷藏……    張威2012年新年    山東大學(xué)(威海)國際傳播研究中心

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    光榮與夢想 PDF格式下載

---