明清浙籍曲家考

前言

在戲曲學(xué)術(shù)界，無人不知汪超宏先生，無人不從他的《明清曲家考》受惠良多。讀書做學(xué)問，汪先生選擇了最扎實(shí)最下工夫的門路，去梳理典籍，去挖掘問題，從而彰顯了古人的潛德幽先，從而論定了學(xué)術(shù)上的許多疑惑。我真不知道汪先生如何去搜羅那么多“名不見經(jīng)傳”的曲家，從府縣志里，從詩文中，乃至從筆記叢誒里來建構(gòu)他們的生平，來證據(jù)他們的事跡。可以想見他坐擁書城，為天下人讀書的辛勤。戲曲學(xué)術(shù)，迄今不過百年，有待開發(fā)的園地尚多。而其間沃野縱橫，只要用心用力下鋤，即可開花結(jié)果。我很欣賞、很佩服汪先生選擇了曲家、曲籍這塊園地，一鋤一鋤地用心用力墾殖，所以能開出結(jié)成《明清曲家考》那樣的繁花碩果。而今他又將近年對明清浙籍曲家研究的論文，結(jié)集為《明清浙籍曲家考》，考證田藝蘅、屠隆、葉憲祖、徐士俊、卓人月、范性華、沈謙、李漁、高宗元、吳錫麒，以及十四位嘉興曲家生平事跡和論述其曲作。我還是同樣佩服他的堅(jiān)實(shí)，幾于無懈可擊。多承汪先生雅雯，要我為他的新書寫序。本來想好好的“先睹為快”，把讀后心得仔細(xì)寫出來。只是生性疏懶，日月蹉跎，直到眼前新書即將出爐，催序孔急，只好將我對汪先生的治學(xué)和著作的總體觀感作此短文來搪塞，我深知汪先生會(huì)失望，讀者諸君也會(huì)不滿。但為之奈何？我只能在此鞠躬，說聲抱歉罷了！

內(nèi)容概要

　本書是作者繼《明清曲家考》后，對明清浙江籍曲家生平與作品考證的又一部力作。全書既有對屠隆、葉憲祖、徐士俊、卓人月、沈謙、李漁、吳錫麒等著名曲家深入細(xì)致的考論，也有對田藝蘅、范性華、高宗元及十四位嘉興曲家生平資料的發(fā)現(xiàn)。全書內(nèi)容豐富，材料扎實(shí)，論述細(xì)密，結(jié)論允當(dāng)，是研究明清戲曲與文學(xué)、浙江地域文化的重要參考書。

書籍目錄

序田藝蘅的生卒年與曲作屠隆十二題　屠隆與秦梁、秦餛父子　屠隆與劉翱　屠隆與沈明臣　屠隆兩任知縣的治績　屠隆任過禮部郎中嗎？  　俞顯卿其人　屠隆與邢侗　屠隆與顧養(yǎng)謙　“云夢生”是誰？  　《與湯義仍奉?！分幸欢挝淖值氖枳C　《曇花記》、《彩毫記》的作年　“成而尚秘”之書是《金瓶梅》嗎？  《屠隆年譜》補(bǔ)正葉憲祖二題　葉憲祖劇作的現(xiàn)實(shí)精神　葉憲祖劇作的結(jié)構(gòu)特征浙圖藏曲選《歌林拾翠》考述王光魯《想當(dāng)然》傳奇和徐士俊《春波影》雜劇的作年卓人月家世與生平補(bǔ)考錢塘曲家范性華沈謙二題　清代至少有六沈謙　研雪子《翻西廂》非沈謙《翻西廂》沈謙年譜李漁三題　李漁的人品及其商人氣質(zhì)　李漁戲曲理論的自覺意識　《十二樓》的“新生命”《續(xù)琵琶》的作者高宗元吳錫麒年譜十四位嘉興曲家生平資料后記

章節(jié)摘錄

屠隆十二題徐朔方先生《屠隆年譜》、鄭閏先生《（金瓶梅）和屠隆》對晚明浙籍曲家屠?。?543-1605）的生平、交游與創(chuàng)作都有所論列，為我們認(rèn)識和了解屠隆的人品和作品價(jià)值提供了有益的資料。但二著有不同程度的疏漏，而后者尤為嚴(yán)重。本文對屠隆生平中的諸多問題進(jìn)行一些考證，對二著中的一些疏誤予以糾正，以使人們對屠隆有更清楚的認(rèn)識，真正做到知人論世。屠隆與秦梁、秦煜父子屠隆《秦氏新阡記》云：“吾師勾吳秦方伯先生，……不佞某以薄藝受知，為先生門下士?！薄肮磪乔胤讲壬敝笩o錫人秦梁。勾吳是無錫（今屬江蘇）的古稱。秦梁，字子成，號虹洲，嘉靖二十六年（1547）進(jìn)士，歷官南昌推官、吏科給事中、通政司右參議、南太仆少卿、鴻臚卿、南右通政、浙江右參議、山東副使、江西右布政使等。傳見《掖垣人鑒》卷一四、《光緒無錫金匱縣志》卷一九《宦望》。先秦時(shí)，一方諸侯之首稱方伯，亦作州伯。后因稱州、省長官為方伯。明制，各省設(shè)左、右布政使各一人，“掌一省之政”。秦梁曾官江西右布政使，因稱其為“秦方伯”。屠隆何時(shí)成為秦梁的門下士呢？應(yīng)該是秦梁任官浙江時(shí)，這是可以肯定的。但秦梁在浙江任過多職：浙江右參議、浙江提刑按察司副使、浙江承宣布政司左參政、浙江提學(xué)副使。除《掖垣人鑒》卷一四明確說明秦梁任浙江右參議是在嘉靖四十年（1561）外，其余三職的任職時(shí)問，有關(guān)材料都沒有交代。《雍正浙江通志》卷一一八《秩官》只是籠統(tǒng)地記錄秦梁在嘉靖年間任提刑按察司副使、承宣布政司左參政二職，沒有提到他任浙江提學(xué)副使的事。李開先雖然為秦梁任浙江提學(xué)副使寫過送行的序文，但該文也沒有說明秦梁任浙江提學(xué)副使是在哪一年。難道秦梁任浙江提學(xué)副使的時(shí)間就無從考知了嗎？否。馮夢禎《上林苑監(jiān)署丞秦君墓志銘》云：“余年十七，充青衿生，時(shí)錫秦公虹洲先生為督學(xué)使者?！钡T夢禎十七歲是哪一年呢？錢謙益《南京國子監(jiān)祭酒馮公墓志銘》云夢禎萬歷三十三年乙巳（1605）卒時(shí)，享年五十八歲。逆計(jì)之，則其生年是嘉靖二十七年戊申（1548）。因此，馮夢禎十七歲是嘉靖四十三年甲子（1564）。秦梁此年任浙江提學(xué)副使。本年，屠隆二十二歲，進(jìn)學(xué)為諸生已三年。秦梁此次在浙任職時(shí)間約兩年左右。因?yàn)榧尉杆氖迥瓯?566）六月，秦梁父秦瀚卒，徐階為秦瀚撰墓志銘，云秦梁已官江西右布政使。秦梁督學(xué)浙江時(shí)，“所識拔多英俊，雅負(fù)人望。”

后記

收入本書的大部分論文是近八年內(nèi)完成的。2001年底，筆者以《浙江戲曲史》為題，申報(bào)本校的“211”重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目，幸蒙允準(zhǔn)。但在實(shí)際的研究過程中，卻感到難度非常之大。一來自己缺乏史家之才識，二來浙江戲曲的內(nèi)容非常豐富，作家、作品眾多。戲曲史家戴不凡先生曾言，中國古代戲曲史，有一半發(fā)生在浙江（《浙江家鄉(xiāng)戲曲活動(dòng)漫憶》，《浙江文史資料選輯》第25輯，第1頁，浙江人民出版社，1983年）。因此，要在短時(shí)間內(nèi)，把從古至今發(fā)生在浙江境內(nèi)的戲曲活動(dòng)和浙江籍作家、作品逐一進(jìn)行研究，寫出一部像樣的《浙江戲曲史》，十分困難。而不從原始文獻(xiàn)梳理人手，人云亦云地編出一本應(yīng)景之作，又非我所愿。如果那樣，只能貽笑于人，真堪覆瓿。于是，本人只好改變方向，還是從一個(gè)作家、一部作品、一種現(xiàn)象開始，做深入細(xì)致的研究。日積月累，終于有了本書的大部分內(nèi)容。必須說明的是，書中有關(guān)葉憲祖的論文，完成于自己讀碩士研究生期間。有關(guān)李漁的論文，完成于獲得碩士學(xué)位后，讀博士研究生之前。因與本書內(nèi)容一致，又可見自己在學(xué)術(shù)道路上的雪泥鴻爪，故收入其中。雖然經(jīng)過修改、校訂，但仍然顯得稚嫩。懇請專家、同仁批評、賜教。

編輯推薦

《明清浙籍曲家考》由浙江大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    明清浙籍曲家考 PDF格式下載

---