知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

內(nèi)容概要

　　《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》分為上下兩編。上編論述從傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新焦點(diǎn)，到傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)別，從傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化知識(shí)的傳承和載體，到保護(hù)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文化歷史意義、現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)和商業(yè)意義。下編收錄的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究和實(shí)踐過程中出現(xiàn)的新問題、新領(lǐng)域進(jìn)行的探討?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》適合律師、法律專業(yè)師生以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　徐家力，隆安律師事務(wù)所合伙人會(huì)議主任、一級(jí)律師，我國第一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)博士后，博士生導(dǎo)師，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家。1983年獲北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1986年獲中國政法大學(xué)碩士學(xué)位，同年進(jìn)入最高人民檢察院工作。1992年參與創(chuàng)辦隆安律師事務(wù)所并任主任。2000年獲中國政法大學(xué)博士學(xué)位。2000年至2001年，美國紐約大學(xué)訪問學(xué)者。2003年獲中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)博士后。2004年被評(píng)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)云人物”。徐家力律師主要學(xué)術(shù)兼職：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題評(píng)審專家，中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、博士生導(dǎo)師，貴州師范大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任，中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特聘教授，北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員，中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，中國科技法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，中國法學(xué)會(huì)案例研究專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事，中國行為法學(xué)會(huì)法律語言研究會(huì)常務(wù)理事，北京理工大學(xué)客座教授，中國人民大學(xué)律師學(xué)院客座教授、兼職教授，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院兼職教授，。北京工商大學(xué)法學(xué)院客座教授，北京科技大學(xué)兼職教授，美國杜肯大學(xué)法學(xué)院兼職教授，北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國社科院、中央財(cái)大、上海交大等法學(xué)院法律碩士導(dǎo)師，全美刑事辯護(hù)律師協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)員，全國律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)及高新技術(shù)委員會(huì)副主任，北京市律師協(xié)會(huì)商標(biāo)專業(yè)委員會(huì)副主任，中國政法大學(xué)證券期貨法律研究所副所長，中國管理科學(xué)研究院法律研究所兼職研究員。徐家力律師主要社會(huì)兼職：全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程專業(yè)委員會(huì)委員，中國足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)副主任兼新聞發(fā)言人，中國網(wǎng)球協(xié)會(huì)開發(fā)委員會(huì)副主任，中國老年法律工作者協(xié)會(huì)理事，中國政法大學(xué)校友會(huì)常務(wù)理事，中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所學(xué)友會(huì)副會(huì)長，東北育才學(xué)校北京校友會(huì)秘書長，北京市人大常委會(huì)立法咨詢專家，北京市檢察院咨詢監(jiān)督員，北京市東城區(qū)檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，歐美同學(xué)會(huì)會(huì)員，北大光華EMBA營銷俱樂部顧問，金鵬期貨法律事務(wù)中心副主任，北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定中心專家，中共中央辦公廳一局法律顧問，遼寧省經(jīng)貿(mào)法律咨詢顧問，貴州省人民政府法律顧問，深圳市WTO中心法律專家，北京律協(xié)行業(yè)發(fā)展委員會(huì)委員，北京律協(xié)實(shí)習(xí)律師培訓(xùn)團(tuán)成員，北京朝陽律協(xié)顧問，深圳市普法高級(jí)講師團(tuán)成員。

書籍目錄

上編　傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的意義
從地理標(biāo)志權(quán)看傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體
國際法層面上的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)
中國一東盟協(xié)定給西南地區(qū)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了什么
大陸傳統(tǒng)中醫(yī)藥保護(hù)存在的問題及思考
我國中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的中醫(yī)之強(qiáng)權(quán)保護(hù)
我國對(duì)藥品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
下編　知識(shí)產(chǎn)權(quán)泛論
淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之關(guān)系
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修改與加入WTO的關(guān)系
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施后的新形勢(shì)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)城市發(fā)展
從我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境視角看《著作權(quán)法》第4條的修訂
中國人世以來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審查
論我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)達(dá)國家的差距與不足
中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的比較
全球化背景下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的機(jī)遇、定位與挑戰(zhàn)
反壟斷法視野下知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷問題新探
我國的法律能否規(guī)制微軟
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   然而對(duì)這些資源的維持和保護(hù)，不能僅僅停留在國際層面上，傳統(tǒng)資源國應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地實(shí)施其資源主權(quán)，進(jìn)行積極的國內(nèi)立法、實(shí)施相應(yīng)的措施。主要體現(xiàn)在： （1）建立傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫。 傳統(tǒng)知識(shí)具有地域性，和一定社區(qū)、民族和群體的生存方式、文化習(xí)慣、傳統(tǒng)風(fēng)俗等具有緊密聯(lián)系，這些傳統(tǒng)知識(shí)所獨(dú)有的“參數(shù)”便成為傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)據(jù)庫的支撐要素。通過數(shù)據(jù)庫的形式，可以使分散流傳于各地的傳統(tǒng)知識(shí)確定化、體系化，而且經(jīng)過歸類整理后，也會(huì)為傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利主體的確定帶來方便。對(duì)傳統(tǒng)資源的整理、“入庫”是對(duì)其進(jìn)行法律上的保護(hù)、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其資源擁有者權(quán)益的前提，也是實(shí)現(xiàn)法律定紛止?fàn)?、防止和減少權(quán)利沖突、發(fā)揮資源保護(hù)激勵(lì)機(jī)制的功能。 （2）確認(rèn)傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利的范圍。 對(duì)傳統(tǒng)資源的權(quán)利范圍的確認(rèn)，包括對(duì)其所屬群體賦予什么樣的法律權(quán)利，以及這樣的權(quán)利怎么在不同的利益主體之間分配，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)資源權(quán)利的應(yīng)用、轉(zhuǎn)化、授權(quán)使用等方面。如前所述，傳統(tǒng)知識(shí)資源和知識(shí)產(chǎn)權(quán)是有一定的共同性質(zhì)，而又具有其特殊性，這就影響到了法律對(duì)其進(jìn)行權(quán)利設(shè)置。 傳統(tǒng)知識(shí)的延續(xù)性特征決定了賦予其上的法律權(quán)利應(yīng)當(dāng)是無期限限制的。但這并非意味著對(duì)該權(quán)利在時(shí)間上完全沒有制約。依照誠實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利的存在、發(fā)展階段以及相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)的內(nèi)容，分別對(duì)待。同時(shí)還要加強(qiáng)權(quán)利行使的監(jiān)督，不可因?yàn)閭鹘y(tǒng)知識(shí)權(quán)利人在某一時(shí)期、一時(shí)的弱者地位就“放縱”其權(quán)利的使用范圍和限度。在已經(jīng)有其他相關(guān)法律制定和實(shí)施經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的立法保護(hù)應(yīng)當(dāng)是全方位的，不僅需要現(xiàn)時(shí)的“保護(hù)”，還需要“超前”的預(yù)見到并制定出“限制權(quán)利濫用”的條款。 關(guān)于傳統(tǒng)知識(shí)的權(quán)利內(nèi)容，除了財(cái)產(chǎn)權(quán)利所應(yīng)有的占有、使用、收益、處分的絕對(duì)權(quán)利外，對(duì)某項(xiàng)具體的傳統(tǒng)知識(shí)所具有的權(quán)利范圍、權(quán)利主體、權(quán)利的利用和保護(hù)制度、法律措施的監(jiān)督制度和侵犯權(quán)利的責(zé)任追究制度等，也應(yīng)當(dāng)由法律或相應(yīng)的規(guī)章做出規(guī)定，使該項(xiàng)具體的而又不具有確定性的傳統(tǒng)知識(shí)得到法律上相對(duì)確定的保護(hù)。 （3）確定管理傳統(tǒng)資源的相關(guān)部門。 傳統(tǒng)知識(shí)資源屬于特定的、非政府性質(zhì)的社區(qū)所有，但是對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)、利用等方面的法律措施需要由相關(guān)政府部門來監(jiān)督的，私人或非政府組織機(jī)構(gòu)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)也需要相關(guān)政府部門進(jìn)行法律和機(jī)制上的指導(dǎo)；在對(duì)外方面，傳統(tǒng)知識(shí)資源的利用和與國外相關(guān)機(jī)構(gòu)、法人組織的建立和具體實(shí)施惠益分享制度時(shí)，所確定的制度安排、具體的分享機(jī)制、教育培訓(xùn)、資金和技術(shù)支持等方面，也需要相關(guān)政府部門的批準(zhǔn)和認(rèn)可。目前，在中醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、生物資源等方面，我國已經(jīng)逐漸確立的相關(guān)的政府機(jī)構(gòu)，來履行相應(yīng)的保戶傳統(tǒng)知識(shí)資源的職能，這也是我國通過相應(yīng)的國際協(xié)議來積極地爭(zhēng)取國內(nèi)的資源管理主權(quán)的體現(xiàn)。 此外，傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利主體和客體的不確定性決定了在維持、保護(hù)、利用和發(fā)展傳統(tǒng)知識(shí)方面，具有相當(dāng)?shù)碾S機(jī)性、任意性，這和法律保護(hù)權(quán)利的確定性是不符的。只有利用和獲益、沒有保護(hù)和治理的傳統(tǒng)知識(shí)資源很難做到可持續(xù)發(fā)展。因此，在享有本社區(qū)傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)利并因此而獲得利益的同時(shí)，權(quán)利的主體、實(shí)施者、授權(quán)利用者等也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的傳統(tǒng)知識(shí)資源的保護(hù)義務(wù)，這也是促使其正確地利用資源、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)資源可持續(xù)發(fā)展利用的法律激勵(lì)手段。對(duì)傳統(tǒng)資源的利用而獲得的收益，應(yīng)當(dāng)首先運(yùn)用到傳統(tǒng)知識(shí)資源的保護(hù)、維持和發(fā)展方面，傳統(tǒng)知識(shí)資源的權(quán)利收益也屬于特定的群體、組織、民族和社區(qū)等，而非由某個(gè)人或組織機(jī)構(gòu)所有。同時(shí)也需要對(duì)由于傳統(tǒng)知識(shí)資源的授權(quán)使用、及所獲得的收益分配進(jìn)行有效的監(jiān)督，防止腐敗和公共利益的私人化。 因而可行的辦法是對(duì)某項(xiàng)傳統(tǒng)知識(shí)資源的利用所得的收益建立相應(yīng)的基金，以促使對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的以上功能的實(shí)現(xiàn)，尤其是對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)資源為群體外的其他人所獲取、進(jìn)行惠益分享的制度安排、實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)知識(shí)資源的產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)化應(yīng)用等方面，是良好的制度保障。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究:從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》適合律師、法律專業(yè)師生以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者參考閱讀。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究 PDF格式下載

---