不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第2分冊）

前言

　　知識產(chǎn)權(quán)是民事主體基于創(chuàng)造性成果和工商業(yè)標(biāo)記依法享有權(quán)利的統(tǒng)稱，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域禁止不正當(dāng)競爭等的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)法律是一種特殊的財(cái)產(chǎn)制度，一個社會，充分、有效地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，對促進(jìn)科技、文化進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。當(dāng)代，知識產(chǎn)權(quán)已成為一個全球性的熱門話題與研究課題。近些年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展、社會主義法制的不斷健全和完善，我國知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)也取得了顯著的成就。就知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)而言，我國已經(jīng)建立了比較完整的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官隊(duì)伍也已成型、素質(zhì)不斷提高，審結(jié)了一大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、科技與文化進(jìn)步提供了較好的秩序保障。　　隨著技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件也增長迅速，并且呈現(xiàn)出專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、法律關(guān)系復(fù)雜、新型疑難案件多、審理難度大等特點(diǎn)。這也為知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究提供了良好的素材。無疑，加強(qiáng)對既判案例的研究與探討，是總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)、提高法官知識產(chǎn)權(quán)審判理論水平的基本途徑和有效方法。我國由法官撰寫的具有相當(dāng)水準(zhǔn)的案例評析文章并不少，知識產(chǎn)權(quán)案例研究之類的著作也有一些。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)界越來越多的學(xué)者開始關(guān)注國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)問題，但是系統(tǒng)化研究還較欠缺?！　≈R產(chǎn)權(quán)法既是法學(xué)學(xué)科的研究對象，也是一項(xiàng)應(yīng)用性極強(qiáng)的實(shí)用制度。因此，對知識產(chǎn)權(quán)法理論問題的系統(tǒng)研究，有必要從理論與實(shí)務(wù)結(jié)合的角度全面駕馭，倡導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)理論界與實(shí)務(wù)界雙方優(yōu)勢互補(bǔ)、共同研究，促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)理論水平的提高?！　≈袊ù髮W(xué)馮曉青教授主編的“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”，在這方面作出了有益的嘗試?！　●T曉青教授是我國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界著名中青年學(xué)者。他自1990年7月從中國人民大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)以來，一直潛心從事知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究。在知識產(chǎn)權(quán)法研究方面，專注于知識產(chǎn)權(quán)法基礎(chǔ)理論研究，筆耕不輟，有很多著作問世。近年來，在知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)研究方面又傾注了心力，今天出版的這套規(guī)模較大的叢書，就是寫照。

內(nèi)容概要

本書是“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”之一。    本書作為“不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題”卷(第2分冊)，是關(guān)于不正當(dāng)競爭與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究。不僅有學(xué)術(shù)專論，亦有判例詳解，是學(xué)理與實(shí)踐相結(jié)合探討不正當(dāng)競爭與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的一次有益嘗試。    本書專論部分設(shè)有“商業(yè)秘密保護(hù)”、“識別性標(biāo)記保護(hù)”、“中藥品種保護(hù)”、“民間文藝、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)”、“形象權(quán)、商品化權(quán)保護(hù)”欄目，論述的問題大部分是緊密結(jié)合現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外典型案例對各類不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)進(jìn)行理論上的梳理、分析、研究與探討。專題判解與學(xué)理研究部分則設(shè)有“商業(yè)秘密侵權(quán)判定”、“知名商品特有名稱、包裝、裝潢不正當(dāng)競爭認(rèn)定”、“商品化權(quán)、商業(yè)外觀、商品條形碼保護(hù)”、“其他與不正當(dāng)競爭和其他知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專題”欄目，甄選現(xiàn)實(shí)中國內(nèi)外發(fā)生的典型、疑難或具有重要影響的不正當(dāng)競爭與其他知識產(chǎn)權(quán)案例進(jìn)行重點(diǎn)研討，同時秉承叢書研究特色和定位，輻射了眾多類似不正當(dāng)競爭與其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案例。讀者通過閱讀本書，不僅可以獲取不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)方面的很多經(jīng)驗(yàn)和信息，而且可以在理論上有所增益。    本書作者大部分是來自于人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭的法官，也有部分來自于高校的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)者。具體而言，來自于人民法院的作者單位包括(排名不分先后，下同)：最高人民法院、重慶市高級人民法院、山東省高級人民法院、廣西壯族自治區(qū)高級人民法院、湖南省高級人民法院、福建省高級人民法院、上海市第二中級人民法院、北京第一中級人民法院、北京第二中級人民法院、長沙市中級人民法院、杭州市中級人民法院、泉州市中級人民法院、西安市中級人民法院、上海市黃浦區(qū)人民法院、義烏市人民法院等；來自于高校的作者單位是：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、湘潭大學(xué)法學(xué)院、中南林業(yè)科技大學(xué)社會科學(xué)部、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)院、井岡山大學(xué)政法學(xué)院、貴州師范大學(xué)法學(xué)院等；還有來自浙江澤大律師事務(wù)所、北京可恒可持續(xù)發(fā)展研究所。上述范圍廣泛的作者隊(duì)伍保障了本書理論、實(shí)務(wù)研究的高度結(jié)合與研究水準(zhǔn)的較高品味。    　　本書是學(xué)習(xí)和研究不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論與實(shí)務(wù)的良師益友，尤其適合于法官、律師、政法院系師生、與不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件有關(guān)的當(dāng)事人，以及對不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論或?qū)崉?wù)感興趣的讀者閱讀。

作者簡介

馮曉青，男，湖南長沙人。中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任，北京大學(xué)法學(xué)博士(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后(知識產(chǎn)權(quán)法研究方向)、加拿大不列顛·哥倫比亞大學(xué)(UBC)法學(xué)院訪問學(xué)者。主要從事知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)與研究工作。

書籍目錄

專 論　商業(yè)秘密保護(hù)　侵占商業(yè)秘密訴訟時效探析　商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中證據(jù)問題研究　商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配　美國商業(yè)秘密案件中的一個備受公眾關(guān)注的話題——“具有報(bào)道價值的公共利益”可否阻礙臨時禁令頒布識別性標(biāo)記保護(hù)　企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)法律適用研究　地理標(biāo)志的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)　地理標(biāo)志與通用名稱相互轉(zhuǎn)變條件的比較研究中藥品種保護(hù)  　中藥品種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)探析    ——從我國首例“中藥品種保護(hù)專屬權(quán)”糾紛案談起　民間文藝、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)　形象權(quán)、商品化權(quán)保護(hù)專題判解與學(xué)理研究　商業(yè)秘密侵權(quán)判定　知名商品特有名稱、包裝、裝潢不正當(dāng)競爭認(rèn)定　商品化權(quán)、商業(yè)外觀、商品條形碼保護(hù)　　其他與不正當(dāng)競爭和其了知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專題

章節(jié)摘錄

　　三、商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人需提供的證據(jù)　　上海某服飾有限公司（以下簡稱某服飾公司）訴上海某制衣公司侵害商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭賠償案中，進(jìn)一步涉及商業(yè)秘密的范圍問題，即究竟哪些信息可以構(gòu)成商業(yè)秘密。在此案中，某服飾公司所提供的證據(jù)起到了關(guān)鍵作用，即該公司不僅有明確的商業(yè)秘密保護(hù)范圍，而且進(jìn)行定期的商業(yè)秘密培訓(xùn)；關(guān)鍵人物朱某不僅接觸到了秘密，也實(shí)施了侵害行為。但是，某服飾公司并未和朱某簽訂更特別的保密協(xié)議，在這一點(diǎn)上，法院只能適用于在員工雇傭期間所涉及的商業(yè)秘密這一基本框架。如果某服飾公司能在這方面提供完整的證據(jù)，那么后續(xù)的侵權(quán)證據(jù)就可以進(jìn)一步說明發(fā)生侵權(quán)的損害賠償問題。在商業(yè)秘密侵權(quán)行為發(fā)生時，商業(yè)秘密所有人所提供的證據(jù)至少應(yīng)包括以下三方面。　?。ㄒ唬┣謾?quán)行為的證據(jù)　　侵權(quán)行為的證據(jù)，主要是對方有侵犯商業(yè)秘密行為存在的事實(shí)的證據(jù)。即如果原告的商業(yè)秘密與被告適用的技術(shù)有實(shí)質(zhì)相似性并且被告有接觸到該商業(yè)秘密的機(jī)會，那么就判定被告以不正當(dāng)手段獲得并使用了原告的商業(yè)秘密，可以提取對方利用自己的技術(shù)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品去申請鑒定，作為初步的證明。實(shí)踐中，侵犯商業(yè)秘密的案件大多數(shù)都是因?yàn)槠髽I(yè)員工自己的離職或者在職職工另立門戶等造成的，因此，企業(yè)此時也應(yīng)提出其在本企業(yè)的任職證明和相關(guān)的保密協(xié)議?！　。ǘ┣謾?quán)人具有故意或者過失的證據(jù)　　這主要是針對與企業(yè)不相關(guān)的第三人侵害商業(yè)秘密時提出的要求。認(rèn)定侵權(quán)人存在故意時，證據(jù)比較簡單，而在認(rèn)定侵權(quán)人存在過失時，證據(jù)存在難度。受害方需要證明其他人在獲取、使用、披露他人提供的商業(yè)秘密、甚至偶爾獲得他人的商業(yè)秘密，并非自己直接去刺探商業(yè)秘密時，知道該信息屬于他人的商業(yè)秘密或者本應(yīng)該推測到該信息就是商業(yè)秘密，卻不顧他人的利益，自己使用、披露出來，商業(yè)秘密所有人的主張才能得到法院的支持?！　。ㄈ┣謾?quán)造成損害后果的證據(jù)　　該證據(jù)主要是證明因侵權(quán)造成的權(quán)利方損失的多少、侵權(quán)的范圍大小、情節(jié)的輕重等因素，以有利于確定被控侵權(quán)人承擔(dān)的法律責(zé)任。法律規(guī)定了賠償損失的計(jì)算方式，一是以權(quán)利人的實(shí)際損失為依據(jù)，二是以侵權(quán)人的非法所得為依據(jù)，三是以該商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓費(fèi)或研制、開發(fā)費(fèi)為依據(jù)。原告應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的請求就此提供相對應(yīng)的證據(jù)，在其主張對方賠償自己支出的合理費(fèi)用時，還應(yīng)當(dāng)就合理費(fèi)用的支出提供證據(jù)。個案操作中應(yīng)根據(jù)不同個案情況來選擇不同的計(jì)算方法，以最大程度地保護(hù)原告的利益?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第2分冊）》“知識產(chǎn)權(quán)法專題判解與學(xué)理研究叢書”由馮曉青教授擔(dān)任主編，各分冊分別由陳錦川、林廣海、孫海龍、馬翔、張廣良等業(yè)界資深專家擔(dān)任副主編?！　矔厣骸　“咐愋突芯浚阌谧x者在同類案例分析基礎(chǔ)上予以理論系統(tǒng)化；　　內(nèi)容豐富，涵蓋了知識產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)的主要領(lǐng)域；　　案例典型，具有代表性和啟發(fā)性，涉及數(shù)以千計(jì)的各類知識產(chǎn)權(quán)案例，包括最高人　　民法院公布的100個典型知識產(chǎn)權(quán)案例中的約90個和部分國外案例；　　具有創(chuàng)新性和前瞻性，提出了新見解、新觀點(diǎn)和新思路；　　案例評析與學(xué)理研究同步，具有理論與實(shí)踐高度結(jié)合的特點(diǎn)；　　作者隊(duì)伍廣泛，包括最高人民法院、10個高級人民法院、20余個中級人民法院和部分基層人民法院的法官，以及高等院校、律師事務(wù)所和其他部門的專家學(xué)者。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(68)
勉強(qiáng)可看(494)
一般般(843)
內(nèi)容豐富(3498)
強(qiáng)力推薦(286)


 


    不正當(dāng)競爭及其他知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題判解與學(xué)理研究（第2分冊） PDF格式下載