票據(jù)法案例精選

前言

一直以來都期待一本專門的中國票據(jù)法的案例選集，讓從事實務(wù)的法律界和金融界乃至商業(yè)界對國內(nèi)票據(jù)法的審判實務(wù)有較為全面完整的案例，以作為從事實務(wù)和分析研究人士的基礎(chǔ)材料。過往十多年來我一直留心這方面的出版物。但是令人失望地或是由于我孤陋寡聞，這幾年除了幾本理論書籍的出版之外，包括本系列王開定先生的票據(jù)法書后面附錄了少數(shù)案例之外，沒有一本這樣的專門的案例書出版。我決定自己動手來做，并獲得了法律出版社的潘洪興編輯（祝賀他因為業(yè)績優(yōu)異最近升為高級策劃編輯）的贊同，后來又得到了馮守尊博士（目前正在中信銀行做博士后研究）的協(xié)助，到今天歷時三年多總算大致編出了模樣。同之前的擔(dān)保法的案例書一樣，一本厚厚的案例書花費(fèi)了本人還有馮守尊博士的很多功夫。希望各位同仁能夠發(fā)現(xiàn)它還有些用處。我的想法是：我希望能收集和整理一些基礎(chǔ)材料，以作為實務(wù)和研究的“地”，則其他同人的實務(wù)和研究可以在這“地”上展開，無論想種什么樣的“種子”，最后開出什么樣的“花”?！胺N瓜得瓜，種豆得豆”，大原則還是“只問耕耘，不問收獲”，我相信這素樸的格言。我以為一本案例書也有可能獲得長久的生命力，因為書中的部分案例雖然可能因法律和實務(wù)的改變而變得過時或不能適用或失去參考或研究的價值，但是數(shù)年之后我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^收集新發(fā)生的或作出的新的典型案例并充實其中以跟上實務(wù)和理論的發(fā)展步伐從而繼續(xù)獲得使用者的青睞，正如我們在閱讀英美法的百年名著所獲得的感受一樣。只是要做到那般地步需要數(shù)代專業(yè)人士投入人力包括財力才能做到，目前為止，我所能做的就是本書這個樣子。不知道之后它還能否有所發(fā)展。作為從事實務(wù)的律師，辦理客戶的大量委托業(yè)務(wù)之外，來編輯這樣的一本大書，實在非我精力所能完成，這中間要特別感謝馮守尊博士和潘洪興編輯的長期協(xié)助和努力，還要感謝我之前工作過的北京市中倫金通律師事務(wù)所以及現(xiàn)在效力的北京市通商律師事務(wù)所的李洪積律師、陳強(qiáng)律師等，還有北京市眾一律師事務(wù)所常建律師的大力支持，還要感謝中國法律援助基金會周院生秘書長一貫的支持和關(guān)懷，特別是對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)楊逢華書記、法學(xué)院副院長王軍教授、學(xué)生處的王強(qiáng)處長，清華法學(xué)院前院長王晨光教授等領(lǐng)導(dǎo)、朋友及同事在過往和現(xiàn)在的大力支持和鼓勵。在此一并表示感謝。

內(nèi)容概要

　　本書中的部分案例雖然可能因法律和實務(wù)的改變而變得過時或不能適用或失去參考或研究的價值，但是數(shù)年之后仍然可以通過收集新發(fā)生的或作出的新的典型案例并充實其中跟上實務(wù)和理論的發(fā)展步伐從而繼續(xù)獲得使用者的青睞，正如在閱讀英美法的百年名著所獲得的感受一樣。只是要做到那般地步需要數(shù)代專業(yè)人士投入人力包括財力才能做到。

書籍目錄

一、出票　1.出票人是否可以未直接收到對價為由對抗善意第三人？　　上海市第二中級人民法院“上海奉賢奉城九龍綜合經(jīng)營部與上海威龍消防工程設(shè)備有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2000年4月3日）　2.出票人向票據(jù)持有人出具的還款保證書是否能作為票據(jù)的對價？出票人授權(quán)他人開立賬戶簽發(fā)匯票是否應(yīng)對該支票承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？匯票遭到退票持票人是否有權(quán)向出票人要求付款？  　上海市第二中級人民法院“上海孫橋羊毛衫廠與上海生大針織絨有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2001年6月25日）　3.當(dāng)事人取得票據(jù)未支付對價的，是否可以主張票據(jù)權(quán)利？  　上海市第一中級人民法院“上海欣基實業(yè)有限公司與上海六億伴實業(yè)有限公司票據(jù)付款請求權(quán)糾紛”二審民事判決書（1999年11月23日）　4.持票人與出票人之間的欠款關(guān)系，是否構(gòu)成取得票據(jù)的對價？  　上海市第二中級人民法院“上海杰祥實業(yè)有限公司歐杰電子音響器材廠與上海達(dá)力投資咨詢有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（1999年12月29日）　5.未記載支票金額的支票，持票人填寫支票金額后，該票據(jù)是否為有效票據(jù)？　　上海市第二中級人民法院“上海華祥燈飾電器有限公司與上海明發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2000年3月24日）　6.支票用途未填寫是否影響票據(jù)的效力？　　廣東省廣州市中級人民法院“廣州市恒新銀河物資有限公司與增城大生針織    廠有限公司”二審民事判決書（2006年）　7.收款人是否屬于支票必須記載的事項？  　廣東省廣州市中級人民法院“深圳市鴻明貿(mào)易有限公司與增城市新塘勝通食品有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2006年）　8.企業(yè)之間代為簽發(fā)票據(jù)支付款項的行為是否有效？　　上海市第二中級人民法院“上海海東建筑裝潢安裝公司與張金明、張金龍、張    金元票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2001年6月25日）　9.未記載支票金額的支票，持票人填寫支票金額后，該票據(jù)是否為有效票據(jù)？　　上海市第二中級人民法院“上海虹口鋼管金屬材料公司與上海常宏實業(yè)有限    公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2000年3月22日）　10.背書人與受票人之間的欠款關(guān)系，可否構(gòu)成取得票據(jù)的對價？    上海市第二中級人民法院“連云港事達(dá)鞋業(yè)有限公司與上海豎鳳棉紡有限公司、上海天仙織布廠票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（2000年2月25日）　11.以現(xiàn)金換取支票的行為違反了國家金融法規(guī)，是否應(yīng)確認(rèn)為無效民事行為？    上海市第一中級人民法院“中國銀行上海市市西支行與撫順石油化工公司銷售公司上海經(jīng)營部、上海僑胞生活服務(wù)中心票據(jù)追索權(quán)糾紛案”二審民事判決書（2000年12月11日）　12.支票出票人簽發(fā)空頭支票，是否應(yīng)負(fù)票據(jù)責(zé)任？    上海市第二中級人民法院“上海益波電子有限公司與汕頭市達(dá)濠區(qū)瑞升物資公司票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（1999年12月15日）　13.票據(jù)記載事項存在嚴(yán)重缺陷，但能證明存在真實債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是否可以認(rèn)定權(quán)利主張成立？  　江蘇省南通市中級人民法院“中國銀行通州市支行與北京華北電力物資供銷儲運(yùn)公司票據(jù)利益返還請求權(quán)糾紛”二審民事判決書（2000年5月20日）　14.出票人是否對出具空白支票的行為負(fù)法律責(zé)任？出具空白收款人轉(zhuǎn)賬支票是否應(yīng)視為授予他人任意支配權(quán)？  　上海市第二中級人民法院“寧波證券公司上海業(yè)務(wù)部與上海液化實業(yè)公司票據(jù)損害賠償糾紛”二審民事判決書（1996年6月7日）　15.因過錯接受絕對記載事項瑕疵的匯票，持票人是否享有票據(jù)權(quán)利？　　上海市第一中級人民法院“中國工商銀行上海市長寧支行與南匯縣百貨總公司匯海商場票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（1999年6月7日）　16.沒記載任何內(nèi)容的票據(jù)具有票據(jù)意義嗎？　　最高人民法院“煙臺開發(fā)區(qū)長城房地產(chǎn)投資開發(fā)公司與煙臺市芝罘城市信用合作社票據(jù)追索權(quán)糾紛”二審民事判決書（1997年12月26日）　17.當(dāng)事人之間不存在真實交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，一方是否可以向另一方簽發(fā)轉(zhuǎn)賬支票？　　北京市石景山區(qū)人民法院“北京寧暉電子技術(shù)有限公司與北京市石景山區(qū)農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社、華夏銀行北京亮馬河分理處票據(jù)損害賠償糾紛”一審民事判決書（2000年11月28日）　……二、背書三、承兌四、貼現(xiàn)五、付款六、退票七、追索八、票據(jù)保證九、票據(jù)質(zhì)押十、票據(jù)變造、偽造十一、票據(jù)遺失十二、票據(jù)詐騙案例名稱索引關(guān)鍵詞索引

章節(jié)摘錄

法院認(rèn)為，甲乙為存款關(guān)系，乙擅自劃款是單方行為，而非甲背書；丙系乙代理人，故判反乙返還款項，丙負(fù)連帶責(zé)任。江蘇省無錫市中級人民法院民事判決書（1999）錫經(jīng)初字第46號原告：江蘇省紡織（集團(tuán)）總公司（以下簡稱紡織集團(tuán)）。住所地：南京市中山東路482號。法定代表人：謝明，紡織集團(tuán)總經(jīng)理。委托代理人：費(fèi)正初，無錫東林律師事務(wù)所律師。被告：中國銀行錫山市西漳辦事處（以下簡稱中行西漳辦）。住所地：錫山市西漳市鎮(zhèn)。代表人：張虎剛，中行西漳辦主任。委托代理人：沈子春，中國銀行錫山支行法律顧問。委托代理人：王卉青，無錫神闕律師事務(wù)所律師。被告：中國銀行錫山支行（以下簡稱錫山中行）。住所地：無錫市錫滬中路82號。法定代表人：曹建華，錫山中行行長。委托代理人：王卉青，無錫神闕律師事務(wù)所律師。第三人無錫諾亞方舟寵物城有限公司（以下簡稱寵物城公司）。住所地：無錫市大浮影視旅游發(fā)展區(qū)大浮南村。法定代表人：陳鵬，寵物城公司董事長。原告紡織集團(tuán)與被告中行西漳辦、錫山中行及第三人寵物城公司存單糾紛一案，本院于1999年3月4日受理后，依法組成合議庭。于3月26日、5月26日、10月28日及11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紡織集團(tuán)的委托代理人費(fèi)正初、被告中行西漳辦的委托代理人闕強(qiáng)、錫山中行的委托代理人王卉青參加了3月26日及5月26日的庭審；原告紡織集團(tuán)的委托代理人費(fèi)正初、被告中行西漳辦的委托代理人沈子春及王卉青、錫山中行的委托代理人王卉青參加了10月28日及11月30日的庭審。第三人寵物城公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告紡織集團(tuán)訴稱，1995年10月5日及11月1日，紡織集團(tuán)分別將200萬元、400萬元匯人中行西漳辦，中行西漳辦在10月5日及11月2日向紡織集團(tuán)開具存單兩張，存單號為0612636及0612706，期限分別至1996年7月5日及8月2日，月利率8厘325毫。到期后紡織集團(tuán)多次要求中行西漳辦兌付，但中行西漳辦始終拒付。請求判令被告立即兌付到期存款600萬元及利息和延期利息1，623，450元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告中行西漳辦辯稱，紡織集團(tuán)起訴主體有誤，無證據(jù)證明其向中行西漳辦匯款；紡織集團(tuán)及朱有群已通過背書將款項轉(zhuǎn)付無錫縣西漳工業(yè)供銷公司燃料化工經(jīng)理部（以下簡稱經(jīng)理部），故紡織集團(tuán)與中行西漳辦無直接法律關(guān)系；請求駁回紡織集團(tuán)的訴訟請求。

編輯推薦

《票據(jù)法案例精選》編輯推薦：銀行法律實務(wù)叢書。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    票據(jù)法案例精選 PDF格式下載

---