第三人利益合同原理與制度論

前言

法律世界是一個精彩的世界，而一些非常簡單的問題被一些自稱為“法學(xué)家”的入弄得很復(fù)雜，便是這個精彩世界之所以精彩的原因。大約一周前，京城發(fā)生了一件轟動一時的事情：我在北京大學(xué)法學(xué)院的一位同事接受記者采訪時說“上訪專業(yè)戶中百分之九十九精神都有問題”，于是觸犯眾怒，人們聚集到北大東南門舉行抗議活動，法學(xué)院發(fā)出緊急通知要求大家注意安全。鑒于那闖禍的同事謝頂，我和另外一個教授也是，所以，見面時相互告誡千萬小心以免遭誤傷。其實多年來總會有一些自稱蒙受冤屈的上訪人員無比虔誠地到北大法學(xué)院訪問，碰見什么人就拉著訴苦。有時我也會被拉住。我這人心腸軟，絕不對他們冷臉相向，總會認(rèn)真聽他們說他們的事，實在沒時間，還會將他們交給路過的學(xué)生處理。我發(fā)現(xiàn)，這些自稱蒙冤的人真的是有冤屈，這從他們的眼神就可以看得出來。但是，法律思維讓我立刻就可以判斷，他們中的大多數(shù)人所尋求的正義是肯定無法伸張的，原因在于，對于那些讓他們受到傷害的曾經(jīng)發(fā)生過的事實。

內(nèi)容概要

第三人利益合同制度的確立過程亦是合同相對性原則衰微的歷程，第三人享有合同權(quán)利的客觀現(xiàn)象本身突破了合同相對性原則，在古典主義與浪漫主義交替之間的中國合同法，一方面不能否認(rèn)第三人利益合同等新事物對合同相對性原則的突破；另一方面也不能就此摒棄合同相對性原則的基礎(chǔ)性作用。    第三人利益合同的效力根源包括內(nèi)在自律性要素與外在他律性要素兩方面，都是源于法律對第三人合同利益的正當(dāng)化。第三人合同權(quán)利的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個從利益到法益，再從法益到權(quán)利的過程：第三人基于對合同當(dāng)事人對其利益的賦予形成信賴關(guān)系，這一利益被類型化為信賴?yán)媾c期待利益，進而，信賴?yán)媾c期待利益被正當(dāng)化為法益。藉此立法上規(guī)定信賴?yán)媾c期待利益的損害賠償請求權(quán)，第三人的法益便可通過主張訴權(quán)得到法律救濟，這使得第三人對合同享有的法益通過權(quán)利的推定形成法律上實態(tài)的給付請求權(quán)成為可能。

作者簡介

吳文嬪，女，1975年出生，福建省云霄縣人。1996年自華東政法學(xué)院畢業(yè)后，任教于華僑大學(xué)法律系，2000年獲華僑大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位。2002年考入北京大學(xué)法學(xué)院，師從尹田教授，2005年獲北京大學(xué)民商法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為北京交通大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院法律系講師，主要從事合同法及侵權(quán)行為法領(lǐng)域的研究。曾在《法制與社會發(fā)展》、《法學(xué)雜志》、《河北法學(xué)》、《中國特色社會主義研究》、《四川大學(xué)學(xué)報》、《鄭州大學(xué)學(xué)報》、《中山大學(xué)法律評論》等刊物上發(fā)表民商法專業(yè)論文20余篇。

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 合同相對性原則基礎(chǔ)性地位之奠定  第一節(jié) 大陸法系合同相對性原則的確立及其基本功能    一、大陸法系合同相對性原則的起源及其基礎(chǔ)性地位之奠定    二、大陸法系合同相對性原則之基本功能  第二節(jié) 英美法系合同相對性原則及其基本功能    一、英美法系合同相對性原則的起源及其基礎(chǔ)性地位之確立    二、英美法系合同相對性原則之基本功能  第三節(jié) 合同相對性原則之具體內(nèi)涵及理論根源    一、合同相對性原則之具體內(nèi)涵    二、合同相對性原則之理論根源——意思自治、契約自由    三、合同相對性原則基礎(chǔ)性地位的促成因素——法學(xué)流派之影響第二章 合同相對性原則之衰微——第三人利益合同制度對合同相對性原則的突破  第一節(jié) 合同相對性原則在大陸法系的衰微及第三人利益合同制度的建立    一、大陸法系合同相對性原則之衰微    二、大陸法系第三人利益合同制度之建立  第二節(jié) 合同相對性原則在英美法系的衰微及第三人利益合同制度的確立    一、合同相對性原則在英國合同法的衰微及第三人利益合同制度的確立    二、合同相對性原則在美國合同法的衰微及第三人利益合同制度的確立  第三節(jié) 合同相對性原則與第三人利益合同制度的價值沖突與權(quán)衡    一、第三人利益合同的制度價值    二、第三人利益合同制度與合同相對性原則的價值沖突與權(quán)衡    三、一點啟示：第三人利益合同制度與合同相對性原則之間的沖突與協(xié)調(diào)所引發(fā)的方法論思考第三章 第三人利益合同之特性及其法律關(guān)系之構(gòu)造  第一節(jié) 第三人利益合同之特性    一、第三人利益合同之特性    二、第三人利益合同制度與相關(guān)制度之比較    三、第三人利益合同之主要類型  第二節(jié) 第三人利益合同法律關(guān)系之構(gòu)造    一、第三人利益合同法律關(guān)系之基本結(jié)構(gòu)    二、第三人利益合同之原因關(guān)系  第三節(jié) 第三人利益合同法律關(guān)系之形成與變動  ……第四章 第三人利益合同具體效力之研究第五章 第三人利益合同之效力根源：一種結(jié)論的產(chǎn)生第六章 第三人利益合同理念對中國當(dāng)代合同法之影響結(jié)論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第一章 合同相對性原則基礎(chǔ)性地位之奠定第二節(jié) 英美法系合同相對性原則及其基本功能一、英美法系合同相對性原則的起源及其基礎(chǔ)性地位之確立在英美法中，因為法律上并不存在債的概念及體系，所以大陸法中的“債的相對性’’規(guī)則在英美法被稱為“合同的相對性”（Privity of contmct），我國也有學(xué)者將其譯為“合同當(dāng)事人之間關(guān)系”，還有學(xué)者將其譯為“合同的默契”。雖然在表述上有所不同，但在理解上都是指“合同項下的權(quán)利義務(wù)只能賦予給當(dāng)事人或加在當(dāng)事人身上”，認(rèn)為合同效力僅及手“締約人”（parties-only）。具體而言，包括以下幾個方面的內(nèi)容：第一，只有合同當(dāng)事人可以就合同起訴和被訴。由于合同通常被界定為“（對同一權(quán)利或財產(chǎn)）有合法利益的人之間的關(guān)系”，因此，“合同權(quán)利只對合同的當(dāng)事人才有約束力，而且，只有他們才能行使合同規(guī)定的權(quán)利”。第二，合同當(dāng)事人可以為第三人設(shè)定權(quán)利，但第三人不能請求合同當(dāng)事人履行合同。在這一點上與大陸法的規(guī)則是不同的。形成此種規(guī)則的原因在于，第三人與合同當(dāng)事人之間不存在對價關(guān)系。當(dāng)然，當(dāng)事人一方可以為第三人利益而申請強制執(zhí)行合同，但第三人只能通過合同當(dāng)事人一方提出請求，而自己并不能夠以合同當(dāng)事人的名義向義務(wù)人提出請求。

后記

寫論文的日子里，充實而又簡單。喜歡這樣的心境，寧靜、悠遠；也喜歡那樂章中間或的華彩，靈感就像流星滑過天際一樣令人激動。延綿不絕的思考與書寫，使這天天面對的論文仿佛具有了生命一般。雖然它還只是一個雛形，雖然離我預(yù)期的效果還有很長的距離，但在它身上漸漸貫注了我的感情與熱忱，我珍愛這嬰兒般的思想產(chǎn)物。私法的精神總是那樣博大而精深，思想的泳者總是只看見彼岸在遠處招搖而無法真正到達。澄明似在靈魂的上空照耀，但現(xiàn)實的痛苦仍伴隨左右。法域無邊界，學(xué)科無界限；前人的智慧，后人的探索，漫成那思想的海洋將我沉浸，看到自己這樣微小的思考，恐怕上帝又要發(fā)笑了。本書是在我的博士論文的基礎(chǔ)上完成的?；叵朐诒贝蟮娜瓴┦垦芯可膶W(xué)習(xí)過程，真是感喟時光匆匆，我喜歡這樣的生活：清貧，但不貧困；空閑，但不空虛。在這三年的學(xué)習(xí)中，我的導(dǎo)師尹田教授給予了很大的指導(dǎo)與幫助。導(dǎo)師睿智的話語總是帶給我很大的啟發(fā)，使自己思考的問題豁然開朗。

編輯推薦

《第三人利益合同原理與制度論》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    第三人利益合同原理與制度論 PDF格式下載

---