蔣介石研究（上）
出版時間：2010-7 出版社：中國友誼出版公司 作者：李敖 頁數(shù)：336
Tag標簽：無
內容概要
《蔣介石研究(上)》收錄李敖先生的著述更為豐富、全面。與十年前出版的“大全集”相比，增加的篇目文章字數(shù)總計一百四十余萬言?！妒Y介石研究(上)》遵循有關規(guī)定，對涉及不能為大陸讀者認同的政治取向的內容做了技術處理；對學術思想及觀念上的差異則保持原貌；對臺灣黨政機構名稱和職務稱謂，采用加引號的處理方式，但引文內和引號內的則不再加引號。
書籍目錄
《蔣介石研究》(1-166)
自序
蔣介石的辮子問題
蔣介石是日本士官學校畢業(yè)的嗎?
蔣介石加入了“丈夫團”嗎?
蔣介石是哪一年見孫中山的?
緊要關頭，蔣介石在哪?
蔣介石為什么不把父母合葬?
蔣介石怎樣對待老同志?
林森的“彈劾蔣中正電”
蔣介石的特務觀
誰通電殺蔣介石?
蔣介石的“第二故鄉(xiāng)”
“蔣總統(tǒng)連患失眠”考
蔣介石與國庫黃金
蔣介石怎樣指導演假戲?
蔣介石自承罪愆
蔣介石的時間表
蔣介石的大法螺
蔣介石與變化氣
蔣介石和錢穆之間的一些臭史
蔣介石只信基督教嗎?
蔣經國懷胎二十多個月嗎?
蔣經國的另一個爸爸
《蔣介石研究續(xù)集》(167-336)
自序
蔣介石還是沒加入“丈夫團”
——你們的官書，也這么說呀!
蔣介石與張群合照質疑
——國民黨怎樣變造照片、湮滅照片?
蔣介石怎樣暗殺革命元勛?
——誰殺陶同志?
——評陳鼓應《蔣介石的第一次暗殺事件》
蔣介石在肇和起義中算老幾?
——為肇和起義定位
蔣介石與江陰炮臺
——幾個人在江陰炮臺口上
蔣介石定本全集刪去了什么?
——不好色了嗎?
蔣介石與杜夫人
——楊振寧的岳母為何投共?
蔣介石犯了兵家大忌
——楊振寧丈人怎樣被俘?
蔣介石的“引退謀和書告”
——我打敗，你悔禍
蔣介石怎樣作弄李宗仁?
——從副總統(tǒng)到代總統(tǒng)
蔣介石與真假保密局
——留個假的給你
蔣介石怎樣逃亡?
——最是從容辭廟日，特種技術上飛機
蔣介石是“中華民國”真總統(tǒng)嗎?
——李宗仁才是“中華民國”真總統(tǒng)
蔣介石是個什么家?
蔣介石親準
——一切靠御批!
蔣介石遺囑依法無效
——“長相左右”還不夠呢!
為神化蔣介石抽樣
蔣介石棺材里冒出了什么?
——四書以外，又冒出《四書》來
蔣介石手著《蘇俄在中國》了嗎?
章節(jié)摘錄
版權頁：插圖：《蔣主席》一書不是普通的宣傳品，它是勝利出版社出版的，這出版社是黨營企業(yè)，由潘公展創(chuàng)辦；潘公展當年是國民黨中央宣傳部副部長、《中央日報》總主筆。這書的作者鄧文儀又是天子門生，黃埔一期畢業(yè)，做過蔣介石八年的私人秘書、國防部新聞局局長、政工局局長，不但是蔣介石的政工頭子，還是特工頭子（后來的特工頭子戴笠就是他提拔起來的），這書背景的不簡單，由此可見。不過，《蔣主席》書中所說的蔣介石東渡日本，所謂“同行赴日留學的同學一共三人”之說，卻引起我們最大的疑義。因為它跟歷來的一種說法穿了幫。歷來的一種說法是：蔣介石在日本留學，有個同學是張群，張群不但是同學，且是人證也。對照起1980年張群晚年的回憶——《我與日本七十年》（中日關系研究會出版），他去日本的原委，是這樣的：[四川]華陽雖是省會，但地區(qū)偏西，見聞難廣，覺得學問事業(yè)，兩難進展，亟思出外求學。[在華陽中學]兩年后，“滿清”政府為謀建立新軍，加強軍事力量，統(tǒng)一全國軍事教育，決定在保定創(chuàng)辦通國陸軍速成學堂，在各省分別招生，在四川省的招生處是設在成都。我認為這是我投筆從戎，而且可出外以廣見聞的好機會，不能錯過。乃不告父母，前往報名投考。結果很幸運的，初試復試，均獲錄取。到了保定入校后，分發(fā)該校步兵第二隊。隊長是滿人裕坤，總辦是趙理泰，督辦是段祺瑞。先總統(tǒng)蔣公也是同時進入這個學校，不過他是分發(fā)在炮兵科，我與他尚不相識。恰好1907年冬季，陸軍部公布自保定軍校學生中選派留日陸軍學生，隊長裕坤也就藉此機會將看起來不太順眼的我送走，被錄取后，再送赴北京陸軍部復試，結果合格。共計送往日本留學者六十名，同往大連乘船前往神戶，換乘火車到東京，進入振武學校。這個學?？梢哉f是日本政府專為中國派遣留日軍事學生而設立的陸軍預備學校。在這里受訓三年，畢業(yè)后，再以見習士官身份，按兵科分發(fā)各聯(lián)隊見習。當時由福島安正中將擔任中國學生監(jiān)理委員長，木村宣明中校為學生監(jiān)，野村巖藏為舍監(jiān)。
編輯推薦
《蔣介石研究(上)》：新版李敖大全集
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計2條)
- 李敖自稱是帶著絕對公正的態(tài)度去評價蔣介石，我也很喜歡李敖，所以買了這本書看看一個人怎么評價自己的敵人。是不是想有些組織一樣有失偏頗呢！我們期待！??！至少我個人覺得這本書還是很中肯的，有很多我們平時在別的書中是看不到的。值得一看！
- 讀李敖《蔣介石研究 上》 2011年5月14———6月16
蔣介石與一二八
導火線：1932年1月18號五個日本和尚在上海被打傷，上海市政府答應日本人道歉、懲兇、賠款、解散抗日團體四條件的同時，還是翻臉大動干戈了。
在蔣介石準備調離十九路軍與立派憲兵第六團交接換防的前一天晚上，就是二十八日晚日本突襲上海，于是有了十九路軍地浴血奮斗，頑強抵抗，最終使得日本四日占領上海的幻想破滅。
不過此次抵抗的勝利卻由陳銘樞 蔣光# 蔡廷鍇領導的，并非出自中央的命令，“不及俟命”的結果。
在十九路軍同仇敵愾拼殺在戰(zhàn)場大振人心，于是各路人士均要求蔣派兵增援，共御外敵，四方呼聲很高，但是即使是蔣介石最后同意派第五軍去上海，也不是他主動的，是由愈濟時和張治中主動請纓的。而且“馮玉祥寫到‘知道蔣的人都知道派兵援助十九路軍是空嚷著的，干打雷不下雨.”“ 等快結束后又派自己嫡系部隊去接漏油、去爭功。蔣介石由于立場被動、不想打仗、又不想失功，只好一面派出第五軍，一面陷十九路軍于孤軍作戰(zhàn)情況?！?br /> 蔣介石1932年1月11日在奉化武嶺學校紀念周做的一次演講《東北問題與對日方針》提到“三日亡國論”這也是他為什么不對日本宣戰(zhàn)或絕交的原因。但就在他做這一宣布后十七天，十九路軍就用挺身抗日推翻了蔣介石這種失敗主義的言論。不但證明了日本人三日內亡不了中國，并且反證了蔣介石的錯誤理論、
此次戰(zhàn)爭中的十九路軍大多時間是孤軍奮戰(zhàn)的，至于援軍，要么是后援不繼，要么是援師不及。當時蔣介石的可調之兵很多都在江西打內戰(zhàn)了。
十九路軍最后以“閩變”被蔣介石解散。
蔣介石與八一三
此次戰(zhàn)爭中，本想先發(fā)制人，但敵軍的援助軍隊十日后便趕來，于是轉為防御時期。最后的結果是偷雞未成反而蝕把米。白崇禧幾次勸告敵我戰(zhàn)斗力懸殊過大，建議后撤，李宗仁也認為淞滬不設防三角地帶，不宜死守。但蔣介石豪情壯志加上又處士兵民氣沸騰之時，而且蔣又是個性倔強，當時的作戰(zhàn)計劃，全以他一個的意志為依歸。蔣介石在一切戰(zhàn)事中，基本都是他直接設計和指揮的，甚至違背作戰(zhàn)戰(zhàn)術，直接跨級調兵，越俎代庖。
淞滬會戰(zhàn)中除了值得嘉獎的士兵的勇往直前視死如歸的氣勢外，根本就是一場橫沖直撞的無謂犧牲的蠻仗。
淞滬會戰(zhàn)，歷時三月，是我國抗戰(zhàn)八年，犧牲最大、戰(zhàn)斗最慘的一役。
蔣介石怎樣對待傷兵（我認為最有缺陷的部分）
這一章中，李敖主要以八一三淞滬會戰(zhàn)中雨雪奮斗受傷的傷兵為例?！榜T玉祥介紹前方的傷兵沒有人抬，多半是自己爬出來，死了沒人埋葬，沒有號碼，沒有名字。受了重傷的，運到醫(yī)院，傷口上長了蛆，全都臭了?！?br /> 這段我覺得李敖所舉實例明顯缺乏說服力。不過這可能和他長期受國名黨迫害的原因。這篇文章字數(shù)很少，除了馮玉祥就是謝冰瑩的《抗戰(zhàn)日記》里的一段了。但這段也只是寫了傷兵因為沒有及時治療及沒有替換的藥物，身上長了蛆這一事實。這兩個人列舉的事實只能說明當時戰(zhàn)爭環(huán)境的惡劣及藥物的匱乏。這和蔣介石領導的這一役戰(zhàn)爭決策失誤有關，但并無細節(jié)證明蔣介石天生性情暴戾，不會T恤部下。這只是戰(zhàn)爭的客觀結果，但不能歸結為蔣的主觀動機。
但是讀李敖的書長見識是實話。雖然他現(xiàn)在越來越娛樂化。