買(mǎi)賣(mài)合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用

內(nèi)容概要

　《買(mǎi)賣(mài)合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用（含最新買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋解讀）》一書(shū)包括“常用法規(guī)解讀”和“典型案例與裁判規(guī)范”兩個(gè)主要部分。
一、常用法規(guī)解讀
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中最常用的法規(guī)系全國(guó)人大制定的《合同法》和最高人民法院新近發(fā)布的《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》，本書(shū)對(duì)該兩部法規(guī)逐條予以解讀，并提煉適用相應(yīng)法條的案例的裁判要旨以輔助理解。
二、典型案例與裁判規(guī)范
共收錄四十個(gè)主案例的全文和數(shù)百個(gè)同類(lèi)案例的裁判要旨，均為近年來(lái)最高人民法院和中高級(jí)人民法院二審、再審的生效裁判，系從七千余份文書(shū)中精選而出。篩選案例之時(shí)，兼顧法律專(zhuān)業(yè)人士和普通當(dāng)事人的各自需求。對(duì)每個(gè)主案例，除歸納要旨之外，還用一句話(huà)作為標(biāo)題提煉了該案例及其同類(lèi)案例的核心裁判規(guī)范。每份文書(shū)均反映了該買(mǎi)賣(mài)糾紛中當(dāng)事人身份、合同訂立履行過(guò)程、糾紛起因、證據(jù)、法律適用等數(shù)以百計(jì)的細(xì)節(jié)，而訴訟成敗往往在細(xì)節(jié)之中，報(bào)價(jià)單、對(duì)帳單上的一字之差往往就會(huì)扭轉(zhuǎn)全案裁判結(jié)果。涉訴當(dāng)事人及律師查閱與自身案件相類(lèi)似的典型案例，當(dāng)有助益。
作為一本買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的實(shí)務(wù)工具書(shū)，本書(shū)還附錄了買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的常用法規(guī)及工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同等常用的合同范本。

作者簡(jiǎn)介

田朗亮，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士、北京大學(xué)法學(xué)碩士，現(xiàn)于最高人民法院從事民商事審判工作。曾供職于國(guó)有商業(yè)銀行法律部、地方中級(jí)法院民一庭。

書(shū)籍目錄

第一部分  買(mǎi)賣(mài)合同常用法規(guī)解讀《中華人民共和國(guó)合同法?買(mǎi)賣(mài)合同》條文解讀與案例適用一、買(mǎi)賣(mài)合同的訂立與標(biāo)的物交付（第130條-第141條）二、買(mǎi)賣(mài)合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)（第142條-第149條）三、瑕疵擔(dān)保、質(zhì)量要求與檢驗(yàn)（第150條-第158條）四、買(mǎi)賣(mài)合同的價(jià)款支付與孳息歸屬（第159條-第163條）五、買(mǎi)賣(mài)合同的解除（第164條-第167條）六、樣品、試用等特種買(mǎi)賣(mài)及其他（第168條-第175條）《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同案件適用法律問(wèn)題的解釋》條文解讀與案例適用一、買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力（第1條-第4條）二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移（第5條-第10條）三、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)（第11條-第14條）四、標(biāo)的物檢驗(yàn)（第15條-第20條）五、違約責(zé)任（第21條-第33條）六、所有權(quán)保留（第34條-第37條）七、特種買(mǎi)賣(mài)（第38條-第43條）八、其他問(wèn)題（第44條-第46條）第二部分 買(mǎi)賣(mài)合同典型案例與裁判規(guī)范一、買(mǎi)賣(mài)合同的訂立與合同責(zé)任主體的認(rèn)定1?【公章的效力】 買(mǎi)賣(mài)合同的一方當(dāng)事人不因合同上所蓋印章并非其合同專(zhuān)用章或備案公章而當(dāng)然免除合同責(zé)任2?【合同的涂改】 一方認(rèn)為對(duì)方提交法庭的買(mǎi)賣(mài)合同存在單方涂改但又不提交己方理應(yīng)持有的合同原件的，其主張難獲法院支持3?【避稅合同】
買(mǎi)賣(mài)雙方為達(dá)到避稅、通關(guān)等目的而就同一標(biāo)的物簽訂價(jià)格不同的多份合同后因此發(fā)生糾紛時(shí)，法院應(yīng)綜合證據(jù)確認(rèn)體現(xiàn)雙方真實(shí)意思的合同的效力4?【長(zhǎng)期供貨的報(bào)價(jià)】 長(zhǎng)期供貨合同的履行中買(mǎi)受人雖未在特定批次報(bào)價(jià)單上簽字但接受貨物且未提出異議的，一般可認(rèn)定其對(duì)該報(bào)價(jià)已經(jīng)認(rèn)可5?【格式條款的認(rèn)定】
買(mǎi)賣(mài)合同一方主張合同中特定條款系格式條款而要求確認(rèn)其無(wú)效或采取對(duì)該方有利的條款解釋時(shí)，法院通常從雙方的訂約能力、交易地位和條款的廣泛性、重復(fù)使用性、細(xì)致度及訂立過(guò)程等方面綜合予以認(rèn)定6?【員工的職務(wù)行為】 企業(yè)法人應(yīng)對(duì)其員工在買(mǎi)賣(mài)合同的訂立和履行過(guò)程中簽收確認(rèn)等執(zhí)行職務(wù)的行為承擔(dān)民事責(zé)任7?【公司人格混合】
買(mǎi)賣(mài)合同一方在締約過(guò)程中有意混淆自身與名稱(chēng)相近的關(guān)聯(lián)公司并以此主張免除特定公司合同責(zé)任的，法院可綜合判定合同責(zé)任的實(shí)際承擔(dān)者或認(rèn)定公司人格存在混同8?【設(shè)立中所訂合同】 發(fā)起人以設(shè)立中公司的名義并為設(shè)立中公司的利益對(duì)外簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的，在公司成立后應(yīng)由公司承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)9?【掛靠施工中的購(gòu)銷(xiāo)】 建設(shè)工程施工過(guò)程中掛靠人以被掛靠人名義對(duì)外簽訂材料購(gòu)銷(xiāo)合同的，可認(rèn)定由被掛靠人承擔(dān)合同責(zé)任10?【婚姻期間貨款】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外訂立買(mǎi)賣(mài)合同的，其拖欠的貨款一般應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)二、買(mǎi)賣(mài)合同中的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)與二手房買(mǎi)賣(mài)的戶(hù)口遷出11?【稅費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定】 買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于由并非繳納稅費(fèi)義務(wù)人的合同一方或第三方負(fù)擔(dān)稅費(fèi)的約定系有效約定12?【發(fā)票的開(kāi)具】 買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中一方訴請(qǐng)法院判令對(duì)方開(kāi)具發(fā)票的主張，一般不屬于法院民事訴訟的處理范圍13?【增值稅的抵扣】 銷(xiāo)售方未履行向購(gòu)貨方開(kāi)具增值稅發(fā)票的法定義務(wù)，購(gòu)貨方可主張因無(wú)法抵扣稅款而產(chǎn)生的損失14?【二手房戶(hù)口遷出】
二手房買(mǎi)賣(mài)糾紛中買(mǎi)受人因出賣(mài)人未履行合同中約定的戶(hù)口遷出義務(wù)而要求其支付約定的違約金的，法院一般予以支持三、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中的表見(jiàn)代理、無(wú)效與撤銷(xiāo)等效力爭(zhēng)議15?【表見(jiàn)代理】 以他人名義訂立買(mǎi)賣(mài)合同之人雖無(wú)代理權(quán)但符合表見(jiàn)代理構(gòu)成要件的，該合同仍拘束被代理人16?【違法與無(wú)效】 買(mǎi)賣(mài)合同所違反的法律規(guī)定系管理性強(qiáng)制性法律規(guī)定而非效力性強(qiáng)制性法律規(guī)定的，不影響合同效力17?【農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)】 超越農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員范圍的宅基地上房屋、小產(chǎn)權(quán)房等農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同一般應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效18?【虛假需求】
一方主張其訂立高價(jià)買(mǎi)入合同系受出賣(mài)人與第三人串通制造虛假需求信息所致而訴請(qǐng)否認(rèn)合同效力但未能舉證證明的，難獲法院支持四、買(mǎi)賣(mài)合同履行中的交易慣例、不安抗辯、情勢(shì)變更、債務(wù)承擔(dān)與繼承19?【交易慣例】 在法律規(guī)定和合同約定均不明確的情況下，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人應(yīng)按交易慣例履行合同20?【掛靠與履行】 出賣(mài)人將車(chē)船等特殊動(dòng)產(chǎn)登記至被掛靠人名下可認(rèn)定系對(duì)作為掛靠人的買(mǎi)受人履行合同義務(wù)21?【不安抗辯】
買(mǎi)賣(mài)合同訂立后一方有確切證據(jù)證明對(duì)方存在經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃債等喪失履約能力情形的，可以中止履行合同并以不安抗辯主張免責(zé)22?【情勢(shì)變更】
一方以?xún)r(jià)格、運(yùn)費(fèi)、成本大幅波動(dòng)為由主張適用情勢(shì)變更原則要求變更或解除合同的，須對(duì)情勢(shì)變更的客觀事實(shí)、該事實(shí)并非不可抗力或商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、繼續(xù)按約履行顯失公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的等充分舉證23?【債務(wù)承擔(dān)】 第三人承諾清償買(mǎi)受人所欠貨款且債權(quán)人同意的，并不當(dāng)然免除買(mǎi)受人的清償責(zé)任24?【合同與繼承】
買(mǎi)賣(mài)合同一方當(dāng)事人去世后，其繼承人有權(quán)主張合同債權(quán)并在所繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)合同債務(wù)五、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中的合同解除、損失認(rèn)定、違約金、定金、政策風(fēng)險(xiǎn)與不可抗力25?【單方解除合同】 買(mǎi)賣(mài)合同訂立后單方解除合同須符合法定或約定的解除條件、解除程序和解除期限，否則不生合同解除之效力26?【違約與另售】 買(mǎi)賣(mài)合同一方違約致使對(duì)方另行出售或購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物所產(chǎn)生的差價(jià)或運(yùn)費(fèi)等損失應(yīng)由違約一方承擔(dān)27?【可預(yù)見(jiàn)的限制】
買(mǎi)賣(mài)合同中賣(mài)方違約賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)限定在賣(mài)方訂立合同時(shí)可預(yù)見(jiàn)的范圍之內(nèi)，買(mǎi)方關(guān)于賣(mài)方應(yīng)承擔(dān)買(mǎi)方因轉(zhuǎn)售或加工引起的向第三方的高額賠償?shù)闹鲝堧y獲支持28?【違約金性質(zhì)條款】 滯納金、加價(jià)款、罰款等不含“違約金”表述但具有違約金性質(zhì)的買(mǎi)賣(mài)合同條款仍適用合同法關(guān)于違約金調(diào)整的有關(guān)規(guī)定29?【遲延履行違約金】 遲延履行違約金條款一般不適用于出賣(mài)人不履行合同致使合同解除的情形30?【逾期付款違約金】 買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人約定的逾期付款違約金一般應(yīng)以按銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算所得利息的四倍為最上限31?【定金的認(rèn)定】 定金條款的性質(zhì)、類(lèi)型及定金罰則的適用須根據(jù)當(dāng)事人約定的真實(shí)意思與合同履行情況綜合判定32?【政策風(fēng)險(xiǎn)】 政府限購(gòu)、規(guī)劃變更、稅費(fèi)調(diào)整等政策風(fēng)險(xiǎn)對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同履行及違約責(zé)任認(rèn)定的影響須根據(jù)個(gè)案不同情況及合同約定作具體判斷33?【不可抗力】
一方以不可抗力主張免責(zé)的，須就該事件的不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服及該事件與合同履行不能的因果關(guān)系充分舉證六、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中的消費(fèi)者保護(hù)34?【退一賠一】 消費(fèi)者請(qǐng)求按消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法判令經(jīng)營(yíng)者退一賠一的，須以經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為為前提35?【售車(chē)欺詐】 出賣(mài)人銷(xiāo)售車(chē)輛時(shí)存在欺詐行為的，作為消費(fèi)者的買(mǎi)受人關(guān)于適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法退一賠一條款的主張應(yīng)予支持36?【十倍賠償】
消費(fèi)者就食品質(zhì)量問(wèn)題向銷(xiāo)售者主張十倍賠償責(zé)任的，一般須以證明銷(xiāo)售者明知所售食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為前提七、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中的時(shí)效、管轄、證據(jù)及合同詐騙罪的認(rèn)定37?【訴訟時(shí)效】 因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛起訴主張交貨或付款的，應(yīng)在兩年訴訟時(shí)效內(nèi)提起，超期則法院不予保護(hù)38?【訴訟管轄】 買(mǎi)賣(mài)合同中無(wú)仲裁協(xié)議和管轄協(xié)議的，因合同所生糾紛應(yīng)由被告住所地或者合同履行地法院管轄39?【電子證據(jù)】 買(mǎi)賣(mài)合同訂立履行過(guò)程中產(chǎn)生的傳真、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、錄音等資料一般均可作為證據(jù)使用40?【合同詐騙】 以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中使用欺詐手段而騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物且數(shù)額較大的，構(gòu)成合同詐騙罪
附錄一買(mǎi)賣(mài)合同常用法規(guī)中華人民共和國(guó)合同法(1999年3月15日)本目錄中的時(shí)間為法律文件的公布日期。最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(2012年5月10日)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?1999年12月19日)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?2009年4月24日)最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(2009年7月7日)最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2003年4月28日)二手車(chē)流通管理辦法(2005年8月29日)附錄二買(mǎi)賣(mài)合同常用范本工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同（國(guó)家工商行政管理局示范文本）(2000年9月22日)商品房買(mǎi)賣(mài)合同（建設(shè)部、國(guó)家工商行政管理局示范文本）(2000年9月13日)二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同（國(guó)家工商行政管理總局示范文本）(2007年8月1日)

章節(jié)摘錄

　　重慶市第二中級(jí)人民法院（2009）渝二中民終字第509號(hào)重慶昶春科技有限公司等與石家莊雙環(huán)汽車(chē)股份有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案：　　昶春公司系企業(yè)法人，不屬于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的消費(fèi)者范圍；其向萬(wàn)州汽貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)作為業(yè)務(wù)用車(chē)，業(yè)務(wù)用車(chē)應(yīng)是用于昶春公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其合同目的也不符合《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的“為生活消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)、使用商品”，因此本案不適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于雙倍賠償?shù)囊?guī)定?！　〗魇≮M州市中級(jí)人民法院（2008）贛中民二終字第78號(hào)劉既偉與贛州市章貢區(qū)正兵電動(dòng)車(chē)商行買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案：　　上訴人為生活消費(fèi)在被上訴人處購(gòu)車(chē)，其作為消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)受《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)，至于上訴人能否要求被上訴人按《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定賠償購(gòu)車(chē)款一倍的損失，關(guān)鍵在于被上訴人在出售電動(dòng)車(chē)時(shí)是否存在欺詐?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第六十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。由此可見(jiàn)，認(rèn)定欺詐行為的前提是當(dāng)事入主觀上存在故意的過(guò)錯(cuò)。本案中，被上訴人出售的電動(dòng)車(chē)系從正規(guī)的廠家生產(chǎn)，廠家銷(xiāo)售時(shí)已出具了車(chē)輛合格的檢驗(yàn)憑證，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)并不能證明被上訴人在向上訴人出售電動(dòng)車(chē)時(shí)存在明知系不合格產(chǎn)品而充當(dāng)合格產(chǎn)品銷(xiāo)售的故意，至于被上訴人出具的銷(xiāo)售憑證的蓋章單位與其本身的工商字號(hào)不符，并不屬《欺詐消費(fèi)者行為處理辦法》中規(guī)定的“不以自己的真實(shí)名稱(chēng)和標(biāo)記銷(xiāo)售商品的”的情形，也不能認(rèn)定被上訴人存在欺詐的故意。因此，上訴人認(rèn)為被上訴人在出售電動(dòng)車(chē)時(shí)存在欺詐的證據(jù)不足，對(duì)其要求被上訴人賠償購(gòu)車(chē)款一倍的損失的請(qǐng)求，不予支持。　　廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2008）穗中法民二終字第229號(hào)廣東長(zhǎng)安汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與陳志剛買(mǎi)賣(mài)合同糾紛上訴案：　　關(guān)于上訴人的行為是否構(gòu)成欺詐的問(wèn)題，上訴人認(rèn)為其沒(méi)有欺詐的故意，但參照《廣東省實(shí)施

編輯推薦

買(mǎi)賣(mài)合同是企業(yè)經(jīng)營(yíng)與日常生活中最主要、最常見(jiàn)的一類(lèi)合同，不論是企業(yè)采購(gòu)原材料、銷(xiāo)售制成品，還是個(gè)人購(gòu)置房產(chǎn)、超市購(gòu)物，每一筆交易的成交與完成，都是一份買(mǎi)賣(mài)合同在締結(jié)與履行。同時(shí)按照法律規(guī)定，普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓、金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，以及借款合同、租賃合同、承攬合同等其他各類(lèi)有償合同，均應(yīng)參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定。因此。在民法研究和審判實(shí)踐中，買(mǎi)賣(mài)合同有著合同法的“小總則”之美譽(yù)。    田朗亮編著的《買(mǎi)賣(mài)合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用》包括“常用法規(guī)解讀”和“典型案例與裁判規(guī)范”兩個(gè)主要部分。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    買(mǎi)賣(mài)合同糾紛裁判規(guī)則與案例適用 PDF格式下載

---