先例的力量

內(nèi)容概要

《先例的力量》對先例這個話題進行了一番實證的闡述，目的是為了消除反對派與支持派之間的分歧，反對派認為先例毫無意義可言，支持派則相信先例具有特殊法律效力。在最高法院，先例的形式多種多樣，既有最高法院過去的各種意見，也有種種規(guī)范、歷史慣例以及傳統(tǒng)做法。
“尋求先例問題的‘解答’就像是試圖將一個圓拉成方的。無論一個人是否同意邁克爾·格哈特所給出的解答，所有的讀者都會發(fā)現(xiàn)，他們從格哈特一貫有趣的論證（以及構(gòu)建這些論證的數(shù)據(jù)）和給美國最高法院及其大法官的實際工作所提出的見解中，得到了頗多啟示。”
——桑德?！とR文森（Sanford Levinson），《我們不民主的憲法》（Our Undemocratic Constitution）一書的作者
“邁克爾·格哈特這本成熟且敏銳的書，可謂是先例如何在憲法中起作用的權(quán)威性論述。該書應成為未來所有有關此重要話題的討論的起點?！?br />——大衛(wèi)·施特勞斯（David Strauss），芝加哥大學法學院杰拉爾德·拉特納（Gerald Ratner）杰出貢獻法學教授
“當主題是先例的時候，社會科學家和法學家們常常是各抒己見。格哈特認真聆聽了這些觀點。從而，他寫出了成熟卻又是合理且易于理解的、有關先例在司法裁判中所起作用的詳細報告。不僅如此，該報告中爭論雙方的任何一方都無法忽略此報告，因為格哈特并未忽略任何一方。最后，讓討論開始進行吧?！?br />——李·愛潑斯坦（Lee Epstein），西北大學法學院比阿斯特利·庫恩（Beatrice Kuhn）法學教授和政治學教授

作者簡介

作者：（美國）邁克爾·J.格哈特（Michael J.Gerhardt） 譯者：楊飛 安文錄 王倡慧子 丁雯雯  邁克爾·J.格哈特（Michael J.Gerhardt），塞繆爾·阿什（Samuel Ashe）杰出憲法教授以及北卡羅萊納大學法學院法律和政府研究中心的主任。他是研究總統(tǒng)和國會間憲法沖突的一流學者之一，并且他在國會多次作證，包括在對克林頓總統(tǒng)的歷史性彈劾中作為唯一的聯(lián)合證人在眾議院司法委員會面前作證。 楊飛，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院講師，法學博士。 安文錄，上海社會科學院法學研究所副研究員，法學博士。 王倡慧子，中國人民大學法學院法學碩士。 丁雯雯，中國人民大學法學院博士研究生，賓夕法尼亞大學法學院法律碩士（LL.M.）。

書籍目錄

導言 第一章最高法院先例的模式 第二章有關先例的理論 第三章黃金法則 第四章非司法先例 第五章先例的多重功能 第六章超級先例 結(jié)語先例的未來 附錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   盡管這能讓大法官免于在他們的判決意見中清楚坦白地表達他們的觀點，極簡主義是以最高法院的裁決起到了解決爭議這一作用為基礎的。對司法極簡主義的辯護是其規(guī)范性訴求（normative appeal）——它降低了錯誤的風險和代價以及作出裁決的負擔，并且它“傾向于在促進社會和平的同時，表現(xiàn)出了對重要問題提出不一致意見者的高度尊重”。極簡主義的支持者們低估了——或起碼是最小化了——先例的網(wǎng)絡效應，尤其是那些含義和價值被非司法部門大量（贊同）引用所形成的先例。先例越經(jīng)常被贊同地引用，其含義和價值就越增加，并且它們或許會出于各種原因而被贊同地引用。我不確定最高法院不得不反對——或換種方式去影響——非司法部門如何引用或塑造其先例。它也不該反對一些先例，這些先例與最高法院最初的打算相比，可能意味著不同的事情或具有一個不同的功能。當這發(fā)生的時候，大法官應該考慮是否去遵循他們的先例已取得的含義或價值。的確，這是最高法院被其歷史、文化以及社會條件所約束的一種方式。

編輯推薦

《先例的力量》權(quán)威且精辟，格哈特對這個在所有憲法沖突中核心的、對美國法律和政治有著不可否認的重要性卻未被充分研究的現(xiàn)象，給出了一個深入的見解。最后，《先例的力量》生動地闡釋了憲法在法庭內(nèi)外是如何制定和發(fā)展的。

名人推薦

“尋求先例問題的‘解答’就像是試圖將一個圓拉成方的。無論一個人是否同意邁克爾·格哈特所給出的解答，所有的讀者都會發(fā)現(xiàn)，他們從格哈特一貫有趣的論證（以及構(gòu)建這些論證的數(shù)據(jù)）和給美國最高法院及其大法官的實際工作所提出的見解中，得到了頗多啟示?！?——桑德?！とR文森（Sanford Levinson），《我們不民主的憲法》（Our Undemocratic Constitution）一書的作者 “邁克爾·格哈特這本成熟且敏銳的書，可謂是先例如何在憲法中起作用的權(quán)威性論述。該書應成為未來所有有關此重要話題的討論的起點?！?——大衛(wèi)·施特勞斯（David Strauss），芝加哥大學法學院杰拉爾德·拉特納（Gerald Ratner）杰出貢獻法學教授 “當主題是先例的時候，社會科學家和法學家們常常是各抒己見。格哈特認真聆聽了這些觀點。從而，他寫出了成熟卻又是合理且易于理解的、有關先例在司法裁判中所起作用的詳細報告。不僅如此，該報告中爭論雙方的任何一方都無法忽略此報告，因為格哈特并未忽略任何一方。最后，讓討論開始進行吧。” ——李·愛潑斯坦（Lee Epstein），西北大學法學院比阿斯特利·庫恩（Beatrice Kuhn）法學教授和政治學教授

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    先例的力量 PDF格式下載

---