合同違約責(zé)任及相關(guān)制度的經(jīng)濟分析

內(nèi)容概要

第一章導(dǎo)論、第一節(jié)寫作背景和意義、第二節(jié)研究范圍界定、第三節(jié)《合同違約責(zé)任及相關(guān)制度的經(jīng)濟分析》結(jié)構(gòu)和研究方法、第二章文獻綜述、第一節(jié)最優(yōu)法定違約責(zé)任形式研究、第二節(jié)違約責(zé)任形式的交易成本分析、第三節(jié)小結(jié)、第三章合同違約責(zé)任的基本經(jīng)濟模型、第一節(jié)不完備合同與違約責(zé)任制度、第二節(jié)違約責(zé)任形式與有效違約、第三節(jié)違約責(zé)任形式與有效信賴和第四節(jié)違約責(zé)任形式與有效預(yù)防等等。

作者簡介

施文潑，1981年出生，福建晉江人，經(jīng)濟學(xué)博士、助理研究員，現(xiàn)供職于財政部財政科學(xué)研究所。在《稅務(wù)研究》、《財經(jīng)科學(xué)》等核心期刊上發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論　第一節(jié) 寫作背景和意義　第二節(jié) 研究范圍界定　第三節(jié) 本書結(jié)構(gòu)和研究方法第二章 文獻綜述　第一節(jié) 最優(yōu)法定違約責(zé)任形式研究　第二節(jié) 違約責(zé)任形式的交易成本分析　第三節(jié) 小結(jié)第三章 合同違約責(zé)任的基本經(jīng)濟模型　第一節(jié) 不完備合同與違約責(zé)任制度　第二節(jié) 違約責(zé)任形式與有效違約　第三節(jié) 違約責(zé)任形式與有效信賴　第四節(jié) 違約責(zé)任形式與有效預(yù)防第四章 期前違約制度的經(jīng)濟分析　第一節(jié) 期前違約的概念　第二節(jié) 期前違約制度的歷史和比較　第三節(jié) 期前違約規(guī)則中的減輕損失義務(wù)　第四節(jié) 期前違約制度的經(jīng)濟分析第五章 同時履行抗辯權(quán)制度的經(jīng)濟分析　第一節(jié) 同時履行抗辯權(quán)的法律基礎(chǔ)　第二節(jié) 同時履行抗辯權(quán)的行為效應(yīng)分析　第三節(jié) 小結(jié)　結(jié)論參考文獻致謝

章節(jié)摘錄

插圖：由高再協(xié)商成本和補償不足導(dǎo)致的兩種無效性的相對程度最終是一個實證問題，現(xiàn)有的理論文獻并不足以支撐我們得出一個可靠的結(jié)論，然而幾乎沒有研究從實證的角度來評估不同違約責(zé)任形式的有效性。值得一提的是，新近的一項研究在這方面做出了有益的嘗試。Ustokin（2005）研究了股票市場對一個不尋常的特定履行判決——2001年IBP和tyson公司并購案——的反應(yīng)。在特定履行被宣判后，兩家公司的聯(lián)合市值增加了，這意味著特定履行增加了價值。這一結(jié)果與其他研究相反，其他研究間接地表明在損害賠償判決后聯(lián)合市場價值下降了。這些結(jié)果說明從事后的角度來看，普通法對損害賠償?shù)钠珢劭赡苁清e的。然而Listokin的研究可能只是一個特例，他的分析針對的是特殊的合同環(huán)境（公司并購合同），結(jié)論也只表明特定履行具有“事后”有效性而已，仍不足以推出一般性的結(jié)論。二、（懲罰性）違約金的經(jīng)濟效率法院是否應(yīng)該承認當事人自行約定的懲罰性違約金，這一問題長期困擾著法律經(jīng)濟學(xué)家，至今仍無定論。一些法律經(jīng)濟學(xué)家對懲罰性違約金的偏愛，同樣源自于預(yù)期損害賠償可能造成的補償不足問題。Goetz and Scott（1977）最早指出了這一點，他們認為，法院在判處預(yù)期損害賠償時，無法賠償受諾人難以證明的特殊價值損失，這導(dǎo)致受諾人通過無效的第三方保險對這些特殊價值進行保護或增加雙方當事人協(xié)商排除法院判決的交易成本。為了避免這些無效率的行為，雙方當事人事先約定的超額違約金條款應(yīng)該被執(zhí)行。

編輯推薦

《合同違約責(zé)任及相關(guān)制度的經(jīng)濟分析》是由中國財政經(jīng)濟出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同違約責(zé)任及相關(guān)制度的經(jīng)濟分析 PDF格式下載

---