與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析

內(nèi)容概要

《與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析》(作者沈國兵)圍繞“TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析”，基于強化保護的動因、強化保護的國際比較和行業(yè)策略，以及強化保護的戰(zhàn)略選擇邏輯框架，運用數(shù)理模型、計量方法、比較分析及案例分析等，系統(tǒng)探究了現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展水平下強化中國知識產(chǎn)叔；保護問題，并提出應(yīng)對策略。為此，《與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析》分為導(dǎo)論和三大主體部分共十二章進行具體研究：
導(dǎo)論部分提出問題：“TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析”，并圍繞這一主題做出文獻綜述。文獻研究表明，不同經(jīng)濟發(fā)展階段的國家、不同經(jīng)濟利益的主體對知識產(chǎn)權(quán)保護的目標(biāo)不同；強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的動因不僅源于保護的制度與執(zhí)行層面問題，更重要的是源于保護的經(jīng)濟層面問題；強化知識產(chǎn)權(quán)保護的國際經(jīng)驗表明，中國需要基于其經(jīng)濟發(fā)展水平實施知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，特別是行業(yè)保護策略。
三大主體部分包括十二章，系統(tǒng)。地闡述了強化保護的動因、強化保護的國際比較和行業(yè)策略，以及強化保護的戰(zhàn)略選擇，研究發(fā)現(xiàn)：
1．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護源于執(zhí)行壓力。中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護是與國際制度環(huán)境相容一致的，中國知識產(chǎn)權(quán)保護已完成從外在被動接受向自我主動參與的行為轉(zhuǎn)變。但是，中國知識產(chǎn)權(quán)保護依舊面臨著嚴峻的執(zhí)行壓力。對策是，行政與司法保護上，現(xiàn)階段主張協(xié)調(diào)和強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的行政與司法執(zhí)法機制相平衡模式，長期內(nèi)則主張轉(zhuǎn)向司法保護；行業(yè)協(xié)會與所有者自我保護上，主張增強民間行業(yè)協(xié)會自律約束機制、和知識產(chǎn)權(quán)所有者自我保護意識；社會公眾保護上，主張大力開展知識產(chǎn)權(quán)保護法制宣傳教育，營造制度環(huán)境，并加強專業(yè)培訓(xùn)，對知識產(chǎn)權(quán)濫用進行強制限制。
2．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護源于美中貿(mào)易失衡引發(fā)的知識產(chǎn)權(quán)爭端。美國對中國發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)爭端主要集中在機電、化工產(chǎn)品行業(yè)內(nèi)，合計占比81．9％。二元Logit模型證實，1995～2008年美國對中國產(chǎn)品發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)爭端隨該產(chǎn)品美中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度下降而增加、隨該產(chǎn)品美中貿(mào)易差額下降而增加，這證實美中知識產(chǎn)權(quán)爭端不是源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競爭效應(yīng)而是源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易失衡效應(yīng)和美中涉案產(chǎn)品貿(mào)易逆差失衡；同期美國對中國產(chǎn)品發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)爭端隨美中知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議效應(yīng)上升而減少。對策是，中國可通過技術(shù)引進和產(chǎn)業(yè)升級逐步提高類中雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易平衡程度，可通過改善對美出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，縮減美中貿(mào)易逆差失衡，以降低知識產(chǎn)權(quán)爭端風(fēng)險；可在美中知識產(chǎn)權(quán)爭端中力爭利用雙邊協(xié)議效應(yīng)，以減輕來自美國的外生強化保護的壓力。
3．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護源于對高技術(shù)貿(mào)易作用的國別差異。1995～2006年中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平整體上對中國高技術(shù)產(chǎn)品進口沒有顯著的影響效應(yīng)，而國家市場規(guī)模、中國人力資本質(zhì)量等是推動中國高技術(shù)產(chǎn)品進口的重要因素，這表明僅僅施壓中國強化知識產(chǎn)權(quán)保護并不會促進中國高技術(shù)產(chǎn)品進口。1995～2006年韓國、日本和美國等24國高技術(shù)產(chǎn)品出口對中國知．識產(chǎn)權(quán)保護水平反應(yīng)不敏感，而馬來西亞、法國和加拿大等20國反應(yīng)敏感，這證實強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護對中國高技術(shù)產(chǎn)品進口的作用具有國別性差異。溫州經(jīng)驗表明，在經(jīng)貿(mào)發(fā)展的不同階段，擁有特定經(jīng)濟發(fā)展水平的國家或地區(qū)應(yīng)追求不同的知識產(chǎn)權(quán)保護政策。對策是，中國可利用貿(mào)易回轉(zhuǎn)效應(yīng)，加強勞動力知識技能培訓(xùn)來促進高技術(shù)產(chǎn)品進口；應(yīng)就具體貿(mào)易國別區(qū)別對待，尋求強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國外貿(mào)發(fā)展之間的平衡。
4．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護源于對吸引FDI流入的行業(yè)差異。1995—2007年中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平對50個主要伙伴在華實際直接投資整體上影響不顯著，而投資國經(jīng)濟發(fā)展水平和市場規(guī)模、中國經(jīng)濟發(fā)展水平、勞動力年均工資水平及進口關(guān)稅率等影響顯著，這證實強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護并非源于主要伙伴在華實際直接投資。1995～2007年22個貿(mào)易伙伴在華實際直接投資對強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護反應(yīng)敏感，而28個貿(mào)易伙伴反應(yīng)不敏感，這證實更強的知識產(chǎn)權(quán)保護對于中國吸引FDI不是必需的，而是一種投資環(huán)境信號。1997～2007年中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平對行業(yè)FDI產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)，而且證實強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護對不同行業(yè)吸引FDI是有顯著差異的。對策是，中國強化知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)與國內(nèi)的科技政策、產(chǎn)業(yè)政策和教育政策等公共政策協(xié)調(diào)實施；可區(qū)分行業(yè)制定知識產(chǎn)權(quán)保護政策，對敏感行業(yè)可優(yōu)先加強保護，以激勵行業(yè)FDI流入。
5．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護源于中國省級經(jīng)濟增長的內(nèi)生訴求。1995—2007年中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平和實際保護強度都對中國省級經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)，而省份科技創(chuàng)新能力與知識產(chǎn)權(quán)保護水平交互項對省級經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的負效應(yīng)。這表明在構(gòu)建’自主創(chuàng)新型國家的發(fā)展初級階段，加強知識產(chǎn)權(quán)保護會促進省級經(jīng)濟增長，但太強的保護是不利于省份科技創(chuàng)新能力發(fā)展和省級經(jīng)濟增長。變系數(shù)模型顯示，1995～207年13個省份經(jīng)濟增長對知識產(chǎn)權(quán)保護水平反應(yīng)敏感，而17個省份經(jīng)濟增長反應(yīng)不敏感，這證實知識產(chǎn)權(quán)保護對中國省級經(jīng)臍增長所起的作用不同。對策是，中國在加強知識產(chǎn)權(quán)保護時不宜采取“一刀切”方式，省級政府應(yīng)根據(jù)省份經(jīng)濟特征和科技創(chuàng)新能力等，來區(qū)別對待、分省制定知識產(chǎn)權(quán)保護政策，并強調(diào)加強省份知識產(chǎn)權(quán)保護時需要可行的其他政策來協(xié)調(diào)實施。
6．國際經(jīng)驗表明，經(jīng)濟發(fā)展r水平的差異造成各自知識產(chǎn)權(quán)保護目標(biāo)的不同，知識產(chǎn)權(quán)保護策略是為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的。有著巨大經(jīng)濟利益訴求的美國主張較強的知識產(chǎn)權(quán)保護，而韓國采取的是由寬松到趨緊的保護策略，印度則選擇對不同行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護方式進行相機抉，擇。總的來看，發(fā)達經(jīng)濟主張知識產(chǎn)權(quán)保護的一致性，而發(fā)展中經(jīng)濟主張知識產(chǎn)權(quán)保護的差異性，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展階段和行業(yè)不同分層制定保護策略。對策是，中國應(yīng)從保護標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行機制入手尋求強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)；通過完善反壟斷法，充分利用TRIPS協(xié)定靈活性空間，在不同行業(yè)分層制定保護策略，以保持中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長。
7．中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平呈階段式提高。與國際社會相比，2005年后中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平已大大超出自身中低收入經(jīng)濟水平所能提供的保護水平，并超過中高收入經(jīng)濟及世界經(jīng)濟平均保護水平。經(jīng)濟發(fā)展水平、法治水平和知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平是影響中國知識產(chǎn)權(quán)實際保護強度的重要因素，本書改進方法測算的1995—2007年中國知識產(chǎn)權(quán)實際保護強度呈階段式提高，它低于GP方法測算的保護水平、而高于HL方法修正后保護水平。中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平很大程度上是受立法程度的影響，而實際保護強度主要體現(xiàn)了執(zhí)法力度、的成效，由此加強執(zhí)法力度有助于強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護。對策是，中國需要在加強知識產(chǎn)權(quán)保護與提升經(jīng)濟發(fā)展水平之間尋求利益平衡；應(yīng)大力開展知識產(chǎn)權(quán)保護法制教育和專業(yè)培訓(xùn)，營造社會法治環(huán)境，增強保．護意識；應(yīng)細化執(zhí)法機構(gòu)執(zhí)行職能，以期強化執(zhí)法力度。
8．軟件行業(yè)內(nèi)可實施分層保護的策略。美國廠商對中國盜版軟件的態(tài)度取決于其安全系數(shù)，當(dāng)盜版軟件的安全系數(shù)超過某個臨界值后，盜版軟件對正版軟件的替代性強化了美國軟件生產(chǎn)廠商反盜版的意愿。美國廠商單方面打擊盜版的效果不佳，他們往往通過政府行為施壓來抑制中國的盜版軟件，但考慮到技．術(shù)溢出，中國政府對幼稚行業(yè)盜版軟件的打擊力度不宜過度。中國廠商自主研發(fā)的正版軟件末必能夠增加利潤，但能夠打破美國廠商在中國軟．件市場上的壟斷地位。盡管短期內(nèi)盜版有利于技術(shù)溢出，但創(chuàng)新才是中國軟件業(yè)長期發(fā)展之路。對策是，當(dāng)軟件廠商不具備自主創(chuàng)新能力時，考慮到技術(shù)溢出的正面社會福利效應(yīng)，政府對軟件業(yè)盜版的打擊力度不宜過嚴；當(dāng)軟件廠商開始自主創(chuàng)新時，政府可通過優(yōu)惠政策來支持幼稚軟件業(yè)的發(fā)展。
9．金融行業(yè)內(nèi)可從制度、技術(shù)、知識外溢與吸收因素視角強化金融專利保護。中國金融專利發(fā)展主要受制度因素、技術(shù)因素、知識外溢與知識吸收因素的影響。國內(nèi)金融業(yè)競爭程度體現(xiàn)了制度因素對金融專利發(fā)展的影響；國內(nèi)金融業(yè)技術(shù)發(fā)展程度體現(xiàn)了技術(shù)因素的影響；中國金融業(yè)開放程度體現(xiàn)了知識外溢與吸收因素的影響。負二項模型證實，國內(nèi)金融業(yè)競爭程度、國內(nèi)金融業(yè)技術(shù)發(fā)展程度、中國金融業(yè)開放程度都對中國金融業(yè)專利發(fā)展產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。國內(nèi)金融業(yè)競爭程度。中國金融業(yè)開放程度對國內(nèi)金融機構(gòu)年度申請金融專利也產(chǎn)生顯著的正效應(yīng)。對策是，制度上改革商業(yè)方法審核制度，增加金融專利審核程序；技術(shù)上加大對金融創(chuàng)新的研發(fā)投入，扶持國內(nèi)金融設(shè)備技術(shù)公司進行金融專利創(chuàng)新；知識傳播上深化中國金融業(yè)開放程度，構(gòu)建金融專利數(shù)據(jù)庫來提升中國金融業(yè)發(fā)展。
10．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護已具備堅實的制度保障和明確的基準(zhǔn)目標(biāo)。專利先行和強制的TRIPS協(xié)定反襯出中國知識產(chǎn)權(quán)保護的不足，但中國參與知識產(chǎn)權(quán)保護國際公約的寬度和廣度較高，中國保護知識產(chǎn)權(quán)的法律制度已全面建立，并實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，這為強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護提供了強有力的制度保障。中國強化知識產(chǎn)權(quán)保護的基準(zhǔn)目標(biāo)是遵守TRIPS協(xié)定外生給定的最低標(biāo)準(zhǔn)，充分用盡TRIPS協(xié)定靈活性空間，旨在加強保護中保持中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長。
11．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略思路是連橫與拓展，即加強發(fā)展中國家聯(lián)合、拓展TRIPS協(xié)定靈活性空間。強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略措施是直面知識產(chǎn)權(quán)壁壘、采取多種舉措化解知識產(chǎn)權(quán)爭端。對策如加強知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳、教育和培訓(xùn)；完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度和執(zhí)行機制；塑造良好的法治政策環(huán)境和有效的激勵機制；支持行業(yè)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部管理制度；發(fā)揮民間行業(yè)協(xié)會自律約束作用；國家有效地運用WTO知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制等。
12．強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑是多元戰(zhàn)略配合，即分層制定、協(xié)調(diào)實施、超越模仿—立足自主創(chuàng)新、實施品牌戰(zhàn)略和市場戰(zhàn)略。主張中國知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略必須基于中國經(jīng)濟發(fā)展水平做出適應(yīng)性地變化調(diào)整，以實現(xiàn)在強化知識產(chǎn)權(quán)保護中保持中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長。

作者簡介

沈國兵1972年生，男，經(jīng)濟學(xué)博士，理論經(jīng)濟學(xué)博士后，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授，世界經(jīng)濟研究所研究員。研究方向為國際經(jīng)濟與貿(mào)易和國際金融。曾任教于上海財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院。已在China
and World
Economy、《經(jīng)濟研究》、《管理世界》、《世界經(jīng)濟》等權(quán)威期刊上發(fā)表論文近十篇，出版學(xué)術(shù)專著兩部，主編教材一部，參與編著三部。主持完成國家社會科學(xué)基金項目一項(04CJY021)、上海市哲學(xué)社會科學(xué)基金項目一項(2006BJL006)，在研國家社會科學(xué)基金項目一項(07BJY012)。獲得上海市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎、安子介國際貿(mào)易研究獎優(yōu)秀論文獎等省部級獎勵五項。2008—2009年度在英國諾丁漢大學(xué)做一年訪問研究。

書籍目錄

導(dǎo)論
 第一節(jié) 研究的背景與主題
 第二節(jié) TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析：文獻綜述
 第三節(jié) 研究的主要內(nèi)容、具體思路及方法
 第四節(jié) 主要創(chuàng)新點及對策建議
第一部分 TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的動因
 第一章 制度環(huán)境、執(zhí)行機制與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的主要對象
 第三節(jié) 制度環(huán)境與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護
 第四節(jié) 執(zhí)行機制與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護
 第五節(jié) 結(jié)論及對策
 第二章 美中知識產(chǎn)權(quán)爭端、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 美中知識產(chǎn)權(quán)爭端調(diào)查的行業(yè)產(chǎn)品分布
 第三節(jié) 美國對中國產(chǎn)品做出知識產(chǎn)權(quán)終裁的主要類型分布
 第四節(jié) 美國對中國簽發(fā)知識產(chǎn)權(quán)排除令涉案產(chǎn)品的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度
 第五節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)爭端與美中雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)聯(lián)度：經(jīng)驗分析
 第六節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)爭端、美中貿(mào)易結(jié)構(gòu)與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護
 第七節(jié) 結(jié)論及對策
 第三章 外貿(mào)發(fā)展與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護：以高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易為例
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護與貿(mào)易：已有的理論模型及變量選擇
 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護與中國高技術(shù)產(chǎn)品進口貿(mào)易：理論模型及變量說明
 第四節(jié) 強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國高技術(shù)產(chǎn)品進口貿(mào)易：經(jīng)驗結(jié)果分析
 第五節(jié) 強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國外貿(mào)發(fā)展的互動效應(yīng)：以中國溫州地區(qū)為例
 第六節(jié) 結(jié)論及對策
 第四章 外商直接投資與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護：混合數(shù)據(jù)分析
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護與外商在華實際直接投資：混合數(shù)據(jù)分析
 第三節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護與行業(yè)外商實際直接投資：混合數(shù)據(jù)分析
 第四節(jié) 結(jié)論及對策
 第五章 中國省級經(jīng)濟增長與強化知識產(chǎn)權(quán)保護：經(jīng)驗研究
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國省級經(jīng)濟增長：模型構(gòu)建及變量說明
 第三節(jié) 強化知識產(chǎn)權(quán)保護與中國省級經(jīng)濟增長：混合數(shù)據(jù)分析
 第四節(jié) 結(jié)論及對策
第二部分 經(jīng)濟發(fā)展水平與強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護：國際比較和行業(yè)策略
 第六章 經(jīng)濟發(fā)展水平與強化知識產(chǎn)權(quán)保護：國際經(jīng)驗比較
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 發(fā)達經(jīng)濟強化知識產(chǎn)權(quán)保護：美國經(jīng)驗
 第三節(jié) 新興市場經(jīng)濟強化知識產(chǎn)權(quán)保護：韓國經(jīng)驗
 第四節(jié) 發(fā)展中經(jīng)濟強化知識產(chǎn)權(quán)保護：印度經(jīng)驗
 第五節(jié) 中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護：歷史演變及現(xiàn)存問題
 第六節(jié) 三種類型經(jīng)濟體強化知識產(chǎn)權(quán)保護對中國的啟示
 第七節(jié) 結(jié)論及對策
 第七章 中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平和實際保護強度：比較分析
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 1995～21007年中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平的測度：基于GP方法
 第三節(jié) 1995～2007年中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度及保護水平：基于HL方法
 第四節(jié) 中國知識產(chǎn)權(quán)的保護程度：基于宋(2007)方法
 第五節(jié) 1995～2007年中國知識產(chǎn)權(quán)實際保護強度：一種改進方法
 第六節(jié) 1995～2007年中國知識產(chǎn)權(quán)實際保護強度：比較分析
 第七節(jié) 中國知識產(chǎn)權(quán)保護水平：國際比較分析
 第八節(jié) 結(jié)論及對策
 第八章 強化中國軟件業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護：以中美軟件廠商行為為例
 第一節(jié) 問題的提出及文獻綜述
 第二節(jié) 中美軟件生產(chǎn)廠商行為模型：兩種極端情況
 第三節(jié) 中美軟件生產(chǎn)廠商行為模型：一般情況
 第四節(jié) 案例驗征
 第五節(jié) 結(jié)論及對策
 第九章 強化中國金融業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護：以金融專利發(fā)展為例
 第一節(jié) 問題的提出
 第二節(jié) 金融專利發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護研究：文獻綜述
 第三節(jié) 中國金融業(yè)專利發(fā)展的結(jié)構(gòu)特征：歷史經(jīng)驗分析
 第四節(jié) 影響中國金融專利發(fā)展的主要因素；制度、技術(shù)、知識外溢與吸收
 第五節(jié) 強化中國金融業(yè)專利發(fā)展：變量選取及回歸分析
 第六節(jié) 結(jié)論及對策
第三部分 TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略選擇
 第十章 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的制！度保博和基準(zhǔn)目標(biāo)
 第一節(jié) TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展環(huán)境
 第二節(jié) TRIPS協(xié)定下強化_中國知識產(chǎn)權(quán)保護的制度保障
 第三節(jié) TRIPS協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的基準(zhǔn)目標(biāo)
 第四節(jié) 結(jié)論及對策
 第十一章 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略思路和戰(zhàn)略措施
 第一節(jié) TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展障礙
 第二節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略思路：連橫與拓展
 第三節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的戰(zhàn)略措施
 第四節(jié) 結(jié)論及對策
 第十二章 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑：多元戰(zhàn)略配合
 第一節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑之一：分層制定
 第二節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑之二：協(xié)調(diào)實施
 第三節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑之三：超越模仿、立足自主創(chuàng)新
 第四節(jié) 強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心路徑之四：實施品牌戰(zhàn)略與市場戰(zhàn)略
 第五節(jié) 結(jié)論及對策
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　第一節(jié) 研究的背景與主題　　隨著科學(xué)技術(shù)的國際合作和各國貿(mào)易與投資的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的合法保護在社會經(jīng)濟中愈發(fā)重要，正受到世界更大的關(guān)注。但是，在發(fā)展中國家，由于經(jīng)濟發(fā)展水平與TRIPS協(xié)定外生強制的嚴格保護標(biāo)準(zhǔn)的歷史錯位，其重要性并未得到充分體現(xiàn)。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，雖然目前已逐步建立起知識產(chǎn)權(quán)保護體系，如中國已建立了一個比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)體系，包括8部知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律以及30多部相關(guān)的法律法規(guī)。對此，世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鮑格胥博士曾指出，“在知識產(chǎn)權(quán)上，中國完成所有這一切（知識產(chǎn)權(quán)立法）的速度是獨一無二的”。④但是，現(xiàn)有的諸多文獻卻認為，中國在知識產(chǎn)權(quán)保護的實際執(zhí)行中仍是很不充分的（Clark，2000；Zeng，2002；Wang，2004；Maskus etal，2005）?！　∵^去20多年里，中國與其主要貿(mào)易伙伴之間圍繞知識產(chǎn)權(quán)爭端時常發(fā)生。特別是20世紀(jì)90年代以來，中美之間更是頻繁地卷入保護美國知識產(chǎn)權(quán)的爭端，美國動輒利用301條款對中國實施貿(mào)易制裁威脅，這業(yè)已嚴重影響到中美雙邊貿(mào)易。據(jù)《中國商務(wù)年鑒（2004）》統(tǒng)計，2003年在涉及中國產(chǎn)品的貿(mào)易壁壘調(diào)查中，美國對中國共發(fā)起7起指控中國企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的“337調(diào)查”案件②，影響中國出口金額近l．8億美元。2005年美國又對中國7種產(chǎn)品發(fā)起涉及知識產(chǎn)權(quán)的“337調(diào)查”，涉案金額約l2億美元。2007年4月，美國政府又向世貿(mào)組織提出針對中國的兩項貿(mào)易訴訟，涉及中國知識產(chǎn)權(quán)保護不力和市場準(zhǔn)入問題（如指責(zé)中國打擊盜版不力和限制美國電影、音樂和圖書產(chǎn)品進入中國市場）。具體來看，包括中國知識產(chǎn)權(quán)保護和執(zhí)行上四個問題：一是對中國法律中刑事程序和處罰的門檻要求；二是對中國海關(guān)當(dāng)局沒收的侵權(quán)產(chǎn)品的處置方式異議；三是對未被授權(quán)在中國出版或銷售的作品的版權(quán)及相關(guān)權(quán)利的保護問題；四是對未被授權(quán)的版權(quán)作品的復(fù)制或銷售缺乏刑事程序和處罰（Roy，2007）?！? ……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    與貿(mào)易有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定下強化中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟分析 PDF格式下載

---