社會(huì)保險(xiǎn)法原理

內(nèi)容概要

　　社會(huì)保險(xiǎn)法屬于社會(huì)保障法范疇，社會(huì)保障法一般屬于社會(huì)法范疇。但對(duì)于社會(huì)保障法的范圍，特別是社會(huì)法的定性與理解，則存在非常大的差異，甚至是截然相反的結(jié)論。而作為社會(huì)保險(xiǎn)法或社會(huì)保障法主要研究對(duì)象的社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)保障，對(duì)其概念的認(rèn)識(shí)雜亂紛呈。沒有對(duì)這些概念的準(zhǔn)確界定，就無(wú)法準(zhǔn)確地揭示社會(huì)保險(xiǎn)法和社會(huì)保障法的性質(zhì)與特征。許多陰影常常使得我們的知識(shí)晦暗不明，它們不僅在強(qiáng)度上變化多端，遮蔽光明、投下這些陰影的障礙物也是紛雜多樣。概念的界定不明就是這些眾多的障礙物之一。向春華所著的《社會(huì)保險(xiǎn)法原理》的主要目的在于，探索社會(huì)保險(xiǎn)法在社會(huì)保障法或社會(huì)法中的地位或關(guān)系，對(duì)社會(huì)保障、社會(huì)保障法、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)法、社會(huì)法等基本概念試圖作出分析和界定。

作者簡(jiǎn)介

向春華，男，江蘇東臺(tái)人，畢業(yè)于清華大學(xué)法學(xué)院，中國(guó)社會(huì)保障雜志社主任編輯、律師。長(zhǎng)期從事勞動(dòng)法及社會(huì)保障法理論與實(shí)務(wù)研究，希冀能為我國(guó)社會(huì)保障法律體系及法學(xué)理論體系的構(gòu)建與完善盡綿薄之力。主要學(xué)術(shù)著作：《工傷理論與案例研究》(獨(dú)著)、《勞動(dòng)能力鑒定理論與實(shí)務(wù)》(合著)，另著有《勞動(dòng)爭(zhēng)議，工傷事故索賠》(獨(dú)著)、《工傷保險(xiǎn)權(quán)益維護(hù)》(獨(dú)著)、《工傷保險(xiǎn)條例精解與實(shí)務(wù)》(執(zhí)行主編)等實(shí)用性讀本多部，發(fā)表各類文章百余篇。參與國(guó)家、部級(jí)課題多項(xiàng)。

書籍目錄

前言第一章 社會(huì)保險(xiǎn)法的性質(zhì)與特征第一節(jié) 社會(huì)保障概述一、社會(huì)保障的歷史演變一、社會(huì)保障的概念三、關(guān)于社會(huì)保障特性表述之評(píng)析四、社會(huì)保障的特征第二節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)概述一、社會(huì)保險(xiǎn)的概念一、關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)特性表述之評(píng)析三、社會(huì)保險(xiǎn)的特征第三節(jié) 社會(huì)保障法概述一、社會(huì)保障法的概念一、社會(huì)保障法的特征第四節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法概述一、社會(huì)保險(xiǎn)法的概念一、社會(huì)保險(xiǎn)法的特征第五節(jié) 公法、私法與社會(huì)保障法一、公法與私法的歷史一、公法與私法劃分的價(jià)值三、公法與私法劃分的標(biāo)準(zhǔn)四、公法與私法區(qū)分之基礎(chǔ)五、公法、私法之混合六、社會(huì)保險(xiǎn)法的公、私性質(zhì)第六節(jié) 社會(huì)法與社會(huì)保障法一、買在法與法理念二、第三法域說三、獨(dú)立法律部門說四、社會(huì)法即社會(huì)保障法第七節(jié) 勞動(dòng)法與社會(huì)保障法之糾葛第二章 社會(huì)保險(xiǎn)法的目的第一節(jié) 法律目的：有還是元第二節(jié) 法的目的發(fā)展史與多樣性一、法的目的的發(fā)展史二、法的目的的多樣性三、法的目的之位階四、法的目的經(jīng)由工具性價(jià)值向目的性價(jià)值的發(fā)展過程第三節(jié) 公平與正義一、正義含義的多義性二、公平與平等的正義第四節(jié) 法律目的的意義與價(jià)值一、促進(jìn)良法的形成二、實(shí)現(xiàn)秩序和安全三、促進(jìn)法體系的形成四、促進(jìn)法的適用——解釋與漏洞填補(bǔ)第五節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法的目的一、社會(huì)保險(xiǎn)法的目的實(shí)現(xiàn)——以出生年齡規(guī)則的效力沖突為視角二、社會(huì)保險(xiǎn)法的一般目的三、社會(huì)保險(xiǎn)法目的的分類第三章 社會(huì)保險(xiǎn)法的法益第一節(jié) 利益的概念及其特性一、利益的通俗概念二、利益的理論概念三、利益具有主觀性四、利益的客觀性五、利益的歷史性六、法律不僅僅是利益體現(xiàn)第二節(jié) 利益的種類及相互關(guān)系一、關(guān)于龐德利益分類學(xué)說的分析二、個(gè)人利益三、公共利益四、社會(huì)利益五、國(guó)家利益六、集團(tuán)利益七、不同主體間利益的關(guān)系八、利益衡量及其對(duì)法律的影響第三節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法保護(hù)之利益一、社會(huì)保險(xiǎn)法保護(hù)之利益內(nèi)容二、社會(huì)保險(xiǎn)法保護(hù)之利益主體第四章 社會(huì)保險(xiǎn)法的原則第一節(jié) 法律原則的含義與作用一、作為法律體系組成內(nèi)容之法律原則二、法律原則的作用第二節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法原則研究之評(píng)述一、生存權(quán)保障（保護(hù)）原則二、強(qiáng)制保險(xiǎn)原則三、兼顧公平與效率、公平與效率相結(jié)合原則四、保障水準(zhǔn)（社會(huì)保障水平）與經(jīng)濟(jì)（生產(chǎn)力）發(fā)展相適應(yīng)原則五、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一原則六、社會(huì)保險(xiǎn)一體化和社會(huì)化相統(tǒng)一的原則七、建立起多層次的社會(huì)保險(xiǎn)制度的原則八、保障功能與激勵(lì)機(jī)制相結(jié)合的原則九、普遍性原則十、其他原則第三節(jié) 我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法之基本原則一、社會(huì)保險(xiǎn)法律原則的特征二、平等原則三、公平原則四、合法性原則五、強(qiáng)制性與靈活性相結(jié)合原則六、唯一性原則七、權(quán)利與義務(wù)對(duì)應(yīng)原則第五章 社會(huì)保險(xiǎn)法的本位第一節(jié) 法的本位一、法本位之概念二、法本位之意義第二節(jié) 義務(wù)本位與社會(huì)本位一、本位觀之發(fā)展二、義務(wù)本位三、關(guān)于社會(huì)本位的不同認(rèn)識(shí)四、作為社會(huì)利益本位之社會(huì)本位第三節(jié) 權(quán)利本位的內(nèi)容與意義一、權(quán)利本位之歷史淵源二、權(quán)利本位之含義三、權(quán)利本位之批判與再批判四、權(quán)利本位之意義五、權(quán)利濫用之禁止第四節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法之權(quán)利本位一、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)是基本人權(quán)二、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)為社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系之核心三、社會(huì)保險(xiǎn)法的發(fā)展即是社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)昀發(fā)展四、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)之強(qiáng)化第六章 社會(huì)保險(xiǎn)法體系第一節(jié) 何謂法律體系一、部門法體系一、法律體系的界定第二節(jié) 法律體系的形成與判定一、拉茲的法律體系理論一、法律體系的判定第三節(jié) 作為權(quán)威指引的法律體系的意義一、法律適用的一致性一、形成與構(gòu)建統(tǒng)一的法秩序三、體系解釋四、填補(bǔ)法律漏洞五、解決法律沖突六、發(fā)現(xiàn)新法第四節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法體系的缺失一、缺乏法律概念與法律原則一、缺乏程序規(guī)則三、立法理路不明晰四、邏輯性、協(xié)調(diào)性不強(qiáng)五、規(guī)范性不足六、條文設(shè)置應(yīng)更具科學(xué)性第五節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法體系的形成與建構(gòu)一、途徑與方式一、社會(huì)保險(xiǎn)法外在體系第七章 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)第一節(jié) 權(quán)利與義務(wù)一、權(quán)利一、義務(wù)三、權(quán)利、義務(wù)之關(guān)系第二節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)之概念與性質(zhì)一、社會(huì)保障權(quán)之概念二、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)之概念三、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)之性質(zhì)第三節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)能一、行為之界分二、制約權(quán)力三、促進(jìn)公平正義社會(huì)之形成四、促進(jìn)社會(huì)保險(xiǎn)法體系生成第四節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容一、參加權(quán)二、選擇權(quán)三、獲得社會(huì)保險(xiǎn)待遇的權(quán)利四、社會(huì)保險(xiǎn)知情權(quán)五、社會(huì)保險(xiǎn)附隨權(quán)利第五節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的法律保護(hù)一、行政法保護(hù)二、民事法保護(hù)三、刑法保護(hù)四、社會(huì)保障法的特別保護(hù)第六節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)一、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)二、社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)三、行政救濟(jì)權(quán)第八章 社會(huì)保險(xiǎn)法的淵源第一節(jié) 法律淵源一、法律的形式淵源二、法律的效力淵源三、法的產(chǎn)生根源四、作為法律適用依據(jù)的法律淵源五、正式淵源與非正式淵源第二節(jié) 社會(huì)保險(xiǎn)法的淵源一、憲法二、法律、行政法規(guī)與行政規(guī)章三、政策性法律文件四、國(guó)際條約與雙邊協(xié)定五、法律原則六、行政慣例七、司法判例八、習(xí)慣九、法律學(xué)說十、公共道德第九章 社會(huì)保險(xiǎn)法的限度第一節(jié) 剛性規(guī)則第二節(jié) 柔性規(guī)則與裁量第三節(jié) 司法權(quán)不能代替行政權(quán)第四節(jié) 道德的調(diào)整空間第十章 社會(huì)保險(xiǎn)責(zé)任、強(qiáng)制與制裁第一節(jié) 義務(wù)、責(zé)任與制裁一、義務(wù)與責(zé)任二、責(zé)任與制裁第二節(jié) 無(wú)責(zé)任便無(wú)法律一、法律責(zé)任是法律實(shí)現(xiàn)的保障二、社會(huì)保險(xiǎn)責(zé)任設(shè)定的原則三、社會(huì)保險(xiǎn)責(zé)任的類型四、社會(huì)保險(xiǎn)責(zé)任的構(gòu)成第三節(jié) 制裁只在一定程度上是法律的最終基礎(chǔ)第十一章 社會(huì)保險(xiǎn)法的效力與實(shí)效第一節(jié) 現(xiàn)實(shí)的困惑一、關(guān)于出生時(shí)間爭(zhēng)議的兩個(gè)案例二、社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議司法管轄權(quán)的有效性第二節(jié) 效力與實(shí)效的區(qū)分一、效力解決的是法律規(guī)則的身份問題二、買效反映的是法律規(guī)則的作用問題第三節(jié) 強(qiáng)制性與法律規(guī)則的效力一、強(qiáng)制是法律獲得實(shí)效的保障之二、強(qiáng)制不能完全使法律規(guī)則獲得實(shí)效第四節(jié) 法律實(shí)效性的基礎(chǔ)與實(shí)現(xiàn)一、法律規(guī)則的實(shí)效具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義二、法律規(guī)則實(shí)效性的基礎(chǔ)三、法律規(guī)則實(shí)效性的實(shí)現(xiàn)第十二章 社會(huì)保險(xiǎn)法的法典化第一節(jié) 法典化的目的與意義一、法典化的概念二、法典化的一般意義三、社會(huì)保險(xiǎn)法法典化的現(xiàn)實(shí)要求四、法典化的具體意義五、法典化的缺陷第二節(jié) 法典化的條件與要求一、習(xí)俗與法典化二、成文法與法典三、理性與法典四、體系化與法典五、民意與法典六、安定性與法典第三節(jié) 我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法的立法選擇參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：以這個(gè)時(shí)點(diǎn)作為社會(huì)保障制度的誕生，顯然是以19世紀(jì)80年代德國(guó)頒布三項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)法為標(biāo)志的。而無(wú)論是作為社會(huì)政策，還是法律制度，社會(huì)保障的起源要遠(yuǎn)早于此。兩者在法律性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、政府責(zé)任等方面都有重要區(qū)別。一些學(xué)者“常常把社會(huì)保障混同于社會(huì)保險(xiǎn)，這是不妥當(dāng)?shù)摹?，“區(qū)分社會(huì)保障和社會(huì)保險(xiǎn)這兩個(gè)概念，對(duì)于我國(guó)社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展的意義是深遠(yuǎn)的”。在邏輯上嚴(yán)格區(qū)分社會(huì)保障和社會(huì)保險(xiǎn)，是構(gòu)建社會(huì)保障法和社會(huì)保險(xiǎn)法的法律體系和理論框架的前提和基礎(chǔ)。（二）社會(huì)保障早于社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)保障的起源遠(yuǎn)早于社會(huì)保險(xiǎn)?！吧鐣?huì)保障”這一語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)在于“保障”，至于通過何種形式達(dá)致這一目的，在所不問，故有不幸就有扶助，扶助就屬于保障，所以社會(huì)保障和人類歷史一樣久遠(yuǎn)。“社會(huì)保險(xiǎn)”這一語(yǔ)詞結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)在于“保險(xiǎn)”，即是通過保險(xiǎn)的形式實(shí)施的保障，其歷史也就年輕很多。社會(huì)保障與社會(huì)保險(xiǎn)誕生的不同社會(huì)背景和理念會(huì)導(dǎo)致對(duì)其法律目的、原則、本位、功能等的不同認(rèn)識(shí)，這是從事社會(huì)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)法研究需要確定的基本事實(shí)。（三）社會(huì)保障體系化較晚社會(huì)保障現(xiàn)象的誕生遠(yuǎn)早于體系化的社會(huì)保障制度。作為一種社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)事實(shí)，社會(huì)保障與互助共濟(jì)的人類合作精神相伴隨，早在原始社會(huì)即存在。但作為一種社會(huì)政策、一種制度，特別是一種法律制度的社會(huì)保障，其出現(xiàn)則要晚得多，一般認(rèn)為是以1601年英國(guó)伊麗莎白女王頒布《濟(jì)貧法》為標(biāo)志。對(duì)社會(huì)成員的保障，特別是對(duì)老、弱、病、殘、貧困人員的保障，與人類社會(huì)一樣歷史久遠(yuǎn)。但是真正具有社會(huì)保障性質(zhì)的制度設(shè)計(jì)，一般認(rèn)為起始于1601年。最早對(duì)社會(huì)保障問題作出正式立法反映的是英國(guó)，1601年在伊麗莎白時(shí)代就頒布了《濟(jì)貧法》。但這時(shí)的法律規(guī)定還是零星的、非系統(tǒng)化的。直至19世紀(jì)80年代德國(guó)俾斯麥政府頒布《疾病社會(huì)保險(xiǎn)法》、《工傷保險(xiǎn)法》，系統(tǒng)的社會(huì)保險(xiǎn)制度誕生，現(xiàn)代社會(huì)保障體系開始產(chǎn)生。

編輯推薦

《社會(huì)保險(xiǎn)法原理》是中國(guó)檢察出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)保險(xiǎn)法原理 PDF格式下載

---