刑事司法疑難問(wèn)題專家答問(wèn)錄

內(nèi)容概要

　　《刑事司法疑難問(wèn)題專家答問(wèn)錄（2）》特點(diǎn)：　　一是“實(shí)”。所謂“實(shí)”，主要體現(xiàn)在兩方面：一是答疑專家都精通實(shí)務(wù)。邀請(qǐng)的專家都是北大、清華、人大、北師大、中國(guó)政法大學(xué)等知名高校的知名學(xué)者，而且，這些知名學(xué)者對(duì)檢察工作都非常熟悉，有的在檢察系統(tǒng)擔(dān)任掛職副檢察長(zhǎng)多年，有的與檢察機(jī)關(guān)有著長(zhǎng)期合作關(guān)系，他們既具有淵博的理論知識(shí)，又具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，還有的專家是我們檢察系統(tǒng)資深的全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家。強(qiáng)大的專家團(tuán)保證了問(wèn)題答疑的針對(duì)性和實(shí)用性。二是問(wèn)題都是典型、疑難的實(shí)務(wù)問(wèn)題。本書匯編的問(wèn)題都是各院一線辦案部門提出的，由市院教育培訓(xùn)處聯(lián)合公訴一處進(jìn)行整理和篩選，都是檢察工作中常見(jiàn)的疑難問(wèn)題和案例，具有一定的典型性和指導(dǎo)性。　　二是“全”。所謂“全”，是指本書匯編的問(wèn)題涵蓋廣泛，既包括實(shí)體問(wèn)題，也包括程序問(wèn)題，既有總則部分，也有分則部分，涉及到了刑法和刑事訴訟法的多個(gè)方面。其中，司法實(shí)踐中常見(jiàn)的疑難問(wèn)題，如自首制度、犯罪形態(tài)、共同犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪的既未遂問(wèn)題，以及刑事訴訟程序中的強(qiáng)制措施等，都是本書的重點(diǎn)。　　三是“深”。所謂“深”，是指本書不限于單純的解決問(wèn)題，而是就問(wèn)題　　進(jìn)行了引申。有的結(jié)合問(wèn)題對(duì)相關(guān)的立法作出了詳細(xì)的闡釋，有的進(jìn)行了理論上的歸納，有的對(duì)問(wèn)題條分縷析，舉一反三，使讀者不僅能夠得到問(wèn)題的答案，還能了解到更多的相關(guān)知識(shí)。

書籍目錄

上編 刑法總則專題一　刑法溯及力專題二　一事不再罰專題三　犯罪既未遂專題四　單位犯罪專題五　共同犯罪專題六　非刑罰性處置措施專題七　減輕處罰專題八　犯罪物品處理專題九　自首與立功專題十　數(shù)罪并罰專題十一　緩刑撤銷及處理專題十二　國(guó)家工作人員范圍專題十三　被害人承諾中編 刑法分則專題一　危害公共安全罪專題二　破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪專題三　侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪專題四　妨害社會(huì)管理秩序罪專題五　危害國(guó)防利益罪專題六　貪污賄賂罪專題七　瀆職罪下編 刑事訴訟法專題一　管轄專題二　證據(jù)專題三　強(qiáng)制措施專題四　二審程序?qū)ｎ}五　辯護(hù)

章節(jié)摘錄

　　于志剛（中國(guó)政法大學(xué)教授）：　　“不正當(dāng)利益”這一詞語(yǔ)本身就比較模糊，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中沒(méi)有一個(gè)明確的具體標(biāo)準(zhǔn)，因此，才會(huì)出現(xiàn)“不正當(dāng)利益”范圍無(wú)限擴(kuò)大解釋的現(xiàn)象，導(dǎo)致法條可涵蓋范圍的膨脹和模糊。我認(rèn)為，還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持相關(guān)司法解釋的規(guī)定。“兩高”《關(guān)于在辦理受賄大要案的同時(shí)要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》中規(guī)定，不正當(dāng)利益是指謀取違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)定的利益，以及要求國(guó)家工作人員或者有關(guān)單位提供違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或者方便條件?！　∥覈?guó)二元化的立法模式，導(dǎo)致關(guān)于一系列問(wèn)題的解釋，在兩類罪名中具有同樣的效力。因此，“不正當(dāng)利益”的司法解釋，適用于行賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪和斡旋受賄式的受賄罪之中?！　￡P(guān)于以上規(guī)定，要明確指出的是，“不正當(dāng)利益”不能單純地理解為“違反法律、法規(guī)等”的利益，也就是說(shuō)，“不正當(dāng)利益”不能單純地理解為“利益”本身的違法?！　?.最高人民檢察院朱孝清副檢察長(zhǎng)指出，“不正當(dāng)利益”有兩種：（1）“違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的利益”，這種利益的特點(diǎn)是“利益本身違法”，故可稱為“實(shí)體違法的利益”；（2）“違反法律、法規(guī)、國(guó)家政策和國(guó)務(wù)院各部門規(guī)章規(guī)定的幫助或方便條件”，這里的“幫助或者方便條件”，不應(yīng)當(dāng)是利益本身，而是指為謀取利益所提供的幫助或者方便條件。因?yàn)槿绻傅氖抢姹旧恚蔷团c前一種不正當(dāng)利益形成了同義反復(fù)。我贊成這一解釋，此種不正當(dāng)利益的特點(diǎn)是利益本身不違法，但是謀取利益的程序（手段）違法，故可稱為“程序違法的利益”。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事司法疑難問(wèn)題專家答問(wèn)錄 PDF格式下載

---