審判前沿

內(nèi)容概要

《審判前沿》是北京市高級(jí)人民法院與法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國(guó)的，具有權(quán)威性和指導(dǎo)性的綜合性學(xué)術(shù)刊物。     本書為其中的第29集分冊(cè)，書中具體收錄了：《合同糾紛中非金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任例外的認(rèn)定》、《關(guān)于實(shí)施分段集約執(zhí)行新機(jī)制的調(diào)查研究》等內(nèi)容。

書籍目錄

案例研究  “產(chǎn)品缺陷的證明責(zé)任”辨正  ——?jiǎng)⒛车人脑嬖V三菱汽車產(chǎn)品責(zé)任糾紛案法律問(wèn)題研究  網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)  ——陳某某破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案法律問(wèn)題研究  違背保證人真實(shí)意思表示的保證合同保證人不承擔(dān)保證責(zé)任  ——軌道公司訴中基公司、宏基公司、物流公司、機(jī)械公司、吳國(guó)紅保證合同糾紛案法律問(wèn)題研究  保險(xiǎn)損失賠償應(yīng)禁止不當(dāng)?shù)美? ——趙某訴大地保險(xiǎn)公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題研究  購(gòu)車方與貸款銀行簽訂機(jī)動(dòng)車輛消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)合同的性質(zhì)界定及相關(guān)糾紛的處理  ——C保險(xiǎn)公司訴郭某保證保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題研究  保險(xiǎn)合同的成立及投保單的性質(zhì)  ——趙毅訴中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司人身保險(xiǎn)合同案法律問(wèn)題研究  對(duì)實(shí)施同一罪名的單位犯罪和個(gè)人犯罪的被告人是否應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰  ——北京東恩制衣有限公司、陳茂菊等虛開增值稅專用發(fā)票案法律問(wèn)題研究  由此案談保險(xiǎn)合同條款內(nèi)容約定不明時(shí)的處理原則及對(duì)保險(xiǎn)合同格式條款的理解  ——中宇物資貿(mào)易進(jìn)出口公司訴中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題研究  財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同效力和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題研究  ——祁某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原分公司南城營(yíng)銷服務(wù)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題研究疑案探討  夫妻離婚時(shí)能否將雙方婚前簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議作為要求賠償?shù)囊罁?jù)  ——李某與王某離婚案相關(guān)法律問(wèn)題探討  侵權(quán)人有重大過(guò)失而受害人僅有一般過(guò)失是否適用過(guò)失相抵  ——李某某訴北京市通州區(qū)碧海源洗浴中心侵權(quán)損害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討  農(nóng)村土地承包合同效力問(wèn)題研究  ——北京賀照云商貿(mào)有限公司訴譚某農(nóng)村土地承包合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題探討案例分析  為共同利益遭受損害的受益人是否應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償  ——張甲訴張乙等12名被告侵權(quán)損害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析  如何確定經(jīng)營(yíng)者的告知義務(wù)  ——侯某訴北京某信息技術(shù)有限公司、某文化藝術(shù)音像出版社未告知插播廣告欺詐案相關(guān)法律問(wèn)題分析  簡(jiǎn)析有限責(zé)任公司股東行使退股權(quán)的法定條件  ——李某某訴北京金興會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司股權(quán)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析  顧客在餐飲場(chǎng)所就餐后摔傷經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的認(rèn)定  ——楊某訴北京某餐飲有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析  在司法實(shí)踐中如何準(zhǔn)確認(rèn)定非法吸收公眾存款  ——黃某非法吸收公眾存款案相關(guān)法律問(wèn)題分析  火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于行政訴訟的受案范圍  ——黃某不服公安消防支隊(duì)消防責(zé)任認(rèn)定案相關(guān)法律問(wèn)題分析  委托理財(cái)合同因保底條款無(wú)效而無(wú)效  ——胡某訴梁某委托理財(cái)合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析  共同共有人無(wú)權(quán)主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)  ——楊某訴張某等離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析  摟抱被害人進(jìn)而搶取財(cái)物的行為應(yīng)定為搶劫罪  ——王某“暴力”手段搶劫案相關(guān)法律問(wèn)題分析  惡意抗辯情形下合同效力確定  ——范某某訴張某某農(nóng)村房屋買賣合同糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴  未經(jīng)抵押權(quán)人同意的房屋轉(zhuǎn)讓合同不是當(dāng)然無(wú)效  附期限合同期限屆滿后合同生效  善意取得他人盜竊的贓物應(yīng)如何處理參閱案例  執(zhí)行到期債權(quán)應(yīng)符合法定的條件和程序  合同糾紛中非金錢債務(wù)實(shí)際履行責(zé)任例外的認(rèn)定  對(duì)合同價(jià)款的爭(zhēng)議應(yīng)按舉證難易程度及交易的習(xí)慣來(lái)認(rèn)定  對(duì)方不接受主要合同義務(wù)的不成立事實(shí)合同關(guān)系熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦  金融危機(jī)對(duì)北京市審判工作的影響  關(guān)于實(shí)施分段集約執(zhí)行新機(jī)制的調(diào)查研究法律文書之窗  北京市高級(jí)人民法院刑事附帶民事裁定書  ——(2009)高刑終字第105號(hào)刑事附帶民事裁定書  北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書  ——(2009)一中民終字第11213號(hào)民事判決書  司法文件  北京市法院立案窗口工作規(guī)范(試行)  北京市法院訴訟服務(wù)接待工作規(guī)范(試行)

章節(jié)摘錄

那么，能否以擴(kuò)大解釋方法將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為刑法上的“財(cái)產(chǎn)”呢？筆者對(duì)此持保留意見(jiàn)。原因在于，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有的數(shù)據(jù)性、虛擬性、代管性等屬性，并非現(xiàn)行刑法侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的“財(cái)產(chǎn)”所能涵蓋。對(duì)此，一些學(xué)者有較為詳細(xì)的論述：1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)既不能歸類于勞動(dòng)產(chǎn)品也不能歸類于非勞動(dòng)產(chǎn)品的財(cái)產(chǎn)范圍。玩家為了獲得更好的裝備、更多的金幣而付出時(shí)間、精力和金錢，只是網(wǎng)絡(luò)游戲的一個(gè)通常的表現(xiàn)形式。游戲制造商的原始目的是通過(guò)設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件，吸引玩家進(jìn)來(lái)，讓玩家自愿付出時(shí)間和精力不斷得以升級(jí)、掙得經(jīng)驗(yàn)值或虛擬財(cái)寶，讓玩家在這種網(wǎng)絡(luò)“獲利”的過(guò)程中體驗(yàn)精神上的滿足和愉悅。網(wǎng)絡(luò)游戲本質(zhì)上就是一種獲得精神滿足的游戲，只是因?yàn)楝F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)游戲不斷升級(jí)，才出現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)這種“可以交易”的網(wǎng)絡(luò)游戲附屬品。現(xiàn)實(shí)生活中任一游戲者從事某一項(xiàng)游戲都必須付出一定的腦力、體力或時(shí)間。例如自行車競(jìng)賽游戲，不能因?yàn)橛螒蛘咛ぷ孕熊嚫冻隽司蜁r(shí)間就認(rèn)為該自行車游戲體現(xiàn)人類無(wú)差別的勞動(dòng)，認(rèn)為游戲者創(chuàng)造了財(cái)富；同樣，不能因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)游戲的玩家付出精力和時(shí)間就認(rèn)為玩家獲得的虛擬裝備凝聚了人類無(wú)差別的勞動(dòng)，玩家創(chuàng)造了財(cái)產(chǎn)。并且，也不能因?yàn)橥婕腋冻隽松暇W(wǎng)費(fèi)就認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲裝備具有了現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)特征。因?yàn)?，上網(wǎng)費(fèi)只是用戶針對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的上網(wǎng)服務(wù)支付的對(duì)價(jià)，是用戶和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間的消費(fèi)合同價(jià)款。用戶可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)人某一游戲軟件系統(tǒng)成為該游戲的一個(gè)玩家，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)登人公共資源網(wǎng)址進(jìn)行資料查詢、即時(shí)通訊和其他個(gè)人目的的休閑活動(dòng)。用一定時(shí)間積累的上網(wǎng)費(fèi)去衡量某一網(wǎng)絡(luò)游戲中獲得的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值，是不適當(dāng)?shù)摹?.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)離開了特定的游戲程序環(huán)境，就無(wú)法存活，這是它的天然特征，明顯區(qū)別于現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。一般的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利例如股票，離開了證券交易市場(chǎng)，股東的權(quán)利還是客觀存在的，即使股東遺失了該股東權(quán)利憑證，也不因此而改變?cè)摴蓶|對(duì)特定公司的股權(quán)性質(zhì)。

編輯推薦

《審判前沿:新類型案件審判實(shí)務(wù)(總第29集)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    審判前沿 PDF格式下載

---