審判前沿

內(nèi)容概要

本書所選審判案例反映北京市法院新類型案件審判法律適用中存在的新情況和新問題，及時傳遞北京市法院新類型案例審判信息，增大廣大審判人員的案件審判信息量，開闊視野，為審判人員辦案提供有益的借鑒和參考，也為法學(xué)研究提供新鮮的案例”的指導(dǎo)思想，針對審判實踐中存在的疑、難、新問題，采取個案或一類案件分析的方法，加強(qiáng)案件審判工作中法律適用的深層次理論和實務(wù)研究。

書籍目錄

案例研究  ◆電子商務(wù)逃稅的刑法規(guī)制  ——黎依公司逃稅案法律問題研究  ◆古董買賣糾紛案件的法律問題研究  ——梁某訴劉某、張某古董買賣合同糾紛案法律問題研究  ◆規(guī)劃許可建筑妨害相鄰不動產(chǎn)采光利益的處理  ——邵某訴雙建公司相鄰?fù)L(fēng)、采光和日照糾紛案法律問題研究  ◆個體工商戶的訴訟主體地位及行為性質(zhì)相關(guān)問題  ——呂某、孫某訴北京名人視覺文化發(fā)展有限公司服務(wù)合同案法律問題研究  ◆商標(biāo)權(quán)和關(guān)聯(lián)企業(yè)商號沖突研究  ——趙某訴北京好苑唐宮海鮮舫有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案法律問題研究  ◆婚姻關(guān)系存續(xù)期間人工授精所生子女在父母離婚時應(yīng)由誰撫養(yǎng)  ——朱某訴嚴(yán)某離婚糾紛法律問題研究    ◆快遞合同中丟失物品未保價僅雙倍賠償快遞費(fèi)的格式條款無效  ——某科技公司訴某快遞公司郵寄服務(wù)合同糾紛案法律問題研究  ◆農(nóng)村私有房屋買賣合同效力問題研究  ——孫某某訴趙某某房屋買賣合同糾紛案法律問題研究  ◆對開發(fā)商出具的《住宅質(zhì)量保證書》中的保修期限的分析  ——趙某訴棕櫚泉置業(yè)有限公司損害賠償糾紛案法律問題研究  ◆法官在行政規(guī)范性文件沖突中的選擇適用權(quán)  ——趙某訴北京市某區(qū)勞動和社會保障局不服行政決定案法律問題研究疑案探討  ◆成人過繼行為的法律效力探討  ——陳某訴馬某贍養(yǎng)糾紛相關(guān)法律問題探討  ◆虛擬股東股東資格的司法認(rèn)定  ——邰某訴中復(fù)電訊有限公司虛擬股東股東資格確認(rèn)糾紛案相關(guān)法律問題探討  ◆職工離崗待業(yè)期間基本生活費(fèi)問題是否屬于勞動保障監(jiān)察職責(zé)范圍  ——李某訴朝陽區(qū)勞動局不履行法定職責(zé)案相關(guān)法律問題探討案例分析  ◆交通事故定殘后護(hù)理費(fèi)的計算  ——郭某訴張某、榮昊公司、華農(nóng)保險公司交通肇事?lián)p害賠償糾紛案法律問題分析  ◆商家必須履行附贈式買賣合同中的附贈義務(wù)  ——北京靈山泉飲料廠訴北京龍宇輝科貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案法律問題分析  ◆有限責(zé)任公司隱名股東資格的認(rèn)定  ——某管理咨詢公司訴某餐飲公司、徐某股權(quán)確認(rèn)糾紛案法律問題分析  ◆包工包料的建筑裝修公司在施工過程使用侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的建材應(yīng)當(dāng)比照商標(biāo)法關(guān)于銷售假冒商品的規(guī)定予以規(guī)范  ——北新集團(tuán)建材股份有限公司訴中信室內(nèi)裝修工程公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案法律問題分析  ◆夫妻離婚時承諾贈與未成年子女財產(chǎn)的行為可否撤銷  ——李某訴滕某贈與合同糾紛案法律問題分析  ◆公安機(jī)關(guān)丟失公民遷移證等材料的行為是否屬于行政訴訟的受理范圍  ——劉某要求確認(rèn)朝陽公安分局拖延履行職責(zé)違法案法律問題分析  ◆在未訂立書面勞動合同的情形下如何區(qū)分勞動關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系  ——王某訴北京市昌平區(qū)某林業(yè)工作站勞動爭議案法律問題分析  ◆網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件原告主體資格的認(rèn)定及網(wǎng)絡(luò)鏈接行為的法律責(zé)任判斷  ——國家計生委人口中心訴北京暴風(fēng)網(wǎng)際有限公司、上海全土豆網(wǎng)絡(luò)公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案法律問題分析  ◆博客侵權(quán)及法人名譽(yù)權(quán)侵害的認(rèn)定  ——某甲公司訴陳某、某公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛案法律問題分析  ◆危險物品肇事的共同過失犯罪認(rèn)定及處罰原則  ——“央視大火”案法律問題分析  ◆出資請求權(quán)的行使是否適用訴訟時效  ——北京隆華時代文化發(fā)展有限公司與常某股東出資糾紛案法律問題分析  ◆一般自首的條件與認(rèn)定  ——張某某盜竊案法律問題分析  ◆合同一方違反預(yù)約合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任  ——某裝飾工程公司訴某藝術(shù)家具公司裝修設(shè)計合同糾紛案法律問題分析  ◆勞動爭議案件中雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任  ——劉某訴北京某公司勞動合同糾紛法律問題分析  ◆夫妻離婚協(xié)議分割股權(quán)的效力認(rèn)定  ——李某某訴詹某某、韓某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛法律問題分析觀點(diǎn)爭鳴  ◆訴訟詐騙能否構(gòu)成詐騙罪  ◆土地承包合同的期限能否短于30年應(yīng)依承包方式確定  ◆投保人肇事逃逸保險公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任指導(dǎo)案例  ◆建筑作品的獨(dú)創(chuàng)性、保護(hù)范圍以及侵權(quán)責(zé)任方式如何確定  ◆在涉及公司重大利益時公司業(yè)務(wù)員非經(jīng)授權(quán)一般不能構(gòu)成對公司的表見代理  ◆未在我國從事經(jīng)營活動但已符合馳名商標(biāo)認(rèn)定條件的未注冊商標(biāo)能否被認(rèn)定為馳名商標(biāo)  ◆申請執(zhí)行人死亡其共同居住人承繼原租賃關(guān)系后可申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行熱點(diǎn)問題聚焦  ◆關(guān)于北京市法院完善調(diào)解、和解機(jī)制的調(diào)查報告  ◆關(guān)于刑事指定管轄問題的調(diào)查報告法律文書之窗  ◆北京市高級人民法院民事判決書(2008)高民終字第322號  ◆北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書(2008)海民初字第21791號司法文件  ◆《北京市高級人民法院為發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，建設(shè)“綠色北京”提供司法保障和服務(wù)的若干意見》  ◆北京市高級人民法院《關(guān)于北京市法院處理執(zhí)行信訪問題的若干意見》分類索引

章節(jié)摘錄

　　從理論上說，對于數(shù)字化產(chǎn)品中的軟件銷售，若在網(wǎng)上實現(xiàn)交易，根據(jù)現(xiàn)行《稅法》規(guī)定，由于產(chǎn)品沒有實物載體，所適用的稅種應(yīng)由原來征收的增值稅改為征收營業(yè)稅。但是，現(xiàn)行《稅法》中并未對此作出規(guī)定，這就會在實踐中造成稅務(wù)處理上的無所適從。此外，逃稅行為認(rèn)定中，“應(yīng)納稅額”以明確的納稅期限為前提，但是，電子商務(wù)交易直接、快捷，納稅發(fā)生的時間極難確認(rèn)。從電子貨幣和信用卡付款的特點(diǎn)來看，很多網(wǎng)上經(jīng)營活動沒有進(jìn)行稅務(wù)登記，既沒有紙質(zhì)發(fā)票，又沒有現(xiàn)金、支票流動，稅務(wù)部門很難掌握經(jīng)營活動的全部收入，即使發(fā)現(xiàn)網(wǎng)址的交易行為也難以查出實際經(jīng)營者并對其征稅或通知其申報納稅，逃稅證據(jù)難以全面取得，更無從對其網(wǎng)上逃稅行為采取相應(yīng)的處罰措施。公安部門在對逃稅案件進(jìn)行立案偵查時，在一定程度上也會受到技術(shù)手段的限制，導(dǎo)致應(yīng)納稅額及逃稅數(shù)額時常無法確定。另外，《增值稅條例》規(guī)定增值稅納稅地點(diǎn)為：固定業(yè)戶應(yīng)當(dāng)向其機(jī)構(gòu)所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅；非固定業(yè)戶銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)向銷售地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)申報納稅。但在電子商務(wù)領(lǐng)域，經(jīng)營者從事貿(mào)易可能涉及住所地、登記地、服務(wù)器所在地、倉庫所在地、客戶住所地等多個地點(diǎn)，如何確定納稅地點(diǎn)也是一個問題?？梢哉f，電子商務(wù)的經(jīng)營者雖然沒有理由違法或者偷逃納稅，但是，從實際操作的角度，對其進(jìn)行稅收征管確實面臨著諸多法律上的難題。所以，如何確定電子商務(wù)稅收的基礎(chǔ)、構(gòu)建電子商務(wù)稅法體系應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前稅法研究的重要內(nèi)容。目前為穩(wěn)妥起見，筆者認(rèn)為，對于電子商務(wù)這一新生事物，至少在短期內(nèi)，在法律許可的前提下，還應(yīng)以觀察和鼓勵為主，而不宜在剛一露頭時就予以迎頭痛擊，否則可能扼殺其在國內(nèi)的發(fā)展，加劇我國與發(fā)達(dá)國家的數(shù)字鴻溝。故可考慮待其矛盾暴露充分，研究足夠深入時，再制定相關(guān)法律、法規(guī)，并在成熟時出臺?！　∮需b于此，在司法實踐中，對電子商務(wù)中的逃稅行為予以刑法規(guī)制時，應(yīng)當(dāng)審慎而行。具體操作上，有必要區(qū)分企業(yè)賣家與個人賣家。對于企業(yè)賣家，由于其在線下本身就是一個企業(yè)實體，電子商務(wù)不過是為其提供了新的銷售平臺，因此，在沒有專門針對電子商務(wù)稅法出臺之前，企業(yè)賣家應(yīng)按照國家現(xiàn)行的《稅法》按時足額納稅。實際上，對于企業(yè)網(wǎng)上交易，目前主要通過網(wǎng)上交易平臺監(jiān)管，以系統(tǒng)審核機(jī)制判定賣家是否具有企業(yè)屬性，再配以企業(yè)賬號進(jìn)行網(wǎng)上交易，工商、稅收部門只要查看企業(yè)的銀行賬號等信息，就能基本了解交易情況，進(jìn)行稅收征管相對容易。對于個人賣家，則應(yīng)視具體情況予以適當(dāng)減免。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    審判前沿 PDF格式下載

---