刑事主觀事實(shí)證明問題研究

內(nèi)容概要

在當(dāng)下流行的“刑事一體化研究”中，刑法與刑事訴訟法之間在制度、規(guī)范層面的聯(lián)系與互動(dòng)于很大程度上仍為視覺“盲點(diǎn)”，主觀事實(shí)的證明則通常只被簡(jiǎn)化為實(shí)體法研究的一個(gè)前提。本書以實(shí)體法與程序法的雙重視角，深度探討了刑事主觀事實(shí)的證明問題與實(shí)體法規(guī)范（及解釋論）的關(guān)系，并對(duì)如何有效地化解主觀事實(shí)的證明困境給出了實(shí)實(shí)在在的答案。

作者簡(jiǎn)介

康懷宇，男，1975年7月生，四川成都人，法學(xué)博士，先后畢業(yè)于西南政法大學(xué)和四川大學(xué)，現(xiàn)為西南民族大學(xué)法學(xué)院副教授。已公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，參編、參著教材、著作6部。

書籍目錄

導(dǎo)論　一、問題的緣起　二、研究方法　三、研究?jī)?nèi)容引言 主觀事實(shí)的證明困境　一、必要的概念交代　二、主觀事實(shí)之證明困境的成因與弊端　三、主觀事實(shí)的基本認(rèn)知方法及其與客觀事實(shí)的證明難易程度比較　四、一個(gè)簡(jiǎn)短的驗(yàn)證：實(shí)證考察上篇  主觀事實(shí)之證明困境與刑事實(shí)體法的關(guān)系　第一章 作為證明對(duì)象的主觀事實(shí) 　  第一節(jié) 作為證明對(duì)象的主觀定罪事實(shí)　    一、 積極定罪事實(shí)（符合積極要件的事實(shí)）　    二、消極定罪事實(shí)（阻卻犯罪成立的事實(shí)）　  第二節(jié) 作為證明對(duì)象的主觀量刑事實(shí)　    一、屬于犯罪事實(shí)的量刑事實(shí)（犯情）　    二、犯罪事實(shí)外的量刑事實(shí)（狹義量刑情節(jié)）　    三、法定加重（減免）刑罰事由與法定情節(jié)　第二章 偏重主觀要素的刑法對(duì)證明難易程度的影響　  第一節(jié) 刑法的基礎(chǔ)觀念與主觀事實(shí)之證明　    一、客觀主義與主觀主義　    二、結(jié)果無價(jià)值論與行為無價(jià)值論　    三、刑法的基礎(chǔ)觀念對(duì)證明難易程度之影響　  第二節(jié) 關(guān)于故意、過失的理論與主觀事實(shí)之證明　    一、故意的本質(zhì)：故意與過失的區(qū)分　    二、無認(rèn)識(shí)過失之“預(yù)見可能性”的判斷基準(zhǔn)：“主觀說”與“客觀說” 　    三、關(guān)于故意、過失的理論對(duì)證明難易程度之影響　  第三節(jié) 一個(gè)小結(jié)——刑法類型化視野中的證明難問題　    一、偏重客觀要素的刑法與偏重主觀要素的刑法之形成：“理想型”分類　    二、偏重主觀要素的刑法對(duì)證明難易程度的影響　    三、偏重客觀要素的刑法之證明困境及對(duì)待兩種“證明難”的態(tài)度　  第四節(jié) 偏重主觀要素的中國(guó)刑法及中國(guó)刑法理論　    一、國(guó)外刑法略考　    二、新刑法的客觀主義維度及其局限性　    三、中國(guó)刑法及刑法理論偏重主觀要素的具體體現(xiàn)　第三章 偏重主觀要素的刑法與口供中心主義　  第一節(jié) 口供中心主義的既有理論解讀　    一、口供中心主義的程序法解讀 　    二、口供中心主義的權(quán)力技術(shù)解讀　  第二節(jié) 本書的視角——口供中心主義的實(shí)體法成因　    一、口供中心主義：一種特定實(shí)體法背景中的自然選擇　    二、口供的機(jī)能與對(duì)主觀事實(shí)的證明　    三、偏重主觀要素的刑法對(duì)待口供的態(tài)度　    四、日本的“責(zé)任客觀化”運(yùn)動(dòng)及對(duì)我國(guó)的啟示下篇  主觀事實(shí)之證明困境的解決方案　第四章 化解主觀事實(shí)之證明困境的實(shí)體法對(duì)策——“刑法的客觀化”　  第一節(jié) 目的犯之改造　    一、對(duì)刑法中目的犯之“目的”的功能分析　    二、目的犯的保留與取消　    三、從定罪要件到量刑情節(jié)：目的犯改造的折中方案　  第二節(jié) 從“判斷對(duì)象”到“判斷標(biāo)準(zhǔn)”的重心轉(zhuǎn)移：關(guān)于故意和過失的學(xué)說　    一、從“容認(rèn)說”到“以蓋然性說為基礎(chǔ)的綜合說”　    二、“主觀預(yù)見能力”的“客觀化”　    三、英美刑法中的犯意及其客觀化判斷標(biāo)準(zhǔn)：以美國(guó)《模范刑法典》為范例　  第三節(jié) 其他方面的改造　    一、犯罪預(yù)備之改造　    二、“主觀正當(dāng)化要素”之改造　    三、解釋論上，不承認(rèn)“傾向犯”和“表現(xiàn)犯”　    四、合理區(qū)分“未遂犯”與“不能犯”　  第四節(jié) 刑法“客觀化”的限度　    一、“責(zé)任主義”概述　    二、“責(zé)任主義”對(duì)刑法“客觀化”的限制　    三、貫徹責(zé)任主義的一個(gè)研究范例：承認(rèn)“違法性認(rèn)識(shí)”（可能性）作為責(zé)任要素的地位　第五章 化解主觀事實(shí)之證明困境的程序法對(duì)策（之一）—證明責(zé)任的合理分配　  第一節(jié) 被告人承擔(dān)證明責(zé)任的基礎(chǔ)理論　    一、“證明責(zé)任”的概念　    二、證明責(zé)任的承擔(dān)模式：?jiǎn)蜗虺袚?dān)與雙向分擔(dān)　    三、被告人承擔(dān)證明責(zé)任的根據(jù)　    四、被告人（首先）承擔(dān)證明責(zé)任的兩種機(jī)制　    五、被告人承擔(dān)證明責(zé)任的類型與程度　  第二節(jié) 主觀事實(shí)——被告人承擔(dān)證明責(zé)任的重要內(nèi)容：比較法研究　    一、積極抗辯理由中的主觀事實(shí)：以美國(guó)《模范刑法典》為例　    二、推定事實(shí)中的主觀事實(shí)　  第三節(jié) 對(duì)我國(guó)刑事立法及理論的思考　    一、立法現(xiàn)狀　    二、改革與完善（之一）：被告人承擔(dān)證明責(zé)任的法定化　    三、改革與完善（之二）：被告人對(duì)主觀事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任范圍的擴(kuò)大　    四、改革與完善（之三）：被告人承擔(dān)證明責(zé)任的法律規(guī)則　第六章 化解主觀事實(shí)之證明困境的程序法對(duì)策（之二）——證明方法的“二元化”　  第一節(jié) 嚴(yán)格證明與自由證明　    一、嚴(yán)格證明與自由證明之差異　    二、“完全的自由證明”、“相對(duì)的自由證明”與“有限度的自由證明”　  第二節(jié) 嚴(yán)格證明與自由證明的對(duì)象：實(shí)體法事實(shí)之證明方法的一元化與二元化　    一、概述　    二、對(duì)不同事實(shí)進(jìn)行嚴(yán)格證明或自由證明的理由　    三、各種實(shí)體法事實(shí)的證明方法 　    四、自由證明在證明主觀事實(shí)中的實(shí)益　    五、自由證明的限度　  第三節(jié) 對(duì)我國(guó)刑事法律的反思　    一、現(xiàn)狀：實(shí)體法事實(shí)之證明方法的一元化　    二、分析與反思　余論 事實(shí)的多元化與證明的多元化參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　另一方面，在實(shí)體法上取消某些難以證明的主觀要素，或者建立“推定”型的構(gòu)成要件，則能夠在相當(dāng)程度上化解證明的困難，有助于訴訟證明任務(wù)的實(shí)現(xiàn)。　　刑法對(duì)刑事訴訟法的影響，也體現(xiàn)在訴訟程序領(lǐng)域：　　罪行的輕重，必然對(duì)受到比例性原則限制的審前羈押，對(duì)管轄法院、指控方式乃至訴訟程序、證據(jù)調(diào)查方法等具體制度產(chǎn)生重大影響；死刑的廢除，則足以使得死刑復(fù)核程序完全不必存在，如此等等?！　⌒谭▽?duì)刑事訴訟法的影響，主要是以犯罪構(gòu)成要件為媒介而實(shí)現(xiàn)的。日本學(xué)者小野清一郎認(rèn)為，作為科處刑罰根據(jù)之“概念性規(guī)定”或“指導(dǎo)形象”的犯罪構(gòu)成要件，同時(shí)也是整個(gè)訴訟法的指導(dǎo)形象：首先，在訴因制度下，訴訟法方面所謂的“應(yīng)當(dāng)成立犯罪的事實(shí)”必須理解為符合構(gòu)成要件的事實(shí)，亦即犯罪構(gòu)成事實(shí)；刑事程序中形成實(shí)體的全過程，都是以刑法分則相應(yīng)條款的構(gòu)成要件為指導(dǎo)形象進(jìn)行的；對(duì)于應(yīng)當(dāng)成立犯罪的事實(shí)，必須經(jīng)過特別嚴(yán)格的證明。其次，訴訟法上的案件管轄、犯罪地裁判籍、公訴時(shí)效的期限及起算點(diǎn)等，也要由構(gòu)成要件性事實(shí)來確定；合并管轄、訴訟系屬、既判力等各種關(guān)系中，決定其重要性的、案件的單一性與同一性的因素，都是以構(gòu)成要件為基準(zhǔn)的；即使純程序的問題，如緊急逮捕、現(xiàn)行犯的處置、拘留、必要的辯護(hù)、代理人的出席等，也都是根據(jù)構(gòu)成要件性事實(shí)的輕重此外，普遍認(rèn)為，構(gòu)成要件具有推定違法和推定責(zé)任的機(jī)能（征表機(jī)能）。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事主觀事實(shí)證明問題研究 PDF格式下載

---